登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
摘要
近年来,中国通过增加用户选择权等方式,调整完善两部制电价政策执行方式。运用社会福利模型分析了2016年国家调整两部制电价执行方式对市场资源配置效率的影响,发现放宽两部制电价计费方式变更周期,尽管降低了停产、半停产企业的基本电价负担,但高效生产企业并未因此获利,整体上不利于促进企业优胜劣汰,减少了整个社会长期效用。双重差分法的实证结果表明,两部制电价政策变化导致了社会总福利下降,体现为负荷率下降了7%;同时,降低了用户间的公平性,体现为容量利用率下降了30.6%。研究认为,简单调整电价政策执行方式,并不利于电力资源优化配置,应对所有企业同时采用公平电价政策。
01
理论模型构建
根据两部制电价政策,企业可以根据自身的用电水平自由选择申报时间,由于产量和电量具有显著正相关关系,因此在不减产情况下企业可能会存在3种情况:一是产量不变(即相当于用电量不变),改变电力需求峰荷;二是需求峰荷不变,增加产量(相当于增加用电量);三是两者均发生了改变。当然这3种情况也许是因为两部制电价的执行方式改变,也有可能是由于电价变动等因素造成的。这3种情形都可以通过用户需求曲线的变动来描述,通过实施前后的曲线变动来分析福利和公平性。
1.1 两部制电价的福利及公平性分析
以往研究和现实定价方法下两部制电价是以电网企业收支平衡为约束的次最优定价方式,认为低效能企业退出或淘汰会带来社会福利损失,仅考虑其需求曲线变动造成的社会福利变动,并未考虑高效能企业因此带来的福利损失和不公平,得到的结论自然也是企业淘汰会带来社会福利损失。因此,需要分别讨论两部制电价执行方式改变对高效能和低效能企业的效用影响以及进行公平性分析。
1.1.1 不改变执行方式的福利及公平性分析
为保证电网企业财务稳定性,两部制定价方式必然需要满足生产者效用保持不变,以此为基础分析用户(高效能企业和低效能企业)的效用变化;此时,高效能企业用户和低效能企业用户的用电需求曲线分别用图1中的图片表示, pc 为按照边际成本定价时的价格, M 为边际成本,即 pc = M 。因此,考虑社会福利变化只需要分析两类用户的消费者剩余的变动,在不改变执行方式下高效能企业的福利可以表示为
图1 不改变执行方式下的福利分析
Fig.1 Welfare analysis without changing execution mode
式中: We0 为高效能企业的消费者剩余;图片为高效能企业的需求函数; pe0 为平均成本定价时高效能的价格; qe0 为对应的电量。
同理,低效能企业的福利则可以表示为
式中:Wi0 为低效能企业的消费者剩余;图片为低效能企业的需求函数; pi0 为平均成本定价时低效能企业的价格; qi0 为对应的电量。
在福利分析的基础上加入公平性讨论,用单位电量所拥有的社会福利表示,即 η = W/q ,高效能企业的公平性表示为 ηe0=We0/qe0 ;低效能企业的公平性则表示为 ηi0=Wi0/qi0 。
1.1.2 改变执行方式的福利及公平性分析
对于低效能企业,因用户基本电费申报周期的改变,自然会减少基本费用的支出,此时其需求曲线由图片移动,理论上是增加了低效能企业用户的效用,减少了停产或半停产企业的负担。然而,价格政策代替产业政策的弊端在于:由于电力系统的特殊性,执行方式的改变,可能会导致系统负荷更加不平稳,使得固定成本增加。在图2中,平均成本曲线将由平均成本曲线1移动到平均成本曲线2,导致高效能企业的需求曲线由图片移动,此时无形之中增加了这些用户的效用损失,甚至导致不同用户间的不公平性,此时,高效能企业的福利可以表示为
图2 执行方式改变下的福利分析
Fig.2 Welfare analysis under the change of execution mode
式中:We1 为改变执行方式后高效能企业的消费者剩余;图片为改变执行方式后高效能企业的需求函数; pe1 为平均成本定价时高效能企业的价格;qe1 为对应的电量。
同理,改变执行方式后低效能企业社会福利为
式中: Wi1 为改变执行方式后低效能企业的消费者剩余;图片为执行方式改变后的低效能企业的需求函数; pi1 为平均成本定价时低效能企业的价格;qi1 为对应的电量。
此时,高效能企业的公平性ηe1=We1/qe1 ;低效能企业的公平性 ηi1=Wi1/qi1 。
比较价格政策下两部制电价执行方式改变前后的福利和公平性,如表1所示。
表1 政策执行前后用户的社会福利变化
Table 1 Changes in social welfare before and after the implementation of the policy
由图2和表1可知,从社会福利的角度来看,对于高效能企业,一方面由于增加了额外的固定费用导致效用减少,使得面积B1E1MN1 比面积 BEMN 大,另一方面由于需求曲线由图片 移动,减少消费者剩余,表示为面积AEE1 ,使得高效能企业的福利减少;对于低效能企业,其福利变化分为2部分:一是由于改变执行方式导致需求曲线由图片移动,增加了福利,二是由于增加了固定费用导致效用减少,最终的变化方向取决于其需求曲线和固定费用增加的程度。从公平性来看,政策的执行不利于高效能企业。
1.2 产业政策的执行效果分析
从两部制定价的经济学角度分析,低效能企业的设备利用率低,导致负荷率和同时率也低。同时率-负荷率曲线如图3所示, F1 表示低负荷率, F2 表示高负荷率;截距 b1 和 b2 分别表示不同负荷率水平用户的基本电价,低效能企业应该实施相对较低的基本电价,而高效能企业应该实施较高的基本电价。但是结合上文分析,考虑到两部制电价的特点,应该对低效能企业实施更高的电量电价,而对高效能企业实施相对较低的电量电价。目前政策仅仅做到了降低低效能企业的基本电价水平,导致社会福利减少和企业间的不公平。因此,需要对低效能企业实施较低的基本电价,也可以采用申报周期改变的方式,提高其电量电价;提高高效能企业的基本电价,降低其电量电价。
图3 两部制电价的基本电价分析
Fig.3 Basic price analysis of two-part system electricity price
然而,以上是一种次最优方案,由于要求提高低效能企业的电量电价,不具有保障低效能企业正常运行的功能。因此,需要从产业政策角度来解决这一问题,即支持企业转型,减少停产、半停产企业电费支出,降低实体经济运行成本,采用直接补贴或免除税收等产业政策的方式进行。在图4中,如果采用纯粹的产业政策,对于低效能企业,采用税收优惠或直接补贴,此时需求曲线由图片移动,理论上也是增加了低效能企业用户的效用,减少了停产或半停产企业的负担。且此时并不会影响整个系统的负荷成本,自然就不会影响高效能企业的效用,需求曲线图片图片重合。这样既实现了保护低效能企业的政策需求,也不损害高效能企业的效用。高效能企业和低效能企业的社会福利函数如式(3)(4)所示。
图4 产业政策下的福利分析
Fig.4 Welfare analysis under industrial policy
此时高效能企业的福利没有变化,而低效能企业的福利增加,实现了帕累托优化,也实现了资源的优化配置。
02
实证研究设计
2.1 模型构建
2.1.1 前提假设
假设1:共同趋势假设,假设申报周期的改变并没有改变用户的产能效率,即单位电量的产值没有发生改变。
假设2:假设系统成本与用户峰荷成正比,且用户间的同时率没有发生改变,即用户没有进行负荷管理,使得系统负荷下降。
假设3:假设所有样本用户均已知晓该政策的实施,且不存在异质性偏好的差异。
假设4:电网企业收支平衡假设,意味着电网企业在两部制电价执行中并没有赚取超额利润,仅保持盈亏平衡。
2.1.2 回归模型选择
利用双重差分法对两部制电价用户基本电价执行方式变化效果进行检验,根据提出的双重差分回归方法,将回归模型表示为
式中:下标j为用户,t为年份; yjt 为被解释变量,本文的被解释变量有2个,分别是负荷率(F)和容量利用率(R)。前者代表用户需求曲线的移动,表示福利变动水平;后者代表容量成本在用户间的转移水平,以此来反映用户间公平性高低。同时,将执行改变的用户视为干预组( t=1 )、将执行方式的没有改变的用户视为控制组( t=0 ), x 为时间状态变量, x=1 表示发生在政策实施之后、 x=0 表示发生在政策实施之前; β0 、 β1 和 γ 均为待估参数;此外还设置了控制变量 cjt ,具体为电量电价波动(T),所属行业(I)等变量;最后设置了个体固定效应 ηj 和年份固定效应 δt 。
2.2 数据来源与描述性统计
本文选取了2011—2019年某省大工业用户的数据,其中政策实施年份为2016年,剔除了电量和电价等为负数的样本、峰荷数据为0的样本、电价和峰荷数据中极度偏离现实值样本,得到总的企业观测数为78户,总的观测样本数为702个。利用Stata15对实证研究所涉及的被解释变量、解释变量和控制变量进行了描述性统计,如表2所示。所有变量均在合理范围内,且能够较好地描述变量的变化情况。
表2 描述性统计
Table 2 Descriptive statistics
2.3 实证结果分析
2.3.1 双重差分检验结果分析
在控制电价和所属行业的基础上,本文构建2个双重差分模型,即分别验证政策实施(调整申报周期)对社会福利和用户间公平性的影响,实证结果如表3所示。
表3 双重差分实证结果
Table 3 Empirical results of DID
可以看出,模型1中的社会福利用负荷率表示,在5%的水平上显著为负,这表明政策的执行使得社会福利下降了7%,对应的社会福利 We1 与 Wi1 之和在政策执行后下降,因此表3中社会福利变化为负,满足模型推导;模型2中的用户间公平性用容量利用率表示,在1%的水平上显著为负,这表明政策的执行使得用户的公平性下降了30.6%,因此用户间的公平性为负,也满足模型结论。
2.3.2 共同趋势检验结果分析
由于控制组的表现被假定为实验组的反事实,为了检验是否存在共同趋势假设,需要论证2组样本在冲击或者政策发生前必须具有可比性,因此采用事件研究法列示政策在不同年份之间的动态经济效应进行呈现,负荷率和容量利用率的动态经济效应分别如图5和图6所示。
图5 政策前后的动态福利效应分析
Fig.5 Dynamic welfare effect before and after the policy
图6 政策前后的动态公平效应分析
Fig.6 Dynamic equity effect before and after the policy
可以看出,政策冲击前4年无论动态福利还是公平性政策效应都在0附近,95%的置信区间也包含0,这就说明此系数不显著,符合共同趋势检验。
2.3.3 证伪检验结果分析
上述验证了共同趋势假设成立,同时由于拥有两部制申报周期政策前的多期数据,可以利用政策执行前的数据做证伪检验,即本文的2011—2016年,并以2014年作为虚拟的政策干预时点,重复前面的分析,估计结果如表4所示。
表4 证伪检验结果分析
Table 4 Analysis of falsification test results
可以看出,无论是负荷率,还是容量利用率均已不显著,这说明在2016年之前没有显著的政策影响,也说明本文政策影响福利和公平性有可能成立。
03
结语
目前两部制电价政策仅仅降低了低效能企业的基本电价水平,但可能会导致社会福利减少和企业间的不公平,并没有达到政策要求的企业转型效果。更合理的做法是:针对低效能企业(困难企业)实施较低的基本电价、提高电量电价;针对高效能企业,提高基本电价、降低电量电价;而对于国家支持转型的企业,应减少停产、半停产企业电费支出,采用直接补贴或免除税收等产业政策方式,降低实体经济运行成本。这样既保护低效能产业的政策需求,也不损害高效能企业的效用。
需要说明的是,本文的分析并未全面考虑两部制电价对增加用户选择权、提高电力资产利用效率的正面影响,在实践中仍要全面评估政策优化调整方向。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
北极星售电网获悉,2月24日,陕西省发展和改革委员会发布关于进一步明确电动汽车电动自行车分时电价政策有关事项的通知。文件提出,在党政机关、企事业单位、社会公共停车场中设置的电动汽车充换电设施用电,用电容量在100千伏安及以下的,执行工商业单一制电价;100千伏安至315千伏安之间的,可选择执
一、用户电价基本情况(一)基本构成根据国家销售电价分类改革要求,用户电价分为居民生活、农业生产、工商业用电三类。其中:居民生活、农业生产电价实行政府定价;工商业用户电价由市场形成,具体由发电侧购电价格+输配电价+上网环节线损+系统运行费用+政府性基金及附加构成。1.上网电价(发电侧购电
北极星售电网获悉,2月5日,四川自贡市发展和改革委员会关于四川省汽车运输自贡集团有限公司经营性集中式充电设施认定的批复。文件明确,四川省汽车运输自贡集团有限公司经营性集中式充电设施自文件印发之日起,执行工商业用电两部制电价。2030年底前,免收容(需)量电费。原文如下:自贡市发展和改革
北极星售电网获悉,1月16日,辽宁省发展改革委发布关于2024年生态环境保护工作总结和2025年工作计划的报告。文件提出2025年工作计划,其中包括完善绿色消费价格政策。对实行两部制电价的污水处理企业用电、电动汽车集中式充换电设施用电、港口岸电运营商用电、海水淡化用电,免收需量(容量)电费。对
北极星售电网获悉,1月14日,四川自贡市发展和改革委员会发布关于市政协十六届委员会三次会议第109号提案的答复函。其中在答复中提到,根据政策要求自贡市发展和改革委员会会同供电公司对符合标准的经营性集中式充电站用电执行两部制电价,2023—2024年,自贡市26个充电站点通过经营性集中式充电设施认
北极星售电网获悉,1月10日,四川自贡市发展和改革委员会发布关于中国石油四川自贡销售分公司经营性集中式充电设施认定的批复。文件明确,向电网经营企业直接报装接电的中石油自贡食品产业园区充电站电动汽车充电设施为经营性集中式充电设施。自文件印发之日起,执行工商业用电两部制电价。并且于2030
北极星售电网获悉,浙江省发展改革委、省能源局发布关于非统调煤电价格机制执行有关事项的通知,其中提到,合规在运的非统调公用煤电机组由现行单一制电价调整为两部制电价。其中电量电价(含脱硫、脱硝、除尘、超低排放电价)通过市场化方式形成,容量电价执行国家核定标准,2025年执行每年每千瓦100
北极星售电网获悉,12月16日,贵州铜仁市人民政府印发《铜仁市空气质量持续改善行动实施方案》(以下简称《方案》)的通知。《方案》指出,完善价格和相关政策激励约束机制。落实峰谷分时电价政策,完善高耗能行业阶梯电价制度。2030年前对实行两部制电价的电动汽车集中式充换电设施用电免收需量(容量
北极星售电网获悉,湖北省麻城市人民政府发布关于对市政协十届三次会议第103164号提案的答复函,其中指出在充电价格方面,2025年底前,对实行两部制电价的集中式充换电设施用电,免收容量电费。其他充电基础设施按其所在场所执行分类目录电价。充电基础设施用电实行我省峰谷分时电价政策,鼓励充电基础
北极星售电网获悉,江西省发改委明确华电九江能源站两部制电价机制,容量电价68元/千瓦·月电量电价0.5659元/千瓦。详情如下:
北极星售电网获悉,11月25日,沧州市人民政府印发《沧州市空气质量持续改善行动计划实施方案》,其中指出,2025年前,对实行两部制电价的港口岸电运营商用电,免收需量(容量)电费。详情如下:沧州市人民政府关于印发沧州市空气质量持续改善行动计划实施方案的通知沧州渤海新区管委会、黄骅市人民政府,各
上文中,我们讨论了增量项目每年可以竞价的新增机制电量总量以及在单次竞争中某个新能源主体的机制电量出清形式。虽说是通过竞价的方式来确定本期的机制电量和机制电价,但价格会是多少与本期竞价的上下限设定以及参与主体的心理博弈有很大关系。本篇我们就重点讨论下有关增量项目的机制电价。(来源:
北极星售电网获悉,3月17日,海南省发展和改革委员会发布关于公开征求《关于明确我省电化学独立储能电站充放电价格及有关事项的通知(征求意见稿)》意见的通知,此次公开征求意见时间为2025年3月17日至2025年3月23日。符合条件的电化学独立储能电站充电时视同为工商业用户,充电价格按照电网代理购电
新能源市场化电价政策影响及相关建议(来源:微信公众号“黑洞能源研究”作者:封红丽)一、政策概要(一)政策背景1.内因。随着新能源大规模发展,新能源上网电价实行固定价格,不能充分反映市场供求,也没有公平承担电力系统调节责任,矛盾日益凸显,亟需深化新能源上网电价市场化改革,更好发挥市场
蒙西月内交易机会提醒根据天气预测,短期内(1-4天),风速和太阳辐射的预测置信度较高,短期内预计风速呈波动回升的趋势,风电预测出力相比12-14日有所回升;太阳辐射方面,随着近期降雨降雪的结束,太阳辐射恢复,对应光伏预测出力的回升。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:Lambda)预测电
一、两大市场净负荷曲线对比去年年中写过一篇:净负荷对电能量价格的影响:美国三大电力市场电价对比(6月8日)。得州净负荷“鸭子曲线”并不明显,如下图所示(绿色曲线):(来源:微信公众号“电力市场那些事儿”作者:郎木晨烟)时隔大半年的本月12日,得州负荷曲线变成这个样子:“鸭子”特征明显
市场动态2025年3月15日,我国新一轮电力体制改革迎来十周年。自2015年《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》发布以来,中国电力行业以“管住中间、放开两头”为核心,构建了多层次市场体系,推动了能源结构优化与产业升级。(来源:微信公众号“售电星星”作者:莫岭)一、十年改革的核心成就1.市
北极星售电网获悉,3月14日,甘肃省发展和改革委员会发布关于明确我省余热余压余气自备电厂发电上网电价政策的通知。文件明确,省内并网“三余”自备电厂按照相关规定成为市场主体后,自发自用以外的富余上网电量原则上全部进入电力市场,上网电价通过市场交易形成。原文如下:甘肃省发展和改革委员会
一年一度的315又来啦!过去一年,骗子的“创意”层出不穷有冒充供电公司催收电费的,短信写得比情书还真诚;有人伪装成“电力专员”上门服务,演技精湛到奥斯卡都欠他一座小金人;快来看看今年又有哪些套路!电费充值无折扣,代充电费勿购买案例1男子朱某发现网上有平台称可以8折优惠代交电费,便发布
2015年3月,中共中央、国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》,部署新一轮电力体制改革任务。10年来,电力生产组织方式逐步由计划向市场转变,全国统一电力市场建设快速推进,主要由市场决定价格的机制初步建立。国家能源局发布的最新数据显示:全国市场化交易电量由2016年的1.1万亿千瓦
01本周交易轮次详情022月成交均价特别说明:批发市场成交均价并不代表最终到户电价,仅为到户电价中的重要组成部分。032月中长期合约市场电价与国网代理电价对比2025年电网企业代理购电平均购电价格包含政府授权合约差价分摊费用折价、燃机差价分摊费用折价、省间外购差价分推费用折价,表内国网代理购
2025年全国两会在圆满完成各项议程后,3月11日下午在北京人民大会堂闭幕。期间,围绕“电力市场”这一核心议题,代表委员们的提案与政策解读频频登上热搜。从“完善高耗能行业阶梯电价制度”到“电力期货市场的建设”,还有“加快推动绿电市场建设”等议题建议,电力市场正成为推动能源转型、优化资源
3月17日,中国国家能源局局长王宏志与英国能源安全与净零内阁大臣米利班德在北京共同主持召开第八次中英能源对话。双方围绕清洁能源技术、能源转型路径、能源安全、国际能源治理等议题深入交换了意见。王宏志表示,中英能源领域共同利益广泛,合作基础良好,愿与英方积极落实两国领导人重要共识,推动
3月7日,国网山西省电力公司新一代电力交易平台成功接入“光明电力大模型”,标志着山西电力交易领域数字化、智能化发展迈出重要一步。该平台充分发挥“光明电力大模型”专业分析优势,成功构建山西电力交易专业模型,通过将相关领域专业知识、行业规范、实践经验进行系统性整合与数字化存储,形成动态
近年来,新能源参与电力市场的程度不断深化,多个新能源大省陆续吹响入市“集结号”。2025年伊始,新能源上网电价迎来改革,新能源项目上网电量全部进入电力市场,上网电价通过市场交易形成。在全面入市的大背景下,新能源企业需要对电力市场框架和规则有全面了解,在参与市场化交易的过程中,合理申报
随着碳达峰碳中和战略深入实施,新型电力系统加快建设,电力系统向源网荷储多元互动发展。虚拟电厂作为主要载体形式,能够科学聚合需求侧资源,基于市场价格信号,发挥多向协同、灵活互动优势,为新型电力系统建设提供新技术、新模式、新业态。当前,我国虚拟电厂仍处于发展探索阶段。一方面,亟待建设
北极星售电网获悉,山西电力交易中心公布参与山西电力市场售电公司(2025年第二批)名单,山西电力交易中心于2025年2月14日至2025年3月13日对坤电创新科技(山西)有限公司等2家售电公司的注册申请材料进行了公示。公示期间,市场有关方面未提出有效异议,有关公司纳入山西电力市场售电企业目录,具备
新能源参与电力市场进展及改革方向探讨(来源:微信公众号“黑洞能源研究”作者:封红丽)一、我国新能源参与电力市场现状分析(一)我国新能源参与电力市场发展概况1.新能源入市节奏进一步加快电力市场规模持续增长,2023年全国市场交易电量5.67万亿千瓦时,占全社会用电量比重为61.4%,同比增长7.9%。
北极星售电网获悉,3月14日,新疆电力交易中心发布关于征求《新疆电力市场管理委员会工作(议事)规则(征求意见稿)》等4个征求意见稿意见建议的通知。其中包括《新疆电力交易中心市场管理委员会秘书处工作规则(征求意见稿)》。其中提到,新疆电力市场管理委员会秘书处设在新疆电力交易中心有限公司
在我国积极推动绿色能源发展与节能减排的大背景下,绿电园区已成为实现产业绿色转型的关键所在。配电网作为绿电园区能源供应的重要组成,其建设成效直接关系到园区能源供应的稳定性、清洁能源的消纳效率以及可持续发展的进程。结合当前的政策要求,绿电园区内的配电网主要有增量配电网、智能微电网、传
最近小米SU7Ultra很火,用50多万就能买到1500匹马力,零百加速不到2秒的超级跑车。(来源:微信公众号“鱼眼看电改”作者:俞庆)于是很快就有了这个新闻:最近参加储能展会,几乎所有的工商业储能大厂,在卷完了电芯、性能、安全、价格之后,都开始介绍自己具备虚拟电厂平台,能参与辅助服务市场。是
一、两大市场净负荷曲线对比去年年中写过一篇:净负荷对电能量价格的影响:美国三大电力市场电价对比(6月8日)。得州净负荷“鸭子曲线”并不明显,如下图所示(绿色曲线):(来源:微信公众号“电力市场那些事儿”作者:郎木晨烟)时隔大半年的本月12日,得州负荷曲线变成这个样子:“鸭子”特征明显
北极星售电网获悉,3月14日,新疆电力交易中心发布关于征求《新疆电力市场管理委员会工作(议事)规则(征求意见稿)》等4个征求意见稿意见建议的通知。其中包括《新疆电力市场管理委员会工作(议事)规则(征求意见稿)》。其中提到,成员代表应具备的基本条件:从事电力行业相关工作5年及以上,具有
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!