来源：中央纪委国家监委网站2022-05-25

该纪检监察组建立风腐同查监督联动机制，由监督（党风）室牵头，与案管、审查、审理室协同联动共同研判处置风腐一体问题。...该纪检监察组主要负责人介绍，这类案件给予处理处分前，均按干部管理权限上提一级，由上级纪委审核把关，并将其作为审理质量评查重点，对核查不深不细、定性不准、把关不严的严肃追责。

来源：宿迁生态环境2022-05-17

另外一家企业暂无赔偿能力，后在法院审理过程中，主动缴纳了59万元的赔偿金。至此，生态环境损害赔偿款全部赔付到位。

来源：山东高法2022-05-13

案件审理过程中，贵阳市中级人民法院多次主持调解，当事人自愿达成调解协议。...人民检察院在履行职责过程上发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公益利益的行为，在没有第1款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提出诉讼的情况下，可以向法院提起诉讼，即检察院可以成为主张生态环境修复责任的主体；三是根据《生态环境损害赔偿制度改革方案》和《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定

来源：生态环境部2022-05-06

目前，案件正在审理中。...目前，案件正在进一步审理中。【启示意义】执法过程中，针对未知来源液态废物，根据《固体废物鉴别标准 通则》

来源：湖南生态环境2022-05-01

根据该法律第一百二十条规定，芷江分局将案件线索移送公安机关进一步审理。4月20日，芷江县森林公安局依法对胡某实施行政拘留20日。

来源：北极星环保网2022-04-28

关于加强生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接的办法为深入践行习近平生态文明思想和习近平法治思想，推进全省生态文明建设，促进生态环境损害赔偿与检察公益诉讼相互支持、相互补充，形成更强生态治理法治合力，根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件若干规定

来源：中国环境2022-04-27

此外，2019年10月，四川崇州市人民法院开庭审理的一起污染环境罪刑事案件中，主营业务包括生物技术研发、蚯蚓饲养、销售的四川宏佳蚓生物科技有限公司（以下简称为“宏佳公司”），于2017年12月-2018

来源：国家能源局2022-04-25

发挥行政复议的监督功能，对案件审理中发现的法律风险进行分析，有针对性地提出改进制度建设和执法工作的建议。自觉维护司法权威，支持法院依法受理和审理行政案件。（七）稳步推进普法。

来源：国家能源局2022-04-25

发挥行政复议的监督功能，对案件审理中发现的法律风险进行分析，有针对性地提出改进制度建设和执法工作的建议。自觉维护司法权威，支持法院依法受理和审理行政案件。（七）稳步推进普法。

来源：国家能源局2022-04-25

发挥行政复议的监督功能，对案件审理中发现的法律风险进行分析，有针对性地提出改进制度建设和执法工作的建议。自觉维护司法权威，支持法院依法受理和审理行政案件。（七）稳步推进普法。

来源：国家能源局2022-04-24

发挥行政复议的监督功能，对案件审理中发现的法律风险进行分析，有针对性地提出改进制度建设和执法工作的建议。自觉维护司法权威，支持法院依法受理和审理行政案件。（七）稳步推进普法。

来源：北极星输配电网2022-04-22

据悉，经法院审理查明，原告鸽牌公司成立于2001年，企业名称和“鸽牌”字号沿用至今。原告系第146035号注册商标权利人，该商标2010年被国家商标局认定为驰名商标。...法院审理认为，被告鸽皇集团未经许可生产、销售侵害原告的注册商标专用权的产品，构成商标侵权。且鸽皇集团攀附原告商誉的主观意图明显，其行为违背诚信原则和商业道德，侵害了原告的企业名称权，构成不正当竞争。

来源：北极星太阳能光伏网2022-04-21

近日，浙江省义乌市人民法院审理的一起关于太阳能组件的假冒注册商标案，经金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审判决，该案的判决为能源科技行业的知识产权保护提供了司法样本。

来源：北极星碳管家网2022-04-18

全国首例认购碳汇案2020年3月12日，顺昌县人民法院日前开庭审理了被告人吴某辉滥伐林木案。...陕西省安康铁路运输法院审理查明，被告人杨某、王某未按林木采伐许可证规定的数量采伐，超采林木64.251立方米、85.159立方米。

来源：北极星碳管家网2022-04-13

近日，安康铁路运输检察院提起公诉的杨某滥伐林木案和王某某滥伐林木案，一并在安康铁路运输法院依法开庭审理。...2022年4月8日，安康铁路运输法院依法开庭审理这两起滥伐林木案件并当庭作出判决，检察机关提出的量刑建议被法院采纳，被告自愿赔偿林业碳汇价值损害费用的承诺也在判决中予以确认，并当庭予以缴纳。

来源：珍环社2022-04-11

二审在审理过程中，虽然没有完全采信评估结果，但是认为评估结果与执法部门认定总投资额出入相差太大，执法部门仅凭调查询问笔录中当事人自述、《联合办学协议书》中约定投资来认定“实际全部投资额”方法是不正确的，

来源：中国环境2022-04-07

依照《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定：非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上，属于上述的“情节严重”；数额在30万元以上的，属于“情节特别严重

来源：电力法律观察2022-03-23

广东法院审理的碳排放权交易结算案，即全国首例碳排放权交易结算案件。本案非常具有典型意义。...在2022年最高人民法院工作报告中，关于碳达峰碳中和提到了三个法院的贡献：“湖北法院依法保障全国碳排放权注册登记结算机构建设，广东法院审理碳排放权交易结算案，福建法院推行‘碳汇’认购等替代性修复方式，依法助力碳达峰碳中和

来源：电力法律观察2022-03-23

今天推出的是本专题的第一篇，由观茶君团队彭金律师介绍广东法院审理的碳排放权交易结算案，即全国首例碳排放权交易结算案件。本案非常具有典型意义。...在2022年最高人民法院工作报告中，关于碳达峰碳中和提到了三个法院的贡献：“湖北法院依法保障全国碳排放权注册登记结算机构建设，广东法院审理碳排放权交易结算案，福建法院推行‘碳汇’认购等替代性修复方式，依法助力碳达峰碳中和

来源：中国电力报2022-03-22

但是，该开发商不服本次判决并提起上诉，二审过程中法院对该案件上诉材料依法审理后，年底给出了终审判决，驳回该山庄开发商上诉的全部诉讼请求，维持一审判决，阳江供电局取得全面胜诉。