另外一个是和刚才的案例有一点类似。这是说我们在这种甘肃地区做的一个后评价，这个后评价是对于尾流的评估。那么可以看到我们有一个排布兼具达到了19D，实际上来讲他的尾流的影响和我们实际差别挺大的。因为时间关系我不再细说了。我只是说后评价的工作，对于我们现在风资源工作是具有很强的一种反馈的作用。谢谢大家。

提问：能不能回到风资源那张图片上。这张用的是CFD仿真是吧，是仿真的环境流还是环境流和尾流一起仿真。

胡威：这个总共有五个测风塔，我们对于您所说的环境流或者是说测风的东西，都在这个考虑范围内，而且我们是一个峡谷地形，我们把大地形的考虑也考虑进去了。

这个图主要是为了讲风能分布的问题。

提问：我有一个问题，是最后一页。我们后期的尾流估算很难的，可不可以算出来这个实际尾流是什么样的。

胡威：实际中的尾流影响非常复杂，尾流最小的是第一排，尾流最大的是在第五排。这一块的尾流从发电量来看是只有第一排发电量的80%。这里面您刚刚也提到了这个地方是东风，这是西风，这个排布很有意思。尾流最小的实际上是说我们在主导风向的下风向应该来说尾流是最大的。然后最大的并不是出现在最后面的，而是相对来说中间偏前面的那一排而且在这里有一个很值得关注的是中间有一个19D这样的一个间距的排布。也就是说对应的是，这一排的发电量是最好的。尽管是中心的位置。所以这里面对于尾流的影响来说我们还是希望越大越好，而且还有一点是尾流模型里面，因为K值和咱们的湍流是很相关的，这个地方的湍流是非常小的，湍流小的话，尾流传播的距离是非常大的。就算是12D或者是19D我们也可以看到中间排的发电量差了20%。所以实际上来说我们的评估软件模型可能也存在着一定的问题。