北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电抽水蓄能评论正文

两部制电价为何首选抽水蓄能电站?

2014-09-17 09:00来源:中国能源报作者:贾科华关键词:抽水蓄能电价水电电价收藏点赞

投稿

我要投稿

两部制电价对症,副作用或存

那么此前我国抽水蓄能电站的经营模式、电价政策是什么样的呢?据了解,目前我国相当数量的电站采用的是国家核定租赁费模式,即国务院价格主管部门按照补偿固定成本和合理收益的原则,核定抽水蓄能电站的年租赁费(定额),不再核定电价。

“这种模式有其明显的缺点,即每年的租赁费是固定的。也就是说干与不干、干多干少都一样,这调动不了抽水蓄能电站的积极性,无法发挥其调峰、填谷、调频、调相的作用。”一位不愿具名的电力监管人士说,“同时,该模式明确了租赁费如何分摊,一般由电网企业承担50%,发电企业和用户各承担25%,保证了抽水蓄能电站的还本付息和合理收益,但是没有明确规定抽水蓄能电站运行的主要费用如何分摊,即运行过程中产生的电能损耗该如何分摊?这个问题也已经成为掣肘抽水蓄能电站综合效益发挥的重要因素。”

据介绍,“抽四发三”的抽水蓄能电站在能量转换过程中存在25%的能量损失,而且电站启停次数越多、利用小时数越高,那么产生的损耗也就越多。这一运行成本由电网承担,必然影响其调度积极性。“由于目前电力调度机构归属电网公司,从经济利益出发,电力调度机构对抽水蓄能电站自然采用了‘能不用就不用’的调用方式。”相关研究认为,这突出表现在电站的利用小时数上,数据显示,采用国家核定租赁费模式的电站的利用小数只有一两百小时,远远低于单一电量电价、两部制电价等模式。

“两部制能够较好地解决上面的问题。”一位来自国网能源研究院的专家对记者说,因为在两部制电价中,容量电价能够弥补抽水蓄能电站固定成本和准许收益;而电量电价则弥补了抽水蓄能电站抽发电损耗等变动成本,即明确了运行费用的补偿机制,解决了抽水蓄能电站运行费用分摊原则不明的问题。

但据了解,两部制电价也不能“包治百病”,也有其负面作用。抽水蓄能电站电价包括发电上网电价和抽水用电电价,一个是产出收益,一个是投入成本。研究认为,“抽水蓄能电站运行成本的回收是通过上网电价高于抽水电价实现的。此时电站抽水越多,发电越多,收益就越高。因此,这种经营模式下的电价机制就驱使抽水蓄能电站投资运营者争取多抽水、多发电,通过两者差价赚取更多利润,而不是考虑按电网实际需求提供抽水发电服务,导致不必要的能源浪费。”

两部制电价试水,配套政策待续

“就目前来说,两部制电价可以说是一个很好的政策。但是相关的落实情况,还有待观察。”上述专家说,“最终还是看抽水蓄能电站在电网系统中有没有起到其应有的作用。”据他介绍,从电力行业来看,此前并没有针对抽水蓄能电站行业的电价机制,有的采用单一电量电价模式,有的采用电网全资建设、经营模式,也有的采用了两部制电价模式,但这都只是对个别项目制定电价,“此次推行的两部制电价,可以说是对该行业独立的电价机制的探索。”

原标题:两部制电价为何首选抽蓄电站
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

抽水蓄能查看更多>电价查看更多>水电电价查看更多>