北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电输变电工程技术正文

特高压交流研究课题12:电网合理受电规模及三华联网安全性研究

2015-07-09 10:22来源:能源与环保微信作者:蒙定中关键词:特高压交流特高压三华联网收藏点赞

投稿

我要投稿

联合国文件还指出:“长距离输电应用直流,和交流比较,超出600公里都是直流输电的经济距离,而且直流输电比较安全、可靠”。联合国文件还指出不同交流电网通过直流联网,可以避免同步网本身运行出现的很多技术问题。又引证2003年美加大停电事故, 任一处故障都影响整个交流同步网, 同步网愈大,线路愈长, 电压崩溃和稳定被坏愈严重, 更易连锁反应全网大停电。

南方电网公司决定不采用“交流特高压”, 远距离输电又充份发挥了“直流特高压”输电的功能, 才是英明的决策。

3. 复杂“三华联网”能靠《仿真计算》确保安全吗?

潘家錚院士曾引用卢强院士就“三华联网”的安全稳定问题答记者的一段话:“我们进行了五、六百种情况的仿真试验,回答是:这样一个电网的安全稳定性是有保障的。”就算三华联网各级支路元件以500~600計,这仅相当於一个元件故障跳闸(称N-1) 的计算条件,如按两个元件连锁跳闸(N-2)条件,就得作:

(500 ~ 600)2 = 250000~360000 种情况的仿真试验。

几十年来实践证明宠大自由联网的失稳振荡都不是N-1或N-2造成的,如2003年美加大停电经历了N-14, 美1965年纽约大停电经历了N-5, 1996年7、8月美西部两次大停电分別经历了N-11和N-15,才造成全网失稳振荡。

我们查核2010年6月电科院的《受端电网构建研究》报告, 祗经历N-1或极少数N-2的模拟计算, 仅以简单计算不可能作为安全依据,因为自由联网结构、特别是比超高压更为危险的交流特高压三华联网的失稳是难以分析评估,也是难以预防,难以挽救的。

世界历史实践证明祗有按我国《电力系统安全稳定导则》确立的〈分层〉〈分区〉〈分散外接电源〉的“三分”结构才能防止重大停电。以交流特高压实行三华联网完全破坏已建成的“三分”结构,成为比经历重大停电的北美欧电网结构更为危险。违背《稳定导则》又光应用《仿真》对如此复杂的电网根本不能判别它的安全;仅用《N-1/部分N-2的仿真》判别出来的结论是虚假的。

4. 三华不仅不应联网,按《稳定导则》各大区应采用直流再分区才是将来最安全经济的办法

就在2013年5月上海《华东四省一市国民经济及电力发展规划研讨会》上,蒙定中针对国网公司〈华东交流特高压联网>,已提出了华东分区的设想。

(1)从华东2015/2020年电源/负荷规划研究合理的电网结构

根据国网公司2012年12月和2013年5月《华东“十二五”电网发展规划》三个报告,从2015/2020年华东各省市负荷需要和电源规划证明,将来各个省市、包括安徽省都缺电,怎样解决呢?一是继续靠远方直流输电,二是在各城镇负荷中心附近建新电源,各自作到电源/负荷基本平衡,互相之间不需要大规模输电,现有500kV电网已满足要求,根本不需要交流特高压联网。为了解决由於增设发电机组必然出现短路电流超标问题和保证更多直流馈入的安全问题,最经济有效和安全可靠的办法,还是贯彻《稳定导则》釆用直流逐步将华东电网(隔离)异步互联分为四个分区。各区事故互不影响,更不可能同时发生失稳/电压崩溃/瓦解事故。表2列出一是继续靠远方直流输电,二是在各城镇负荷中心附近建新电源,完全可以作到各省市电源/负荷基本平衡,确定华东分为四个区域电网的可行性和必要性。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

特高压查看更多>交流特高压查看更多>三华联网查看更多>