北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态市场正文

【深度】燃气电厂效益差异分析

2016-06-30 11:36来源:海通公用事业作者:张一弛 张磊关键词:天然气发电燃煤电厂上网电价收藏点赞

投稿

我要投稿

作为比较的9家燃气和燃煤电厂(广东地区用广州的电厂样本,去掉东莞的燃气电厂),其平均度电成本分别为0.85、0.23元,即燃气电厂的单位成本平均是燃煤电厂的3.68倍,这比市场预期的2-3倍更高。

而反观两者的度电收入,燃气电厂中最高、最低分别为上海(上海燃机)的1.29元、广东(广州珠江天然气发电)的0.46元,燃煤电厂中最高、最低分别为北京(北京热电)的0.48元、山西(榆社电厂)的0.33元。从电价收入上来看,经济发展水平是影响电厂收入的最主要因素。沿海发达地区的电价水平普遍高于内陆地区,这可能与经济发达地区对于电价提升有更高的成本承受能力有关。平均来看,燃气电厂和燃煤电厂的平均度电收入分别为0.85、0.43元,即燃气电厂的单位收入平均是燃煤电厂的1.97倍。

同时,根据燃气电厂和燃煤电厂的单位成本和收入数据,我们计算两者的收入成本比(=单位收入/单位成本),以对比两者的效益差异,发现燃煤电厂的效益显著好于燃气电厂。燃气电厂的收入成本比最高、最低分别为重庆(两江燃机)的1.63、广东(广州珠江天然气发电)的0.42,燃煤电厂的收入成本比最高、最低分别为山西(榆社电厂)的2.64、广东(广州珠江电力公司)的1.53。平均值来看,燃气电厂和燃煤电厂分别为1.05、1.91,表明燃煤电厂的效益显著好于燃气电厂,而燃气电厂整体刚过盈亏平衡点。有四个燃气电厂的收入成本比小于1:三亚南山电厂、南京金陵燃机、太原东山燃机、广东珠江天然气发电,有亏损的风险。

从以上燃气电厂与燃煤电厂效益、单位成本、单位收入的比较来看,目前两者成本端的差距大于收入端:平均而言,燃气电厂度电成本是燃煤电厂度电成本的3.68倍,而度电收入仅为燃煤电厂的1.97倍。可见,未来缩小燃气电厂与燃煤电厂的效益差异从成本端着手的空间更大。且自发改委通知较低气价后,仍有很多省份还未执行,未来随着气价的总体下调,将有更多的燃气发电项目效益改善。

从收入端来看,两部制的改革成为新的趋势。目前实行两部制的上海、浙江受益于电价的上涨,燃气发电厂的效益均排名前列。继2015年7月浙江省实行天然气发电两部制电价改革后,广东省也开始着手两部制的改革,目前广东的燃气发电厂的效益总体较差,电价的改革将有助于其效益的进一步提升。

未来,随着国家环保政策的趋严,一方面国家政策将力推天然气发电等清洁能源的利用,另一方面,燃煤电厂的环保成本压力将不断提高,燃气发电的市场空间广阔。而根据以上分析,该市场的打开很可能首先从成本端突破,能掌握价格低廉且稳定气源的运营公司将成为行业领先者。

原标题:燃气电厂效益差异分析
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

天然气发电查看更多>燃煤电厂查看更多>上网电价查看更多>