专家面对面：如何做到燃机科学选型？

北极星火力发电网讯:春节将至，不少读者们也开始新年大采购。采购是有讲究的。比如，现在制造电视的品牌很多，定价上也有一定区别。某些品牌的大屏幕电视可能反倒要比另一些品牌的小屏幕电视便宜。此时，就需要货比三家了。电视尚且如此，涉及到国计民生的重型装备-燃机的选购就更为复杂，业主需要在技术、造价以及商务条件之间做出衡量，寻找最优解决方案。

（来源：微信公众号“GE发电”ID：GE_PowerGen_China）

为了让大家更好地了解燃机选型背后的门道，我们邀请GE中国发电事业部燃机高级工程师郭菁做客GE发电微信，与大家聊聊如何科学地进行燃机选型。

大九：现在燃机选型是怎样的一个评估方法呢？

郭菁：

国内重型燃机的评标基础是综合打分法。所谓综合打分法就是对技术、价格和商务分别打分，并按照一定权重综合。2003年，我国第一次打捆招标对燃机进行集中采购就使用的这种评分方式，也是目前评标的主流。

大九：这三个指标能和我们介绍一下吗？

郭菁：

2003年打捆招标时，技术、价格和商务的占比分别是40%、50%和10%。现在大家的操作方法和当时没有明显区别。

其中，技术和商务得分都是通过逐条打分而得。技术主要包括标书对技术条件的响应程度、性能、文件和图纸的深度和完整度、与余热锅炉的接口数据等；商务主要包括标书质量、商务条件的响应程度、联合体协议内容、一个大修期维护成本、运行/合同经验等。

价格比较特殊，是通过系数调整得到的。除了正常的供货范围、汇率、付款条件等调整之外，还包括出力和热耗的调整。出力的调整系数为各投标方平均单位千瓦造价，热耗的调整系数当时是20,000 美金/kJ/kWh。

这样调整完后的评标价格称之为EBP （Evaluated Bid Price）。业主会根据EBP再进行价格打分。

大九：技术和商务比较好理解，但是价格这一项看上去需要做的比对比较多。能具体举个例子说明一下吗？

郭菁：

可以的。下面的表格中，我们模拟了典型450MW机组的比较情况。如果只看设备总价和设备单位千瓦造价，会发现A方案总价最低，但出力最小，单位千瓦造价最高；C方案的单位千瓦造价最低，是最优方案。不过，这样的评价并没有考虑在价格中进行热耗调整。

而燃机电厂在实际运行过程中，其燃料消耗成本占了发电成本很大一部份，燃料成本很大程度决定了燃机电厂的经济性，只有在设备采购时考虑出力和热耗的影响，才能更贴近于电厂实际运行情况，得出的结论更具有指导意义。

那么，热耗调整系数该取多少呢？在综合考虑年运行小时、燃料热值、燃料价格、贴现值等相关因素的情况下，热耗率每低1kJ/kWh，就可以在20年里节省133万元的燃料费用净现值。所以，若是我们将热耗调整系数取为133万元/kJ/kWh。那么通过热耗调整系数进行调整后，会得到了更为符合电厂运行实际情况的结果。虽然A在不考虑热耗调整的时候单位千瓦造价最高，但其优秀的热耗表现节省了相当的燃料成本。将这些燃料成本考虑进去后，会发现A方案其实最合算。

大九：可不可以这样理解。挑燃机有点和买车一样，有的车价格比较便宜，但也会比较费油；有的车比较贵，但燃油经济性比较好。我们不能只看车本身价格有多贵，还要考虑用车时的燃油因素，所以对于车主而言买车的成本是需要把用车时的消耗考虑在内。在选择燃机电厂主要设备的时候，我们不光要考虑单位千瓦造价，也要考虑电厂在全生命周期内的运行费用。

郭菁：

没错。这就是热耗调整的意义。我也想就你的总结继续引申。在选车的时候，油价高的时候，人们宁愿多花一点钱，也愿意买省油的车。在油价低的时候，人们宁愿多烧点油，也不想买省油但太贵的车。油耗的高低，影响着我们买车的决策。同样，燃机电厂热耗的高低，直接影响着业主电厂运行的经济性。

我们刚才将热耗调整系数设置为133万元/kJ/kWh。但是，2003年燃机打捆招标时，热耗调整系数为2万美元/kJ/kWh，现在评标时，热耗调整系数大约是在10-20万人民币/kJ/kWh。这个值比1kJ/kWh实际给业主带来的价值低不少。

大九：如果热耗调整系数设置得太低，业主比较容易选择那些热耗高，但是单位千瓦造价比较低的燃机。这不利于长期的运营经济性，是吗？

郭菁：

没错。我继续用上面的案例解释好了。刚才，我们按照133万元/kJ/kWh的热耗调整系数进行计算，发现A燃机其实是最合算的。但是，如果我们按照目前常规的15万元/KJ/kWh进行计算，得到的结果仍然是C单价最低。

可是，业主若是选择了C方案，其度电成本就会偏高，带来的经济效益不及其余方案。C方案度电成本48.73分，比A方案高出0.15分每度电，按平均每小时出力450MW，每年发电4500小时来计算，每年发电20亿度电，每年发电成本高出300万元左右。

大九：一年就有300万元左右的费用差别，考虑到电厂整个生命周期，选择A和C之间的经济效益差距还是很高的。

郭菁：

是的。现有的打分方式总体上是合理和科学的，商务和技术通过各项打分，能最大程度地挖掘设备的优势与潜能，但是价格调整中热耗调整系数偏低，有时会误导业主的选择。所以，业主可以适当调高热耗调整系数，使之与实际经济情况相匹配。

大九：目前的热耗调整系数较低的原因有一定历史因素。除此以外，有没有其他方式可以比较好地计算电厂运营的经济性？

郭菁：

除了使用EBP的方式，另一种方式是直接核算度电成本。度电成本是考虑了一定业主收益和所有发电所需成本之后的最低上网电价。它主要包括每年固定资产费用（约占度电成本的20%）、运维费用（约占度电成本的5%）以及燃料费用（在中国，因天然气价格较高，燃料费用占整个度电成本的75%甚至更多）三个部分。度电成本计算方法考虑了整个燃机联合循环完整生命周期的各方面成本，也是国外燃机电厂选型评比时的普遍做法。

听了郭老师的解释，相信大家对于燃机选型的了解又更进一步。中国燃气发电仍然在以稳健速度推进中。在电力市场化交易的背景下，发电企业的运营经济性的重要程度日益提升。燃机选择非小事，在新建项目时，从全生命周期成本考虑电力资产的选择，才可以实现度电成本最低化，运营效益最大化。