北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力综合正文

节能减排的另一个关键出口

2007-12-14 16:21来源:中国电力新闻网关键词:节能节能减收藏点赞

投稿

我要投稿
      从一件小事说起,我住的小区是2000年入住,邻近有一片小区包括一个办公楼是1998年建成并启用的。最近听说按照规划,邻近那片小区和旁边的一所学院要推倒重新规划。那栋办公楼约有6000平方米,补偿的费用是每平方米4000多元。据说建楼时的成本是每平方米2000多元。该楼所有者为一公司,目前已另建办公楼,该楼一直出租,想来也是不亏的。既然开发商能出这个价,重新开发,大抵也不会是冲着亏本来的,开发出来的房子,大抵也不会便宜,这个地段还是不错的。我所在的这座城市,10年、20年的多层楼房和办公楼,拆掉的已然不少,路边的地砖甬道也常常是没用上半年一载就损坏的也不少。常常看到有雇工汗流浃背地在重新铺设,或重新修补,有的干脆把旧的全部起掉,重新铺,不过没过多长时间,又是凹凸不平,多有损坏。

  我算过两本账,一本是GDP的账,拆旧楼,GDP是增加的,建新楼,GDP更要增值,如果建材、房价、地价都上涨,GDP恐怕照常是要增加的,这些工作恐怕对GDP的增加都是有好处的。一本是节能环保的账,旧楼的所有材料在建时是要耗能的,拆掉以后,很多砖头瓦块、装饰材料是无法回收的,必然要找个影响环境的地方存放。重建楼房的材料,制造和生产是要耗能的,恐怕有些也是要排些废气和污水的。如果我们楼房的平均寿命减少一半或者更多,那么我们要多用多少能源,多排放多少废气和污水?很多楼房短命,往往不是质量问题,而更多是规划,是理念的问题,当然也有部分是质量的问题。是否在很多行业,都存在这样的喜新厌旧或者当初粗制滥造的问题。如果在总量上存在5%,那么我们的能源就会增加5%的消耗,环保就会增加5%的排放。如果当初我们的规划做得好一些,质量到位一些,我们就可以减少这5%的问题,而减少这些问题是不需要什么投入的。如果这5%和总量相乘,结果是巨大的。能源消耗2006年为24.6亿吨标准煤,那么5%就是1.23亿吨标准煤。

  如果工程质量提高了,建设的规划水平提高了,从表面上看,或许我们的GDP减少了,我们的工程量少了,但却未必是坏事。

  虽然更多的工程使那么多的工程队有些事可干,但如果是短寿命的甚至是劣质的工程,倒不如让它们少干点活,干慢一点,质量好一点,靠投资拉动经济,应是合理的投资,靠消费刺激经济,应是合理的消费。

  做好节能减排,有两条途径,一条是降低单位能耗,一条是降低总体能耗。现在看来,对第一条途径的重视远远超过了对第二条途径的重视。由于新技术的使用,现生产两件产品的能耗只用当年一件产品的能耗,当然单位能耗是下降了。但往往新技术的进步是渐进的,不可能一下子提高很多。如果通过加强管理,减少消耗,减少浪费,包括通过新技术的采用,在同样能耗的情况下,使产品的使用寿命增加一倍,也同样是达到节能的目的,同时可能从资源节约,从环保角度讲,由于产品总量的减少,效果更是多重的。以楼房为例,如果楼房的寿命从30年增加到60年,甚至80或更多,那么我们能相应减少新盖多少楼,能少用多少建筑材料,少用多少能源,能减少多少废物的排放。

  我们饭桌的浪费,我们手机的华而不实的频繁更新,我们马路工程不断翻新和维护,汽车的不断追求新款,这一切告诉我们,实际上节能减排还有很多条路可以走。如果消费只是为了附庸时间,附庸风雅,不如来得实际些。因为我们的人均资源,人均能源,在世界的排位是相当不乐观的。
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。