给发电企业栽赃：于心何忍？

    6月19日，国家发展和改革委员会宣布，自7月1日起，将全国销售电价平均每千瓦时提高2.5分钱。与此同时，发改委宣布对电煤价格采取临时价格干预措施，从19日起至今年12月31日，全国煤炭生产企业供发电用煤的出矿价，不得超过2008年6月19日实际结算价格。

    近日，煤炭行业观察员李朝林在接受媒体采访时表示，价格干预最终将导致“双轨”制畸形发展。同时，“不排除极个别电力企业会进行煤炭交易，将政策性供应低价煤按照市场价卖出，隐匿获得利润，然后从市场上购买高价煤炭，却又回头向政府喊冤。”李朝林还认为，五大电企亏损主因在内耗，以及电网垄断利益所致，价格干预帮助不大。言外之意，发改委干预煤价并不妥当。

    看了李专家的言论，我感到很不可思议，作为一名观察员，说话怎么能这么不负责任？李关于“发电企业将政策性供应低价煤按照市场价卖出，隐匿获得利润，然后从市场上购买高价煤炭，却又回头向政府喊冤”的说法，没有任何调查研究和事实依据，纯属主观臆断和猜测，严重不负责任。

   李朝林还认为：“五大电企亏损主因在内耗。”不知道他所指的内耗是什么意思？发电企业亏损的原因是内耗吗？李朝林对发电企业有没有基本了解？

    人所共知的事实，众所周知，近两年来，我国煤炭价格一直在高位运行，并不断攀升。特别是5月以来，受国际煤价大涨影响，全国煤炭价格继续猛烈上涨，由于迟迟未能实施煤电联动，发电企业生存状况不断恶化。以山西省为例，今年5至6月份，一个月时间内，山西发电企业的标煤单价从500元/吨左右直逼600元/吨，有的发电企业标煤单价达670元/吨。一个月时间标煤单价上涨幅度100元/吨，要知道，去年，山西发电企业平均标煤单价也就是370元/吨左右，而不年一年的时间，同比增加了300元/吨，特别是随着近一个月的煤价快速上涨，大多数发电企业已经没有了边际利润，而发电企业失去边际利润，步入发得越多，亏损得越多的境地。发电收入不够买煤的钱，这能说发电企业亏损的问题出在“内耗”上吗？

    面对煤价价格的快速上涨，发电企业为了履行社会责任，在十分困难的情况下，坚持发电。一家发电集团总经理曾经表示：“我们要时刻牢记自己是中央企业，不仅要实现国有资产的保值、增值，同时，更重要的还要承担社会责任和政治责任，当前一些电厂已经没有边际利润，但我们必须要保证发电和供热，保证正常的生产生活和维护社会经济稳定。同时，不能因为亏损降低节能减排的投入，要把政治责任和社会责任落到实处，切实落实党中央和国务院的要求。”

    面对这样负责任的发电企业，我们不是怀着一颗感恩的心感激他们的无私贡献，却这样的指责和栽赃，真不知作者于心何忍？

    事实上，这次电价调整虽然使发电企业生存状况有所好转，即使这每千瓦时2.5分钱的电价都给了发电企业，许多火电企业仅仅是有了边际利润，离真正解决亏损问题还差得很远，发电企业经营状况仍然难以根本改善。

   按理来说，发电企业亏损，国家调整电价就可以了，但在当前CPI居高的情况下，国家但为了保持物价稳定，电价调整远远未能到位，对煤炭企业限价，也正是出于整个国家经济运行稳定的和协调发展的考虑。

   而李认为这样做是不正常的，价格干预最终将导致“双轨”制畸形发展，完全是站在行业的利益说话，丝毫没有道理。

    笔者认为，我们看一件事情，分析观察一件事情，一定要站在全局的观点，要搞清楚局部与整体的关系，局部利益要服从于整体利益，小道理要服从于大道理，国家发改委对电价和煤价的控制，都是出于对宏观经济运行稳定，确保能源安全所做出的通盘考虑，是完全正确的。一个观察员，提出的观点，要服从全局，而不是小部门、行业利益。同时，请注意：如果真的发生电荒，没有了中国经济的发展，煤炭行业利益也就成了无源之水，无本之本。

    虽然追逐利润被认为是“企业的天性”，但是企业必须有一定的社会责任。煤炭企业作为国民经济基础性的能源产业，要识大体，顾大局，不把眼光局限在一个行业或者集体的利益上，真正担负起能源企业的社会责任。