瞭望:中国核电 我国能源战略的重要选择

在强震和海啸中受创的日本福岛第一核电站接连发生的爆炸及一系列事故，给国际核电界带来巨大震撼，核安全问题再次引起国际社会的高度关注。中国工程院院士、中国原子能科学研究院研究员周永茂3月14日在接受《瞭望》新闻周刊采访时，认为日本的这场“核震”会对世界的核电发展产生警醒作用。

“安全永远是第一位的”

长期在反应堆工程、核科研第一线从事设计、研究和建设工作的周永茂，曾完成“双流程堆芯”潜艇核动力堆本体的早期设计方案，主持开展为生产堆、动力堆、游泳池堆的燃料元件与氚靶元件的首次国产工艺定型工作，并参与了国外尚无先例的高通量堆设计建造和工程的重大决策，领导了民用微堆的开发，如今正主持开发用中子俘获疗法医治脑瘤的核医疗器械——医院中子照射器。

周永茂指出，任何人造的设施比如水库、大坝、水电火电、核电站都不是永久性的，都有设备老化的问题，“安全都是相对的”。在他看来，日本的这次核事故“是个突发意外事件”。

周永茂告诉本刊记者，日本是一个地震及次生灾害多发国家，也是能源和自然资源紧缺的国家，日本能源有80%以上都靠进口。因为在二战期间遭受过原子弹袭击，日本人始终对核非常敏感，建造核电站可以说是无奈之举。正因为如此，日本对核电站的建设非常谨慎，并通过一系列立法保证核电站安全，一度被认为是世界上“最安全、最先进”的核电技术国。

日本的核能开发开始于上世纪50年代中期，1966年日本投产了第一座核电站。据日本政府新的能源发展计划，到2030年，核电的比重要占全国总发电量的40%，即日本还要建设至少10多座核电站。这次发生事故的福岛地区有两座核反应堆正在建设中。

“日本核电站的设计建造，抗震标准都在8级以上，但这次除了强地震还伴有巨大的海啸，在这种叠加的巨大自然灾害面前，人的力量就显得十分渺小。这也提醒我们，核电站建设要考虑多种因素，除了地震还要考虑强海啸等等。”

据周永茂介绍，过去我们是把地震能否发生作为建造核电站的基准，海啸也考虑过，“但极端灾害如极端海啸、台风等类似问题考虑得是否充分？核电站选址的地方，不仅要考虑地震、海啸、台风等自然灾害，是否还要作更深入的调查，了解一下这个地方百年一遇，甚至千年一遇的天灾有多少？要作统计分析。还要考虑战争、恐怖袭击等外力因素，考虑地质、气象、水文、交通等综合因素”。

中国核工业集团公司(下称中核集团)一位资深专家在接受本刊记者采访时认为，国内的核电站因地震而引发事故风险的可能性不大，因为我国地域辽阔，可供选择的核电站厂址很多，完全可以避免将核电站布点建设在地震带周围，但对内陆核电站的选址要提高安全级别标准，以保障核电开发的安全性。对沿海地区的核电站建设，不仅要考虑海浪，还要考虑强海啸问题。“日本福岛核泄漏就是因为强震引发了海啸，使得外部安全系统供电停止，最后产生了爆炸。”

“现有的核电技术，正常情况下安全性能是有保障的，但在极端特殊的环境下，如何确保它的安全性，这是我们政府要考虑的。苏联发生的切尔诺贝利核电站泄漏和日本福岛第一核电站的爆炸就是活生生的现实。”周永茂强调说，“我们建核电站的目的是为了解决能源、环境问题，但我们决不能为了减排、为了GDP而忽视甚至回避了核能存在的潜在威胁。安全永远是第一位的。”

核电是我国能源战略的重要选择

“核能有些像马戏团里的猛兽，听话时让人感到其乐无穷，而一旦失控，后果不堪设想”，瑞典核物理学家帕克金森形象地比喻道。

在周永茂看来，由于核电的优点与缺点同样突出，所以人们才对它又爱又怕。也因此，核电的安全性问题，才让人们争论了几十年，但大多数国家还是选择了发展民用核能。

前述中核集团的资深专家也举例说，“正如交通安全隐患的存在并不代表我们不再开车一样，核安全隐患是一直存在的，但这不代表应当停止或放缓核电建设。相比煤炭等传统能源，核电可以说是一种不排放二氧化碳、二氧化硫和氮氧化物等污染物的清洁能源，基本上是‘零排放’能源。”