“核能卷”中对我国铀资源的分析

(二)我国能否获得数量如此巨大的资源，实属一大疑问?

对上述疑问，在“核能卷”第230页的“主要结论”中，却给了一个完全肯定的回答：“铀资源不是我国核电发展的制约因素，通过努力是完全可以克服的”。理由是：1)“中国是铀资源较丰富的国家之一。我国已探明当量的铀资源，不是贫铀国家，而是一个潜在资源比较丰富的国家，有较大的发展潜力前景看好，……只要加大投入力度，加强国内勘查，可以迅速提高我国铀资源的保障能力”。2)“利用国内国外两个市场两种资源，加强国家的经统筹安排，形成强有力的团队，在国际市场上获得我们需要的铀资源是完全可能的”。3)“更重要的是我国要坚定不移地走循环经济的道路，实现铀钚再循环复用和快中子增殖堆核燃料增殖，可大幅度缓解对天然铀的需求，实现核燃料供应的可持续发展。”

在《中国能源中长期战略研究》“综合卷”的Viii页的“摘要”，也充分认同了核能卷所持论点，“经过国产和进口并举努力，铀资源不构成对我国核能发展的根本制约的因素，……2050年达到4亿瓦以上，……之后，核电将继续发展，成为我国未来的主要能源之一”。

但如果仔细阅读一下，这一由“多位”能源专家“分别”从“不同”角度，而“共同”撰写的这本《中国能源中长期(2030、2050)发展战略研究》的四卷本的“大著”，其实“充满”了不少“互相”矛盾、“互相”冲突的“多种”见解。尤以天然铀资源问题最为突出。

下面将依据散在此书不同卷秩中的各种资料、数据，评述一下核能卷第230页所给出的所谓“铀资源不是我国核电发展不可克服的制约因素”的“三大理由”，是否真能成立?

(三)中国究竟有多少天然铀资源?

a)“核能卷”第230页的“主要结论”再三说：“我国已探明相当量的铀资源”，又说“中国是铀资源较丰富”。或“潜在资源比较丰富的国家”。

“核能卷”未公布这一“相当量的铀资源”是多少。但在此书“电力卷”的第75页，却给了一个说法：“我国至今已探明大小铀矿200多个，证实存在相当数量的铀储量。矿石以中低品位为主，0.05%~0.3品位的矿石量占总资源量的绝大部分，矿床规模以中小型为主(占总储量的60%以上)，探明的铀矿体埋深多在500m以内”。“2003年经济合作与发展组织(OECD)公布的数据显示：中国的铀资源量(成本低于130美元/kg铀)为7.7万吨铀，其中，成本低于40美元/ kg铀的储量约占60%，主要分布在江西、新疆、广东、辽宁等地”。

当然，从2003年~2010年，我国还在加快铀资源的勘探。在“电力卷”的75页还报导说，“2008年初，在伊犁地区，中核集团旗下的核工业二一六大队实现了我国地浸砂岩型铀矿找矿的首次重大突破，发现并提交了我国第一个万吨级地浸砂岩型铀矿床，使伊犁盆地成为我国第一个特大型地浸砂岩型铀矿田。”

仅仅在2008年才发现了“第一个”“万吨级地浸砂岩型铀矿床”，就为之惊喜不已!这说明，2010年前的我国所掌握的天然铀资源，不会超过2×7.7万吨=15.4万吨。

b)极有兴趣的问题是，这一“小于”15.4万吨的储量，占世界储量的份额是多少?

可以从网上查到世界名列前10名的主要国家，可采天然铀储量是：

这10个国家已拥有世界总计储量546,88的90%，2003年公布的7.7万吨只是总储量的1.4%，我们所估算的小于15.4万吨，最多也就是总储量的2.8%。

c)更值得关注的是中国天然铀资源的远景储量，将涉及我国核电发展的未来。“核能卷”第205页说，我国“曾利用“二元对数正态分布地壳丰度模型法”估算，我国铀资源总量为170万吨。最近又正在进行新一轮的预测，我国铀资源总量可能超过200万吨”。其实，这类“预测”模型均是精度很差，充满着“一厢情愿”意愿(Wishful)的预测模型。

2007年，天然铀资源现居“世界第一”土地面积约为中国面积的77%的澳大利亚，经过半个世纪的努力，一共才找出了129.3万吨的可采储量;中国竟然能在未来的30~50年间，依靠大力增加勘探力度，从“年不足60万米钻探工作量”，提升年钻探“200万米”工作量，(参看“核能卷”230页)，就能找出可采储量高达200万吨的天然铀资源?!这真是不可想象!!

相反，我们将不难利用理论物理学者惯用的“数量级分析方法”对我国天然铀资源存量给出如下估计：

正如上文指出，根据2003年公布的铀储量和可能的年勘探到矿量速度，可以判定，中国现在已掌握的天然铀资源最多仅占世界资源的2.8%。由于中国国土面积约占世界陆地面积的6.5%。而中国又仅为“比较丰富”，亦即不能认为是资源丰富的国家，也很难认为这一“比较丰富”的国家将能超过世界蕴藏量的“平均值”。由国际机构对已有资料的统计，“世界保有可采天然铀储量为550万吨”，“加上预测和推断铀资源约为1600万吨”。由此可估算出，中国近期可期望获得的天然铀资源的“上限”为550×6.5%=35.75万吨，远期可期望获得天然铀资源的“上限”为1600×6.6%=104万吨!而如果中国仍坚持核电的“大跃进”，在2050年的需求的天然铀储量至少是407万吨!

(四)我国能否指望从国际市场获得“407万-104万=303万吨”的天然铀资源储量?

a)“核能卷”对进口天然铀资源，尤其是中远期的需求持十分乐观的态度。“核能卷”第206页说，“我们完全有可能从国际市场上获得经济可接受的天然铀，保证我国核电的快速发展”。在230页，……又重复叙述了类似意见。

但在“综合卷”第135页却说，我国“资源保有量尚难以满足核电大规模发展的需求”。在39页更提出警告，“我国的核电发展将可能需要累积解决300万吨或更多的(注：按我们估算，其实是407万吨的可采储量)天然铀供应问题”。又说，“我国需要从现在起，把铀资源供应问题作为一个重大的能源资源问题，…….认真落实，才能使铀资源供应的可能性转化为现实性。”

而尤妙的是：“核能卷”虽然对中长期的铀资源供应，持极为乐观的态度，但对“近期”却表现出一定的担忧。“核能卷”的205页说，“与中远期核电发展的需求相比较”，近期“却出现了储量不足和生产供应紧张问题”。在“核能卷”的206页又说，“目前我国核电的装机容量还不到电力总装机量的2%，铀资源的对外依存度稍高，‘暂时’还不足以构成对我国能源安全不可接受的威胁”。——这真是逻辑推演的一个很大的讽刺!我国核电仅占电力装机的2%，就已经发生了“对外依存度较高”，发生了“暂时”“还不足以构成对能源安全……的威胁”;而如果中国核能的未来要提升到5%，10%，甚而15%，却反而认为更高的“对外依存度”，将不足以“构成对能源安全的威胁”，反而乐观地认为我国“在国际市场上获得我们需要的铀资源是完全可能的”!

b) 相反，2010年，国际原子能机构发布了《铀2009年——资源产量和需求》，即第23版的“铀红皮书”，却对世界铀产能和需求预测，持有完全相反的意见。此书说“截止到2009年1月1日，在总查明资源方面，成本低于130美元/千克的铀资源微降到540.4 万吨，比2007年的数据少了1.2%。但成本低于260美元/千克的资源数量增至630.63万吨，比2007年成本低于130美元/千克的资源数量增加 了15.5%。”对于预测和推断的铀资源仍维持原来的“约为1600万吨”。

而极为有兴趣的是，这一第23版的红皮书给了一个“2035年前世界铀产能和需求预测对比”的一张预测图。

这一预测图明确“反驳”了核能卷第205页和206页的预期：在2020~2035年间，“我国完全有可能从国际市场获得……天然铀”。而相反，从2010年到2020年，在天然铀的产能和需求之间，国际市场上能提供的天然铀，却比较宽松。

c)更值得关注的，是我国对天然铀资源的需求将在国际市场上占多大份额?由“世界铀资源”红皮书，已知目前“世界保有可采天然铀储量是550万吨”，“加上预测和推断铀资源共约为1600万吨铀”。而如上所述，我国到2050年的天然铀“缺口”，约是300万吨。也就是将占当前保有量550万吨的55%，或将占“未来”储量1600万吨的19%。一个尖锐的问题是：我国能否从国际天然铀市场上限取得如此巨大的份额?