丹麦：2020年50%电力来自风能-第2页-北极星风力发电网

投稿

我要投稿

两次能源危机促能源转型

利德说话语气非常从容自信。但如果他回到上世纪70年代，讲话可能会是另一种态度。

那时，丹麦遭遇了两次非常严重的能源危机，丹麦当时的能源命脉基本被卡死。那时世界上仅有两个发达国家的能源完全依赖于进口，一个是日本，另一个就是丹麦。

从此，丹麦人意识到能源“自给自足”的重要性，危机意识逐渐扎入人们的思维模式中，并开始尝试在能源消费结构上的转型。

据资料显示，在能源消费结构转型中，丹麦从国家战略高度上做了两方面的努力：一是提高能源自给率。从20世纪80年代开始，丹麦政府开始着力开发本国北海油气资源，到1997年化石能源自给率达到100%。二是实现能源的多元化，大力发展以风能为主的可再生能源。

在此之间，丹麦还陆续出台了一些能源调整战略如《能源2000》、《能源21》以及《通往无化石燃料的能源之路》等，最终形成了世界上最完整的风电产业体系，丹麦公司在世界风能市场拥有约40%的占有率，世界60%的海上风场也由丹麦运营，地位俨然由当年的进口方变为了今日的出口方。

但是如今全球风能产业的低迷对丹麦这样以风能技术出口的大国而言，打击不小。

据丹麦风能协会最新数据显示，2011年丹麦风能行业出口额比2010年下降了16%，全年出口量为388亿丹麦克朗(约合人民币400亿元)，占到了丹麦总出口额的6.4%。

德利高表示，“2013年，全球风能行业肯定将比2012年的形势更差，但是是不是这样我们就不发展了呢?”

“毕竟这是未来产业的发展方向，如果不发展，我们又会陷入像上世纪70年代那样的危机之中。我们将继续在丹麦发展风能的目的之一就是，继续加大对风机的研发创新，保住世界的领先地位。”德利高进一步表示。

财政税收“加减法”运动

事实上，能源危机确实是促使丹麦坚持能源转型并且继续发展风能的重要原因，但在此之下的政府机制保证了丹麦人有足够信心。

也就是说，在丹麦能源转型的进程中，政府角色非常突出，其主要通过强有力的经济调控、税收以及财政补贴政策。

“我们的法律以及税收调整，让公司不得不投更多的精力到新能源领域，让一般居民不得不转变生活方式。而另一方面，这些调节机制也让投入新能源领域的企业和个人获得了大量的经济利益。”利德表示。

据了解，丹麦是欧盟第一个真正进行绿色税收改革的国家，自1993年丹麦通过环境税修改决议以来，丹麦环境税逐渐形成了以能源税为核心的16种税收的环境税体制。

“我们对化石能源的使用者课税较重，面对逐步增长的税率，他们就会逐渐放弃使用化石能源。”利德表示，“对于居民房屋，我们也有法律规定，在房屋建设上必须达到一定的标准，这就使居民不得不采用能耗低但效果好的清洁能源产品。”

不难看出，这给化石燃料使用者发出了一个强烈的转型信号。

这仅仅是硬币的一面。与之相对的另一面则是，丹麦政府对新能源企业降低收税甚至不纳税，由此鼓励新能源行业的发展。为鼓励人们对风电的投资，丹麦政府在20世纪80年代初期到20世纪90年代中期，对风机发电所得的收入一直都没有征税。

“除了税收以外，我们还对风能电力价格方面进行了财政补贴。”利德表示。

据了解，丹麦政府对风电补贴始于1979年，根据立法，只要通过国家实验室的测试和资质认证，投资风电能获得风机购买价格30%的补贴，后来补贴比例逐渐削减，最终取消这一补贴。丹麦陆上风电场上网电价包括市场价格和固定补贴两部分，根据不同的并网时间采取差异化的补贴政策。

的确，免税加上财政补贴吸引了大量私人投资者，走出了丹麦私人和公司共同投资风能的“合作社”模式。

“现在哥本哈根近海附近的一个风电场，有10个风机属于私人，有10个风机属于能源公司。”德利高表示。

除了风能，这样的机制还促使形成了哥本哈根为中心的清洁技术人力资源，目前大约有2.5万名员工。从2004至2009年，该领域人员的总收入增长了55%，出口量增长了77%。“这也促进了哥本哈根乃至整个丹麦的绿色经济增长的动力。”弗兰克表示。

针对丹麦的成功，经济合作与发展组织秘书长安吉尔·葛利亚(Angel Gurria)曾表示，要摆脱对化石能源的依赖以及发展新能源清洁技术，必须要有一个针对化石能源课税的环境税体系，丹麦就是一个很好的例子。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

运达风电：立足创新造最好风机