北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行评论正文

从芬兰核电招标看核电机型竞争力排序

2013-06-28 14:40来源:中国核能关键词:核电站核电机组核电企业收藏点赞

投稿

我要投稿

芬兰核能发展的基本情况

芬兰现有4台核电机组,约270万千瓦,提供全国约30%的电力,是世界上最高效的核电机组,过去十几年的平均容量因子达到95%,寿命平均容量因子超过85%。其中,两台由TVO电力公司运营的奥尔基洛托核电厂1号、2号机组,是由瑞典提供的88万千瓦的沸水反应堆。两台是由苏联提供后经俄罗斯修整的压水反应堆(VVER-440),是由复达欣电力公司运营的洛维萨1号、2号机组。

第5台机组,即奥尔基洛托的3号机组,正在建设,由法国Areva和德国西门子公司联合建设的EPR机组,原计划2009年建成投产,现预计推迟到2016年投产。

芬兰核电后续建设项目在2010年7月的议会上被批准,是由TVO提出的建造奥尔基洛托4号机和由Fen提出的Hanhikivi核电厂两个项目。由复达欣公司提出的建造洛维萨3号机组的项目被议会拒绝。

TVO建造奥尔基洛托4号,要求建设100-180万千瓦的压水堆或沸水堆,计划于2015年申请并取得许可证,2020年左右并网发电。2012年3月开始供应商和机型的招标工作,邀请了5家厂商、4个机型参与竞标。他们是:法国Areva的EPR、东芝的ABWR和GE-H的ESBWR、三菱重工的EU-APWR和韩国的APR1400,都提交了投标书。

Fen是由芬兰67个工业、能源企业联合组成的财团,与德国的E.On(占34%)合资,筹备建设一个新核电厂。福岛核事故后,E.On决定把34%的股份出售,现被67个股东共同收购。这个项目是要在北部直辖市Pyhäjoki市附近的Hanhikivi半岛上建设125-170万千瓦核电机组。招标的第一阶段,东芝的ABWR战胜了法国Areva的EPR,取得直接谈判权;第二阶段由Fen自主研究中型机组,选定俄罗斯的AES-2006,进行直接谈判;第三阶段将在东芝大型ABWR和中型俄罗斯AES-2006之间作选择。

螳螂捕蝉,黄雀在后

在同日本东芝ABWR的竞争中,法国Areva的EPR已被淘汰出局。双方一提出价格报告,招标方就迅速决策,当机立断,看来Areva失败的主要原因是要价太高,经济性差。

招标方Fen及芬兰其他电力公司,前段时间都偏好大机组,而现在Fen准备由大机组向中型机组转变。这是个关系发展方向的问题,应予关注。虽现尚未决策,但也能看出,特大型机组的发展前景并不被看好。

Fen在100-130万千瓦的多种中型机组中选择,俄罗斯的AES-2006以明显优势战胜了Areva的沸水堆、东芝的ABWR、Areva/三菱重工的Atmea1,未经招标竞争,就决策选定,并立即发出邀请,进行单独谈判。决策果断迅速,显示了Fen看好俄罗斯AES-2006,优势较强。

下一阶段Fen要在东芝EU-ABWR160万千瓦大机组与俄罗斯AES-2006120万千瓦中型机组中作出选择。在成熟性和经验看,东芝有135万千瓦ABWR的经验,但尚无160万千瓦的实践;而俄罗斯的AES-2006,在国内有8台正在建设,在国外还有19台的订单。在经济性方面,ABWR在美国项目总投资的报价,远高于俄罗斯AES国外投标价格,且日本在役ABWR运行状况不好,负荷因子只有40%左右,发电成本高,经济上将难以同AES-2006相抗衡。再加上Fen已有了中型机组可能是更好选择的看法,日本东芝的ABWR胜过俄罗斯AES-2006的可能性较小。当然还要看Fen综合考虑后的最终决策。

在几个芬兰续建项目的招标过程中,西屋AP1000未取得参与竞争的入场券。在此之前,在白俄罗斯Ostrovets项目招标中,西屋AP1000和Areva的EPR,都败在俄罗斯的AES-2006手下。在立陶宛Visaginas核电厂招标中,AP1000又败给了日本的日立-GE。

总之,从竞争力的角度看,ABWR好似螳螂,战胜了成天鸣叫的蝉EPR;正当螳螂欣喜之时,背后又出现了黄雀AES-2006。真是螳螂捕蝉,黄雀在后。这一格局可能大体反映了世界各种机型在核电市场竞争中竞争能力的排序情况。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电站查看更多>核电机组查看更多>核电企业查看更多>