解密“华龙一号”-第3页-北极星核电网

投稿

我要投稿

核电新格局?

在这场技术合并的大戏里，国核技作为旁观者，也是最不能避免尴尬的角色。

因为，中核和中广核联手合作的“华龙一号”，将是国核技AP1000/CAP1400的直接竞争对手，它们均为三代核电技术。国核技一直向记者强调，其并不想对此发表议论，也不想引起不必要的争议。

目前，公众对之前核电“三国演义”的关注，也转化到“华龙一号”和AP1000/CAP1400的关系上。孙勤一直对外声明，“华龙一号”的定位主要是出口，在国内，只是希望建设小批量。贺禹也表示，国内的三代核电技术路线是“一主一辅”，“华龙一号”只是辅线。

国核技自然希望“华龙一号”只用作出口，不在国内形成竞争。但在郁祖盛看来，国内四个机组的示范堆并不能满足中核和中广核的胃口。“要想收回前期研究成本，他们必定想要在国内进行批量化生产。”

赵成昆告诉记者，AP1000在国内的进程表现，给了“华龙一号”机会。2007年，中国决定从美国西屋公司引进三代核电技术AP1000，同时成立国核技作为引进、消化、吸收AP1000的平台。AP1000技术的引进和国核技的成立，正是基于当时中核和中广核技术路线、标准不统一，争议较大，国家为解决自主化技术进展缓慢的问题。但实际情况，并不如预期的顺利。

2009年4月，AP1000依托项目首台机组浙江三门核电站一号机组正式开工。原计划2013年年底完成的项目，目前来看，拖延两年已成定局。“该技术的关键设备，主泵、爆破阀、飞轮等，都存在一些问题，需要进行反复的改进。”赵成昆说。

据了解，阻扰AP1000技术进程的最大因素，在于关键设备主泵，其由美国EMD公司制造，多次发货均不合格。

至于CAP1400，国核技方面称，各项研究、设计及现场工作正有序进行，并做好了2014开工，2017-2018年建成、投产发电的准备。但未拿到能源局的正式批准文件前，变数仍在。

2014年3月26日，中广核阳江核电站1号机组投入商运。这与同时期开工建设的三门核电项目形成了对比。实际上，国家最初希望阳江1期工程作为AP1000示范项目，但最后中广核的坚持，得以采用CPR1000二代改进型技术。

正是因为AP1000项目在建设过程中出现了多种状况，未能按期投产，国家能源局对新建AP1000机组以及CAP1400的审批工作也变得更难以决定。

另一方面，中核和中广核联合开发的“华龙一号”技术，进展也并不乐观。据记者了解，“华龙一号”融合方案上报国家能源局后，能源局委托中国国际工程咨询公司进行评审。结果，中咨公司却认为其还存在诸多变动的选项，两种技术并未真正融合为一体。由于国家能源局未对“华龙一号”做出批准，国家核安全局也就无法接受评审。

三月中旬，国家发改委召开会议，针对当前核电热点问题进行了讨论。有专家指出，我国核电发展进入了一个困局，虽然发展了三十多年，但眼下却处于没有合适机型可建的尴尬局面。“AP1000进展不顺利，新融合的‘华龙一号’又未得到认可。”

张禄庆坦言，政府有关部门正举棋不定，拿不准何时何地开建何种新核电机组，才能既不折不扣地符合2012年10月24日国务院常务会议关于“十二五”时期新建核电机组必须是三代机型，符合全球最高安全要求以确保核电安全，又能实现被拓展了的核电发展规划目标;同时，还要落实核电走出国门的国家战略。

目前，中核和中广核都在大力呼吁“华龙一号”能够尽快在国内有落地示范项目。在这份《加快推动“华龙一号”走出去，早日实现核电“强国梦”》的联名提案中，除贺禹外，包含的全国政协委员还有发改委副主任朱之鑫、国资委副主任金阳、中国核工业建设集团总经理王寿君、东方电气集团董事长王计、中国核电工程公司总经理刘巍、中国核动力研究院院长罗琦等。

委员中既有政府人员，亦有核电业主、设计、建造单位、设备供应商。在他们看来，“华龙一号”如能够落地，对于核电业主实现核电出口，消化国内目前设备产能过剩的问题，都大有益处。

“他们希望采取‘以外(出口)压内(国内)’的方式，制造舆论，推动国家能源局的批准。”国核技一位人士对记者表示。

但一个不置可否的事实是，中核和中广核关于自主三代技术整合的结果，并没有完全达到国家能源局的满意程度。这成为国家能源局迟迟不批准落地项目的原因之一。

据相关人士透露，在国家能源局1月底召开的一次会议上，对“华龙一号”技术做了严格的规定，提出了四条要求：第一，中核和中广核必须拿出一个统一的融合方案;第二，所有的设计需要通过核安全局的审查，安全技术上确保不存在问题;第三，安全性和经济性指标都不能低于AP1000;第四，融合后的技术只用于出口项目。

记者向能源局相关官员求证，其表示，从目前形式来看，国家高层已经确定，国内一律采用AP1000技术。记者追问：“那意思是华龙一号不可能在国内落地，连示范项目也不可以?”其回答是：“目前可如此理解。”

这对于中核和中广核来说，无疑是一道背道而驰的政令，将会使“华龙一号”陷入怪循环——因为不具备出口能力，所以希望在国内建示范项目，但是国内不准建，所以无法出口。

赵成昆对于“华龙一号”只能用于出口的说法表示不理解。“按照我国目前核电的发展速度，未来核电需要的装机自不在少。采用两种技术，并不为过，也可以避免风险。”

针对这一说法，郁祖盛却认为，为了防止安全建AP1000机型有可能造成所谓的“共模失效”，需要有“备用”方案的理论似乎有一定道理，但关键在于“华龙一号”是否可作为备用。“国家能源局要求‘华龙一号’的安全性和经济性指标都不能低于AP1000，但它要全面达到此安全性指标是十分困难的。”

有专家对记者坦言，国家能源局之所以将“华龙一号”定位为出口堆型，很大的考量在于AP1000。AP1000是国家层面花费几百亿美元引进的消化、吸收项目，如果“华龙一号”在国内开建并取得不错成绩，那就是对引进AP1000政策的一种否定。

眼下，摆在国家能源局面前的难题有三：是否新批AP1000项目、能否同意开建CAP1400的示范堆、是否要批准“华龙一号”四台示范机组。

“华龙一号”引发的更大影响在于，中核和中广核的合作，使国内核电市场变成了两大核电集团和小兄弟国核技的竞争。由于国核技不具有核电运营牌照，无法成为业主单位，AP1000迟迟未能投产，其也在寻找合作伙伴的传闻一直不断。

至此，我国更大的核电变局，正在暗中酝酿。“最大的可能性是国核技和中电投合作。中电投有核电运营牌照，但是设计力量薄弱，双方可互通有无。”有关人士表示。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

中核集团方家山核电2号机组发电机转子穿装就位

华龙一号查看更多>AP1000查看更多>中广核查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

解密“华龙一号”

中核集团方家山核电2号机组发电机转子穿装就位

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~