北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻技术正文

污染场地修复过程及修复技术分析

2014-04-10 11:08来源:环保部关键词:场地修复技术生物修复环境工程收藏点赞

投稿

我要投稿

从美国污染场地修复技术的应用情况来看,与异位修复相比,原位修复更为经济,不需 要建设昂贵的地面环境工程设施和对污染物进行远程运输,就可以使污染物降解和减毒,操 作维护起来比较简单。原位修复技术还有一个优点就是可以对深层土壤进行修复,对土壤的 破坏小,适合规模较大的土壤修复。但原位修复受场地本身特性的影响较大,低渗透性和地 质结构复杂的土壤实施原位修复的难度较大。此外,原位修复时间较长,修复效果难以达到 理想状态。相比而言,异位修复技术则在挖掘和设备使用维护等方面费用较高,但修复的周 期短,修复效率高,且修复效果好。 从 1982 至 2002 年, 超级基金场地修复行动的修复决策记录中涉及污染源控制技术的共 有 1781 条,其中 42%为原位修复技术,58%为异位修复技术。同时,已完成的污染源控制 工程中有 341 项(73.5%)采用的是异位修复技术,123 项(26.5%)采用的原位修复技术,也即 大多数已完成的修复工程采用的技术为异位污染源控制技术。在异位污染源控制处理工程 中,几乎所有采用焚烧技术的修复工程都能如期完成,将近 70%采用固化/稳定化(S/S)技术 和热脱附技术的修复工程已经完成。在原位污染源控制处理工程中,采用 S/S技术的修复工 程将近 70%已经完成,而采用 SVE 技术的修复工程只完成了其中的三分之一,这进一步证 实了异位修复的成功率要高于原位修复。这主要是因为原位修复技术所处的环境受人为控制 的程度相对较小,修复过程难以掌握。 然而,虽然异位修复的工程数量较多,但从已修复污染介质的总体积上来说,原位修复 的介质绝对量更大,同时由于原位修复的成本低廉,对于不急于再开发的场地,原位修复仍 有较强的竞争力,原位技术正越来越多被采用。

同时人们认识到,在一些场地,采用非处理手段,如封装技术和制度控制不失为一种有 效而低廉的控制手段。到上世纪九十年代后期,封装技术和制度控制在修复技术中的比例开 始逐步提高,见图 2。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

场地修复技术查看更多>生物修复查看更多>环境工程查看更多>