北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

国内外能源数据对比中的五个陷阱(图表)

2014-08-11 10:31来源:能源观察网作者:王乾坤关键词:能源电力用电收藏点赞

投稿

我要投稿

四、非能源利用:IEA将非能源利用的能源与工业用能并列放在终端能源消费中,我国则将非能源利用作为工业用能的一部分,导致工业用能占终端能源消费比重口径不一。

非能源利用主要是指煤炭、石油、天然气的最终用途不是提供动力源,而是转化为化工原材料,比如生产塑料等等。IEA的终端能源消费的分类是工业、交通、其他(包括居民生活、商业服务业、农业、渔业、其他),以及非能源使用。而在我国官方的能源平衡表中,非能源利用是放在工业用能下面。显然,按照IEA口径计算出的工业用能占终端能源消费比重要明显低于按照我国口径计算出的比重。IEA统计的2010年中国非能源利用量为1.73亿吨标准煤,占到终端能源消费总量的7.9%。

五、能源部门自用电量:IEA终端电力消费中不含能源部门自用电量,而我国将能源部门自用电量放在工业终端用电中。

能源部门自用电量主要是指炼油厂、液化气生产厂等能源加工转换部门的生产用电量。按照IEA口径,在把这部分电量扣除后才得到终端电力消费量,也就是说终端电力消费量不含能源部门自用电量,而我国是把能源部门自用电量放在工业用电中。这导致直接我国口径的终端用电量要高于IEA口径下的终端用电量。

编后记:当然,IEA能源统计与国内的差异远不止上述五点,这里只是抛砖引玉,提出问题。其实,折算方法也好,统计口径也罢,抑或是能源(电力)平衡表的制作方式,全世界并没有一个公认的统一范式。美国、德国等其他国家也都与IEA的做法存在差异,所以我们也不必盲目要向所谓“国际标准”靠拢。之所以提出这个问题,根本目的还是知己知彼,在进行国际能源对比时,赢要赢得明明白白,输也要输得清清楚楚,不仅知其然,也要知其所以然。

原标题:国内外能源数据对比中的五个陷阱
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。