北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场需求侧管理评论正文

全解需求侧管理 能效比供应侧资源更具成本效益

2014-08-11 15:23来源:中国电力报作者:朱怡关键词:需求侧管理能效管理国家电网收藏点赞

投稿

我要投稿

“能效比供应侧资源更具有成本效益”

———专访睿博能源智库(RAP)高级顾问雷德威

雷德威(DavidCrossley)现任睿博能源智库 (TheRegulatoryAssistanceProject)高级顾问。DavidCrossley博士拥有38年的能源领域工作背景,主要为政府、监管机构、能源公司、行业协会和非政府组织提供可持续能源政策及能效项目的建议和咨询。他在RAP的工作重点是为中国政府、监管机构、电力行业等提供能效与电力需求侧管理的技术支持工作。

“将能效视为一种资源能带来诸多效益”

中国电力报:近日中国持续高温,很多省份都超过了该省最高电网负荷。对此,需求侧管理能起什么作用?

雷德威:我建议采用“需求侧响应”这个策略来解决峰值问题,这是世界上很多国家已经使用很久的,并且也是中国刚开始尝试的策略。“需求侧响应”是指鼓励人们避开峰值用电,减少用电量,从而减轻电网负荷。例如,假如你有一个制造工厂,那就取代白天时间工作,而选择在夜间才开始运转机器。因为通常峰值都是产生在白天正中午时间,如果能够组织协调好各个厂商去避开峰值,将减轻电网公司大量的负担。

电网公司通常会与这些厂商沟通,利用降低电费或者提供补助的办法来鼓励该政策的实施。实际上中国政府对这个策略非常感兴趣,也正在尝试将这个策略在上海和苏州先行试行。

中国电力报:电网公司在需求侧管理和提高能效工作中扮演什么角色?

雷德威:由于“网络”业务的自然垄断性,在所有国家,电网公司都必须接受政府的监管和监督,如何搭建监管体系则由政府决定。国际经验证明,普通的监管机制设计会造成电网公司的经济利益与国家清洁能源和能效政策严重冲突。然而,设计合理的监管架构可以通过采取激励电网公司的措施,使其利益与政策目标相一致,进而完善电网公司的成本管理、提高可靠性和环境绩效。对这两种监管机制的选择,前者会使电网公司的利益与政府的优先目标相冲突,后者则会使电网公司变成政府政策的积极推动力量。

在中国,很重要的一点是要给予电网公司正确的激励,使其支持———至少不能反对———国家能源与环境政策。

原标题:专访雷德威:能效比供应侧资源更具有成本效益
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

需求侧管理查看更多>能效管理查看更多>国家电网查看更多>