北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

如何理清十三五能源规划的四个“关系”

2014-08-18 10:29来源:能源观察网关键词:十三五能源规划习近平电力收藏点赞

投稿

我要投稿

上期我们对能源方面那么多“性”进行了分析,得到了一些同仁的反映。有的怂(zhi)恿(chi)我们对能源局十三五规划会上“四个结合”也能展开讲一讲,工作中要注重处理“战略与战术、中央与地方、长远与当前、系统性与操作性”等四方面的“关系”。我们感到这个建议还是严肃的,能源研究论述中容易用“正确(有时是稳妥,有时是积极)处理好什么与什么的关系”来摆平一些事。我们仔细研究了习近平同志在财经领导小组能源专题会上的报道,通篇未见到此类句式,因而我们牵强地理解,目前中央高层对能源发展问题的态度,是鲜明的、直截了当的。而能源局提到的这“四个结合”,讲的也不应该是含糊教条的“八股”。

1. 战略与战术相结合。这两个本来也得结合,没有战术的战略比空谈还可怕,没有战略的战术比盲干还危险,但问题可能在于,对能源问题,战略似乎好谈,战术落实的主体却如此多元,有点单纯对复杂,想说结合不容易。

2. 中央与地方相结合。中国几千年历史都没离开这个问题,这是中国政治的大问题。用在能源上有点言重了。其实目前情况看,还不是一个简单在规划上谁服从谁的问题,而是能源的权责利是不是相协调一致,如果错位了、越位了,能源资源的配置必定是扭曲的,那时规划也可能真就成了一纸空文。

3. 长远与当前相结合。必须如此,因为“长远”=n个“当前”。但问题的诡异在于,“当前”不断地叠加汇聚成“长远”,比较难判断,哪个“当前”一不小心就把“长远”给毁了,或更惨的是,方向南辕北辙。所以能源局讲话中提出要“加强对影响制约当前能源科学发展的重大问题的研究”,我们深为赞同。问题是:这些重大问题该是什么?这本身就带有重大的方向意识。

4. 系统性和操作性相结合。这个我们有点困惑。没有系统性,操作性仍然可以“操作”,有后遗症也不见得马上就看得出来,甚至看起来好像还挺“系统”,所以能源主管部门强调与系统性相结合,也是强调对操作性的约束吧。

我们认为能源可以理性发展的一个重要保障,就是百家争鸣,畅所欲言,毕竟真理越辩越明。我们能源观察网的“能源政乾方”有幸成为其中的一朵浪花,荣幸欣慰之至。

编者后记:国家层面的规划和计划的区别小编大致明白,但真用到实际工作中总是傻傻分不清楚,英文还都是plan。查了字典,“规”侧重于规则、原则、标准,“计”侧重于计量、数量。所以规划应该是什么样子,遵循什么原则,有什么内容,希望各位读者能比小编明白。

原标题:如何理解十三五能源规划的四个“关系”
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

十三五能源规划查看更多>习近平查看更多>电力查看更多>