北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态报道正文

【声音】火电厂“近零排放”褒贬不一

2014-09-04 11:09来源:中国环境报关键词:煤电近零排放火电厂电力行业收藏点赞

投稿

我要投稿

中电联王志轩不久前发文表示, 煤电“近零排放”在技术上并没有重大创新,且严苛的条件并非一般燃煤电厂都能达到。“近零排放”的环境效益和经济效益的投入产出比太低。环境、经济、综合三效益来看,属于劳民伤财。对这一观点,有支持也有反对。

近段时间来,全国有关“近零排放”的改造或示范工程确实不少。“近零排放”到底是做好还是不做好?本期摘发相关观点。

@北京大路:近期到处都是火电厂污染物排放“近零”,我个人认为,目前中国火电厂的排放标准已经接近和超过美国和欧洲,搞近零排放大可不必,更重要的是如何保证新标准下现有脱硫脱硝除尘设施的长期稳定运行。火电厂80%均为国企,其污染物排放已经做到可监测、可控制,污染物排放控制水平也较高。而其他行业,如钢铁、水泥、化工等高污染企业,依然是民营和国营混杂,污染排放比较混乱、无序且监控不力,这也是雾霾的重要来源。什么时候能先把这些口子关掉,考虑近零才有意义。目前大家所说的近零,都是一些数据文章。连最基本的监测仪器都无法达标,数据真实吗?国家标准规定出口CEMS误差小于15mg,2.5%量程偏差都是允许的,可要求火电厂出口低于30mg/m3或50mg/m3,随便一点误差都超标了。

@巴松狼王:如果“近零排放”技术上是可行的,经济上是可以接受的,对环境无疑是友好的,干嘛非要先给它弄几顶帽子带呢?

@白云峰:从相关部门最近的意见来看,国家倾向于在4个重要防范区域,即京津冀、环渤海、长三角、珠三角推行“近零排放”标准。而其他非严控区实行特别限值标准,费用与“近零排放”大体相当。通过目前的技术路径,这些地区可以实现“近零排放”,改造费用比预想低,长期来看还能因节能而为电厂降低成本。关于“近零排放”,我想说:1.技术上绝对可行,而且改造成本不高,建成后运营成本也不高,完全可以在目前电价和物价水平上消化。2.电力行业这些年在污染治理方面做得很好,但火电作为占中国电力供应80%的绝对主力,耗煤量大,污染总量绝对数大,有条件有责任进一步治理以削减污染物排放总量。

还有业界专家认为:众多企业“主动”“近零排放”的主要原因并非为了环保,而是为了企业自身的利益而进行的一场特殊的煤电“保卫战”,是为了生存发展,并避免更大损失而提出并实施的一种竞争性战术。

原标题:近零排放褒贬不一
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤电近零排放查看更多>火电厂查看更多>电力行业查看更多>