北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力企业正文

煤化工熔渣气化技术之争:泽玛克PK云煤化

2014-10-11 10:12来源:《能源》杂志2014年10月文章作者:沈小波关键词:煤化工泽玛克云煤化收藏点赞

投稿

我要投稿

官司

“国际商会仲裁院已经在香港成立了仲裁庭,但是云煤化方面却没有按规定缴纳相关费用,所以现在我们还在等待。”泽玛克代理律师韩正说。韩正来自上海一家律师事务所,负责代理泽玛克在香港国际商会由云煤化发起的对泽玛克的诉讼案。去年9月25日,云煤化向香港国际商会仲裁院亚洲办公室提出仲裁申请,要求仲裁院裁决德国泽玛克清洁能源技术有限公司提出与其解除许可协议的通知无效。

泽玛克与云煤化发生关系始于2010年。该年泽玛克从劳氏工业服务公司(此前ADVANTICA公司已并入劳氏工业)手中收购熔渣气化技术,获得所有相关知识产权并承继ADVANTICA相关权利义务。而在2004年,ADVANTICA与云南石油化工集团有限公司(云煤化前身)签署了《关于熔渣汽化炉技术的商业技术许可协议》和《关于熔渣汽化炉技术的有商业许可方案的技术许可和技术服务协议》。泽玛克收购完成后,随之承担这两份协议的权利义务关系。

2012年5月、7月,上海某律师事务所以泽玛克清洁能源技术公司名义,向云煤化集团发出律师函,要求解除泽玛克承担权利义务关系的上述两份合同。

“云煤化在未通知技术许可方的情况下在国内申请了熔渣气化技术专利,按照申请流程披露技术内容,这违背了合同中的知识产权和保密条款。此外云煤化在未获得同意的条件下,擅自对外进行熔渣气化技术许可,同样违反了合同条款。”韩正说,目前泽玛克已掌握云煤化对外擅自许可的具体情况,但出于应诉需要,尚不便透露。

此后云煤化在云南昆明盘龙区人民法院对上述律师事务所发起诉讼,理由为金茂律师事务所所发律师函并未附带泽玛克清洁能源技术公司的授权证明,且指金茂律师事务所所发律师函扰乱其正常经营。

韩正认为,云煤化该次诉讼只是一种诉讼技巧。“在法律关系上,同样认定口头授权。”韩正说。2013年6月,昆明盘龙区法院驳回了云煤化的诉讼请求。

三个月后,根据《关于熔渣汽化炉技术的商业技术许可协议》约定的条款,云煤化在香港国际商会发起诉讼,请求仲裁庭确认泽玛克提出的解除协议关系行为无效。

“他们的理由是,熔渣气化技术的知识产权属于德国泽玛克洁净煤公司,所以由泽玛克清洁能源技术公司发出通知无效。”韩正介绍说,泽玛克洁净煤公司是泽玛克清洁能源技术公司全资子公司,两者又都由上海泽玛克敏达机械设备有限公司全资控股。据韩正介绍,泽玛克一方面按规定缴纳费用,积极应诉,另一方面将泽玛克洁净煤公司作为关联方拉入诉讼,并进行反诉,要求仲裁庭就解除许可协议进行仲裁。

问题的焦点之一在于双方对技术许可权和拥有权的理解不一。云煤化方面认为,根据2004年与ADVANTICA公司签署的两份协议。ADVANTICA公司将自有的熔渣气化技术许可云煤化进行改进并进行市场推广,云煤化享有技术改进后所取得的知识产权。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤化工查看更多>泽玛克查看更多>云煤化查看更多>