北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

治理雾霾 必须高效清洁的利用煤炭

2014-11-12 16:39来源:北极星电力网关键词:中国电力国际合作论坛北京国能中电洁净煤收藏点赞

投稿

我要投稿

第二个观点我必须要说的,这个不是环保的“大跃进”,前段时间有人喊口号说这简直是在搞大跃进,为什么我们觉得挺好了。电煤坦率的说火力发电行业确实是在各行各业比较来看,现在是烟气污染做的最好的行业,但是为什么还要做这个事情,我觉得有几个问题,第一煤炭的燃烧量在火电来讲确实是很大的,每年大概16亿吨煤要用作火电,因为我们用的电里82%来源于火电,机组的安装率75%是火电,但实际上发电我们82%是来源于火电。基数很高,污染的总量就很高,而且现在我们又在倡导几个方面,第一个大家也都知道,今天的煤价比十年前的煤炭价格低了大概一半。第二个国家给污染物的治理脱硫每度电给1.5分,脱销每度电给1分,粉尘每度电给2厘,如果达到近零的话很多省份又给电厂300到500小时的发电小时数,基本上有这个空间可以去消化掉,而且第二点事实上真正我觉得近零不要当成一种,变成一种运动,好像大家都去盲目的追求,更关键是达到近零的同时要实现能耗的降低,这是我们技术上的一个必须要遵循的道路,未来我们所产生的治理污染的技术一定同时是要降低它的能耗,而不能形成新的过大能耗,否则不是的得不偿失的一个问题。这不是大跃进,是必须的,做得好,我们有责任做的更好。

第三点分散的小烟囱,确实是大问题,我在很多场合,包括盘古智库提到中国的煤炭集中度太低了,我们国家煤炭集中度45%左右,世界平均水平62%,而欧美国家达到80%以上甚至90%,煤炭一集中利用,肯定就比较好治理,成本也低,技术也好实施。煤炭一分散经济性和可操作性方面都不具备深度治理的优势。比如举个例子,水泥,水泥这个问题它产生的尾气当中的氮氧化物相对量比较大一点,我们可以上脱销装置,或者是什么简单的水泥要脱销,可以把它治理掉。但里头的二氧化硫是很痛苦的,比例很低,量也很低,你不治理它直接排放了,你治理它确实对水泥企业来讲要投入巨资,要做这种投入,所以说我们要怎么办,就谈到我的课题,怎么样在这个环境之下考虑产业转型的问题。

我觉得要给所有的产业一个考虑,以后我们可能更多考虑是新的产业转型,这些传统产业也不能游离在所谓互联网时代,或者移动互联网时代,昨天晚上到今天早上我参加《对话》节目,有一种感觉特别突出,互联网和移动互联网真正改变每一个行业。大数据的分析以及平台化的考虑,甚至于说我们对未来布局,世界越来越扁平,我们如何能够针对客户来制定好一个非常有效的能耗方案,污染的方案也确实是未来要考虑的。现在很多创业者,尤其90后的创业者他们所产生的这些服务业,我觉得更多的是服务业和IT产业,更多能耗非常的低,但是他们对社会的推动也非常的大。但是我们不能说所有的人都去做这些行业,而摆脱了传统行业,我们传统行业还是要考虑的。互联网的经济带给我们很多的思维,比如说信息的扁平化、透明化,比如说客户体验的更加美好化,或者说是把产品做的更完备化等等,我觉得也是未来产业布局非常重要的方面。只要真正考虑到未来客户的体验,考虑到未来企业真正的一种社会伦理和环保的责任,我觉得以后的产业布局和产业的构型一定会朝着对高能耗,高污染行业说不的一个时代。

所以我觉得总的来讲能源必须高效的利用,污染必须尽可能的再严苛的治理和控制,同时我们要在新的产业布局上一定注意提高煤炭集中度,同时能够通过我们各种各样的努力,把环保的理论深植在每个企业家、媒体甚至每个社会的基因细胞当中。分享这么一点,也希望大家推行这个理念,煤炭是中国的命根子,我们不可能摆脱这个现实去面对我们新的挑战。回归现实,煤炭必须高效清洁的利用,这才是目前为止唯一的出路。谢谢!

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

中国电力国际合作论坛查看更多>北京国能中电查看更多>洁净煤查看更多>