为何“唱空”煤制天然气？（图）-第2页-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

环境效益不尽如人意

李俊峰告诉记者，他们以煤制天然气和几种主要的煤制天然气替代常规能源技术为研究对象，在全生命周期内对在相同产出下的一次能耗、耗水量、污染物排放、二氧化碳排放和经济合理性进行了比较分析。

“从全生命周期来看，煤制天然气的一次能耗高于被替代技术。”李俊峰表示，以煤制天然气替代一些传统能源的技术，无论是发电、供热锅炉、炊事还是机动车，煤制天然气的全生命周期一次能耗都比被替代技术高，将分别增加20%～110%。其中，煤制天然气替代燃煤发电会增加能耗50%;替代车用燃料(包括汽油和柴油)增加能耗80%;替代燃煤大型锅炉供热和天然气发电为最差的替代选项，能耗均增加110%。

但值得注意的是，煤制天然气全生命周期能耗中有50%以上是在燃料生产(即煤转化为天然气)过程中消耗，与被替代能源技术相比，其终端利用能耗要低得多。引入煤制天然气替代燃煤进行发电、锅炉供热和散烧煤炉以及替代机动车燃油，对于终端消费用户来说，确实是一项相对节能的措施，但对于全局能源消费来说却导致了一次能耗的增长。

“从耗水量看，发展煤制天然气是不合理的。煤制天然气生产过程中水资源消耗量较大，生产1000立方米天然气约需要7吨水。” 他强调，与几种被替代技术相比，从全生命周期水耗来看，煤制天然气只有在替代燃煤发电和电磁炉炊事时的水耗基本持平，如果替代散烧煤炉炊事、燃煤锅炉供热和天然气发电，水耗将会变为原先的4～6倍。而且，虽然天然气发电过程的水耗仅为燃煤发电的56%，但煤制天然气生产过程的高水耗使煤制天然气发电的全生命周期水耗与燃煤发电相比并没有明显优势。若直接采用天然气发电，水耗将仅为煤制天然气发电的58%、为煤电的35%。就节水而言，天然气发电优于煤制天然气发电，煤制天然气发电优于煤电。

从废气排放情况来看，煤制天然气替代供热锅炉、电磁炉、机动车的传统燃料等，在全生命周期过程中确实可以减少二氧化硫和氮氧化物的排放。而且，由于煤制天然气的排放主要在生产过程，对于终端利用侧来说，使用煤制天然气替代燃煤和燃油，可以大大缓解当地的大气污染物排放问题。但对于煤制天然气的生产者来说，却排放了全生命周期中的绝大部分。李俊峰认为：“从降低包括二氧化硫和氮氧化物在内的传统污染物角度看，除了替代燃煤发电之外，煤制天然气的环境效益是可以接受的，其中以替代车用燃料为最优，可降低70%的二氧化硫和氮氧化物排放。”

不过，煤制天然气二氧化碳排放的情况并不乐观。煤制天然气二氧化碳的排放大部分来自生产过程，占到其全生命周期二氧化碳排放的70%左右。从全生命周期来看，煤制天然气的二氧化碳排放高于被替代能源和技术。“从控制温室气体排放角度看，发展煤制天然气是极为不合理的，其全生命周期的二氧化碳排放量比其他替代技术分别高出10%～270%，尤其以替代常规天然气发电与车用燃料以及集中供热最为不合理，其排放将分别增加270%、170%和60%。”李俊峰强调。

图为国家首例示范项目年产40亿立方米天然气的大唐克旗煤制天然气公司现场气化装置，该公司化验人员正在现场取焦油样品。

原标题：【观点】我为何“唱空”煤制天然气？

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

不容忽视！煤化工六项技术储备

煤制天然气查看更多>天然气发电查看更多>大唐查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

为何“唱空”煤制天然气？（图）

不容忽视！煤化工六项技术储备

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~