为何“唱空”煤制天然气？（图）-第3页-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

经济性存在疑问

经济因素方面，2011年以前，煤炭价格高企，煤制天然气的成本在每立方米2元左右，与国内常规天然气价格持平，煤制天然气生产几乎无利可图。从2011年起，随着国内煤炭产能过剩导致的国内外煤炭价格持续下跌和天然气价格迅速上涨，煤制天然气生产成本下降到每立方米1.7元左右，而国内常规天然气价格维持每立方米2.5元以上，煤制天然气的价格竞争优势增强，为中西部产煤地区发展煤制天然气提供了较大的利润空间，成为煤化工行业新的投资热点。

“从经济性分析来看，煤制天然气仅与车用燃料比较时才有竞争力。但是，当前中国和亚洲的天然气是采用日本定价机制，且与油价相联系，其价格水平分别是欧洲的2倍、北美的4倍，如果常规天然气价格降至欧盟水平，或者油价大幅下跌，再考虑可能的碳税等因素，煤制天然气相对于车用燃料的比较优势也将不复存在。”李俊峰强调。

当前，国际油价一再下探，投资人最看重的煤制天然气经济性正面临考量。李俊峰对煤制天然气技术替代的经济性进行了分析。假设天然气价格为3元/立方米、煤炭成本500元/吨、居民用电0.56元/千瓦时、柴汽油价格为8元/升，对此条件下用户端经济性进行粗略比较，得出结论如下：使用煤制天然气发电，其上网电价水平与常规天然气发电持平，是燃煤发电平均价格的2.5倍;用于供热，其成本分别是中型和大型燃煤锅炉的4倍和5倍;用于替代家庭炊事，价格与常规天然气和电炊持平、是蜂窝煤的2倍;用于替代车用燃料，其价格是普通汽油和柴油的一半。

限制发展规避风险

“在当前的技术水平下，我国应谨慎发展煤制天然气产业，或限制和有条件地发展，切不可不计后果、一拥而上地盲目发展，否则这种产业体系一旦形成，将长期固化下去，并对我国能源供应体系建设、应对气候变化和环境保护带来不可估量的负面影响。”李俊峰强调。他对我国煤制天然气的发展提出了以下建议。

一是煤制天然气具有一定示范性，但不宜作为国家战略。从全生命周期看，煤制天然气的一次能耗和二氧化碳排放均高于被替代的传统能源和技术，在水资源消耗和污染物排放方面也没有明显优势。可以说，煤制天然气对终端消费地区的能源结构优化和温室气体减排，其实是以全局一次能源消费增加为代价的，从全局来看，其与能源体系的低碳化发展方向是相悖的。

二是煤制天然气必须量水而行，不宜过度集中在严重缺水地区。煤制天然气生产过程的耗水量约占全生命周期的42%，而我国煤制天然气项目大部分集中在内蒙古、新疆等西部水资源贫乏地区，发展煤制天然气会对当地本来就很脆弱的生态环境产生较大的负面影响，同时挤占了这些地区发展其他产业和人民生活水平提高的水资源空间。因此，严重缺水地区必须在水约束的刚性前提下谋划煤制气发展。

原标题：【观点】我为何“唱空”煤制天然气？

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

不容忽视！煤化工六项技术储备

煤制天然气查看更多>天然气发电查看更多>大唐查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

为何“唱空”煤制天然气？（图）

不容忽视！煤化工六项技术储备

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~