北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电输配电智能用电访谈正文

人均装机1千瓦大讨论:我们不能拿美国电耗当标准

2015-03-18 10:30来源:中国电力报作者:徐秋玲关键词:能源电力装机容量智能电网收藏点赞

投稿

我要投稿

2月10日,本报头版头条刊发《里程碑:我国人均装机达1千瓦》的报道,引发业内专业人士的热烈讨论。自2014年起,中国工程院院士杜祥琬一直坚持阅读 《中国电力报》。他告诉本报记者,近期对本报“人均装机1千瓦大讨论”内容尤为关注。3月4日,针对这一问题,杜祥琬表示:“人均装机1千瓦,这是一个历史性的进展,是电力人艰苦努力的结果,是很值得祝贺的事。”但衡量电力发展水平的更好指标是什么?他给出了如下思考。

记者:那么您认为,应该用什么指标来衡量电力发展水平?

杜祥琬:我长期关注《中国电力报》,发现用装机容量来衡量的人很多,当然,只有达到一定的装机容量,才能提供一定的发电量。但是,我觉得需要引导一下:电力的发展要用发电量来衡量,而不是用装机容量来衡量。这个概念十分重要,这个观点需要让大家知道。

记者:请具体谈一谈您的看法?

杜祥琬:装机容量的多少与电源结构有关。不同类型的电源,在单位时间内的运行时长不同,如果是风能、太阳能发电,其装机容量就会相对多一些;如果是煤电、水电,其装机容量就会相应少些;如果是核电呢,装机容量就会更少。所以,不能完全用装机容量来衡量,这与电源结构有关。我们最终需要的是电量,用发电量指标来衡量才是科学的。

我国电力在终端能源利用中的比例要提高。换句话说,非发电用能要减少。非发电用能主要是利用煤炭,煤炭的1/2用来发电,1/2直接燃烧,后者如果减少,多用来发电,就是一个进步。此外,还有一部分非发电用能,比例较大的是直接燃油,比如车用汽柴油这一块,如果将来的车辆用能也换成用电,像发展新能源汽车,这又会是一 个大进步。总之,就是把非电终端用能改成用电,我认为这个比例一定要提高。

记者:这个比例提高到多少才合适?

杜祥琬:我前几天看到你们《中国电力报》上有观点说,与发达国家相比,我国发电装机还有很大的发展空间。这话不是说不对,但我们曾经有一个评估,美国、加拿大等发达国家人均电力消耗为13000千瓦时/年~14000千瓦时/年,澳大利亚也差不多。可是现代化水平与之相差无几的欧洲和日本,人均耗电仅为6000千瓦时/年~8000千瓦时/年,有近1倍之差,这是个非常重要的数据。从能源经济学角度来看,经济发展与能耗增加并非绝对成正比。1倍之差,对我国是个重要启示。我们要走向现代化,决不能拿美国的耗电量当标准,耗能也一样。否则是非常危险的,也是做不到的。

原标题:人均1千瓦大讨论:我们不能拿美国电耗当标准
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源电力查看更多>装机容量查看更多>智能电网查看更多>