北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻输配电电网建设访谈正文

能源互联网那些脑洞大开的问答

2015-04-22 08:40来源:国网英大传媒关键词:能源互联网电网企业智能电网收藏点赞

投稿

我要投稿

(佟大力:北京国电通网络技术有限公司副总经理,高级工程师)

现在我们在讲互联网+,有人提出,我们是在做“互联网+”计划,而不是“加互联网”计划,您怎么看两者之间的区别?您认为是会产生什么样子的影响?

冯庆东:关于能源互联网和互联网+电网这个问题上,我个人觉得,互联网加对于传统产业带来一些革命和推动,对于一些简单商品的企业可能是会推动比较快一些。电能是属于特殊商品,还有自身属性,包括负荷之间的协调问题,所以,不是一个简单商品。那么,对于这个行业的推动,我个人有一个理解。尤其是现有电网,可能是电网是会采用互联网思维,率先为用户提供优质服务为出发点,就是采用一些互联网技术,包括移动客户终端向用户发布信息等。有专家也讲到,主要是为用户提供服务为出发点。应该属于加互联网范畴。对于一些分布式能源、园区,就是用户为主导出现的分布式能源和微网方向上,可能是互联网+。

(冯庆东:国网能源研究院首席专家)

里夫金先生认为的能源互联网是通过中小微分布式能源的互联互通,而中国的情况是我们已经拥有坚强大电网。您在进行技术研发时,如何考虑中国的网架情况。另外,您在海淀的试验基地承载能源和承载信息的载体是怎样的?

曹军威:里夫金所讲的是以楼宇为单元,还包括用电理念等其他一些方式。这些观点从理念层面上借鉴是非常有益。但他本人不是做技术出身,能源互联网的技术路线怎么走,什么时候真正产业化?这些还是需要搞技术的人从技术的各方面出发来构建。

从个人角度来讲,我认为这种社区级的家庭式人人发电、人人用电的这种模式,从理念上面来讲没有问题,但从经济性方面来讲,到目前为止,还不具备一定的经济可行性。我曾撰文把能源互联网分成四级。第二级是配网级,或者能源互联区域网级。微网,配网之间形成互动。某种程度上看,有可能具有经济可行性。我们海淀实验基地的体量和规模已经大于一般的微网,以此尝试配网级别是否在现有意义下有经济可行性?能源主干网包括以特高压为技术形成的一些大区域互联,最后就是能源互联网建设。

目前,我们正在花大力气做的,就是在配网层面力求形成经济可行性分析。力争实现通过这种系统的手段,通过互联的思维,在一些技术还没有到产业化爆发点的时候,就能把其经济可行性提前。

另外,说到电网跟通讯网一体化,国家电网公司已经有一些技术,我们也在讨论电力网跟通讯网在能源互联网里面实现一体化方法。可能还是以光纤为主,光纤到户是理想的方式。如果在用户侧还会采用包括4G、5G在内的无线技术。总体来说,我觉得信息技术在能源互联网当中没有技术障碍,反而更大挑战在于,能量的交换和分享、对等互联。

原标题:能源互联网那些脑洞大开的问答
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源互联网查看更多>电网企业查看更多>智能电网查看更多>