北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电设备与材料报道正文

【扒一扒】风机机型混排的错误观点(一)

2015-08-04 09:22来源:"风电峰观察"微信作者:风电峰观察编译关键词:风机风电场低风速风场收藏点赞

投稿

我要投稿

引子

最近有2条新闻:一条是Gamesa给美国某风场升级改造了一批在运风机,升级前后机组容量分别为600kW~660kW和650kW~710kW;另一条是GE在英国某风场卖出了35台3.2MW-103机型和26台2.75MW-120机型,说混排布机方案可以提高风场年发电量。

这两条新闻中的风场都采用了不同容量机组的混排布机方案,最近国内部分厂家也开始提这种不同容量搭配的混排布机方案,但这种混排布机到底能解决哪些问题呢?

分析这个问题前,我们先把这个问题换个角度“提高机组容量能给风场带来什么好处?”因为从产品发展的过程来看,小兆瓦机组通常出现比较早,所谓不同容量混排也就可以看成是把某些小兆瓦的机组换乘大兆瓦机组。

接下来,我们来列举一下大家平时所说的大兆瓦机组的一些优点:

1、提高风场总容量(节约机位);

2、提高发电量;

3、节约基建造价;

4、节约运维成本。

由此,大家又引申出了:

1、“三北”地区未来将主要采用大兆瓦机组来降低成本;

2、在南方低风速风场可以通过优化微观选址方案提高风电场效益等说法。

这些说法看似有理,也很有市场,否则像Vestas、GE和Enercon这样一流的厂家为何会造出如3.3MW、2.75MW和7.58MW这样没朋友的机组。

但是,真的是这样吗?不同容量的机组混排真的有这些效果吗?我们接下来就对这些问题逐个进行分析。一、大兆瓦机组真能提高风场总容量?

经常听到一种说法,如果把“三北”地区的风机都换成大兆瓦机组(比如3MW),那么容量将提高多少多少,乍听起来是那么回事,本来一个5万kW风场用1.5MW机型需要33台,而用3MW机型则只需要16~17台,省下来的机位就可以再多立些风机了。我原来也相信这种说法,但仔细一想,就会发现其中的问题。

在平坦地形的风场,风机间距通常取3D~5D(垂直于主风向)和8D~15D(沿主风向)。假定在总面积为S的某风场(S足够大),安装容量为P的机组,风机间距分别为4D×10D,那每台机组的平均占地面积为40D2,共可以安装S/(40D2)台机组,总容量为SP/(40D2)。

原标题:扒一扒机型混排的错误观点(一)
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

风机查看更多>风电场查看更多>低风速风场查看更多>