北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

不止风水光 连煤电也“弃煤”了!“弃能源”背后的问题不简单……

2015-08-26 07:44来源:中国能源报作者:姜绍俊关键词:水电弃水火力发电清洁能源收藏点赞

投稿

我要投稿

此外,为了输送西部清洁能源而配置火电的做法也值得商榷。

去年年初,哈密南-郑州±800千伏特高压直流工程投运,当时的想法是在哈密配置一部分火电,但配置的过程却涉及到水资源的落实,而之前不够充分的准备工作使这条线路建成之后达不到预设的输送容量。还有近期核准的酒泉到株洲、新疆到安徽、宁夏到浙江等特高压线路,这些项目能否达到可研目标的关键就在于火电项目的落实。例如,宁夏的煤矿难以保证本地使用,必须使用内蒙古的煤,来保证向山东的送电。

因此,输电线路和电源项目的核准涉及到不同的利益主体,统筹工作非常重要,寄希望于发电集团和电网企业自动协调是不现实的,而政府三定方案中也没有被赋予这样的职责。目前看来,发电集团主动做协调工作也许会好一些。

调峰压力推给电力系统并不明智

再回到弃水问题上来。弃水指水库已蓄满,来水量仍大于电站机组最大引用流量,这部分放弃的来水则为弃水。还有说法将原本应经过水轮机发电的水流,从泄水孔放走了成为弃水。

相比之下,中国工程院陈祖煜院士的见解比较客观,他认为弃水分为两种,一种是自然弃水,即在自然情况下,来水量太大,为了水电站的安全起见让水流走;另一种是非自然弃水,即让本可以用于发电的水流走。目前我国的弃水中,不少是属于自然弃水。四川、云南的弃水就有许多是因为雨量太大、过于集中,而水电站发电机组通常按照河流一般流量计算(即多年平均流量)。假如为了不弃水,发电机组的额定容量按河流最大流量来计算的话,水电站就要配置更多的机组,而当河流没有那么多的流量时,就会导致部分机组长时间空闲,造成投资浪费,所以,弃水是一个技术经济综合问题。

从1993-2013年的21年间,全国6000千瓦及以上水电机组年利用小时数在3019-3877小时间波动,平均值为3434小时,2005年以来机组利用小时数波动幅度较大,波动周期缩短,与来水情况有关,调峰压力陡增。我国受太平洋季风气候的影响,一年内雨量也不均衡,7、8、9三个月的汛期雨量占全年雨量的80%以上,水电站枯水季节的保证出力很低。

根据2003年的全国水力资源普查报告,据长江流域随机抽取的51座水电站的参数计算(其中选取长江上游水电站16座),总装机容量为12996万千瓦,各电站保证出力之和为3055万千瓦,电站最大容量与保证出力之比为4.25,等值利用小时数为4433小时,装机容量与保证出力之比明显偏大,汛期和枯期电力平衡难以协调。如果将三峡电站和葛洲坝电站排除在外,则最大装机容量与保证出力之比更大,年计算出的利用小时数更低,为保证枯期电力平衡,汛期弃水风险徒增。因此,我国水电开发极力增大装机规模,与保证出力背离甚远,把调峰压力推给电力系统,是不明智的。

值得注意的是,上述笔者计算出的长江51座电站在1993-2013年这21年间,我国水电实际发电利用小时数为3434小时,这与普查资料计算出的等值利用小时数4433小时相比,相差约1000小时,这也是弃水风险增加的因素之一。

一切“弃能源”都是系统问题

谈到弃水时,需要将调峰弃水单独一说。所谓调峰弃水,是指后半夜电力负荷进入低谷时段,电力需求较低(最小负荷率一般在0.5—0.6%之间),在各机组压低负荷后仍超出的供给能力,承担调峰任务的水电停发部分机组,将水弃用的部分属于合理弃水。

原标题:不止风水光 连煤电也“弃煤”了!“弃能源”背后的问题不简单……
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

水电弃水查看更多>火力发电查看更多>清洁能源查看更多>