分析用电量与经济增长的关系-北极星售电网

投稿

我要投稿

8月份最后一天的《经济日报》在显著位置刊发报道，题目是“我国经济运行出现更加积极变化”。文中所提及的“积极变化”，一是指“发用电增速明显回升”;二是指“铁路日均装车趋于稳定”。此后几天，诸多媒体也对两项指标，特别是用电量指标的增长给予报道。显然，媒体及社会各界对这一指标的关注，不仅在于指标的变化是经济形势发展变化的一个重要方面，也在于其为经济增长速度指标的变化提供了注脚和支撑。

而相当一段时间以来，用电量指标不仅成为反映经济运行情况的一个晴雨表，也成为判断GDP等统计指标质量的一个重要参照系。我曾经就职的国家统计局统计科学研究所，也将此项指标作为判断经济运行协调性的一个主要判别指标。如果这个指标变化与增加值指标的变化趋势乃至方向不一致，我们就会问一问为什么，而即使两者变动的方向一致而只是幅度不一样，也会有人问这是为什么。今年6月，笔者在清华大学参加“大数据与诚信社会”论坛，其间就有清华教授听说我来自统计系统，问为什么GDP与用电量变动幅度不一样。当时由于时间有限，我只是匆匆忙忙地说：两者有关系，但不是线性关系，否则，咱们就不用动用那么多人力物力去搞统计搞核算了，用一个公式直接换算岂不更省事?对方说，那是那是。

当然，我们研究用电量与经济增长的关系，将前者作为后者的一个判别指标，首先要确定一个基本的前提，就是用电量数据是准确的。因为其不像国民经济核算那样复杂，需要多方面的资料，而只靠电力部门一家就可以完全掌握。在此基础上，可以明确两个关键点就是：增加值与用电量有关系;但不是线性关系。而从核算的角度看，总产出减中间投入就是增加值，而中间投入自然包括生产过程中消耗的电能，即用电量。

几年前，国家统计局官方网站转发了网易博客署名黄智文的文章，对用电量与增加值的关系作了较深入的分析。不久前，国家统计局有关部门以郭同欣的名义在《人民日报》刊发长篇文章，对用电量等指标与主要经济指标之间的关系作了全面分析。两篇文章的观点和逻辑大同小异，都是从结构或价格角度分析，认为增加值与用电量幅度有异、甚至反向运动是可能的。两篇文章都运用了许多具体数据，笔者把数据和逻辑做一个简单化处理，即如果总产出是100，中间投入是80，增加值就是20;但如果总产出是90，中间投入是60，增加值则是30。虽然第二组数据总产出和中间投入都减少了，但由于总产出减少的幅度低于中间投入减少的幅度，所以增加值不减反增。

决定趋势变化的因素，一是产业和产品结构;二是不同行业、产品的能耗水平及由此所决定的整体能耗水平;三是生产率水平;四是价格。由于多种影响因素都有可能发挥作用，所以用电量的增长也未必可以百分之百地作为经济增长的佐证。而随着结构调整、转型升级的推进，用电量增速低于经济增速应该成为一种趋势。

但反过来也应该看到，如果各个地区、长时间地都呈现用电量增速低于经济增速的情况，甚至差距在短期内明显扩大，甚至两者趋势长期相悖，也未必都是转型升级、提质增效所致。因为其背离的程度和时间，与国民经济运行质量的提高显然也是不匹配的。而如何在科学评估、有效把控统计数据质量的基础上，通过相关统计数据准确地判断经济形势?重要的一点是细化统计数据。

目前，政府统计部门的数据无论是分地区还是分行业，乃至诸多具体产品都可以定期提供。而包括用电量在内的许多部门数据只有全国或分到省一级的数据，或只有几个简单分组。但值得期待的是，国务院常务会议8月19日通过的《促进大数据发展行动纲要》，明确了实现跨部门数据共享的时限是2017年。相信到那个时候，我们一定会对两者之间关系、由此反映出的统计数据质量以及国民经济运行中的特点、趋势和问题，有比现在更新更深刻的认识和把握。

原标题：也说用电量与经济增长的关系

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

宋清辉：把握互联网+ 中国制造需要一场产业思想大变革

用电量查看更多>用电增速查看更多>大数据查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

分析用电量与经济增长的关系

宋清辉：把握互联网+ 中国制造需要一场产业思想大变革

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~