北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻风电风电设备与材料企业正文

揭露!华锐风电违法事实 利安达无奈受罚

2015-12-22 09:03来源:ipo案例库关键词:华锐风电风电机组利安达收藏点赞

投稿

我要投稿

● 回函比例过低,回函确认金额占年末应收账余额比例仅为17%。函证程序虽已执行,但未对应收账款余额、收入确认的真实性进行有效验证。

替代测试问题。会计师称他们对应收账款开票部分通过函证程序加以确认,而对于未开票部分、未回函客户、以及未函证的样本采取了替代测试,替代性测试中查看了吊装单、合同和项目回款,但其替代测试存在以下问题:未对部分未发函的函证样本进行替代测试。其替代性程序依赖的核心证据吊装单存在严重缺陷,在审计底稿 中未见会计师对合同执行情况异常、无回款的项目予以关注和分析,并追加必要的审计程序予以解决。

截止性测试问题。会计师在审计计划中将“进行期末截止性测试,结合公司的期后发生额,检查公司收入确认的完整性”作为收入应履行的重点审计程序。但会计师未有效执行截止性测试,没有对收入确认的关键依据吊装单进行有效验证,其对截止性样本选择的解释缺乏专业判断和应有的职业谨慎。

以上事实,有相关工作底稿、财务资料、相关机构的情况说明、涉案人员询问笔录等证据证明,足以认定。

利安达作为华锐风电2011年年报审计机构,其未勤勉尽责的行为,违反了《证券法》第一百七十三条关于“证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活 动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件,应当勤勉尽责,对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性 进行核查和验证”的规定,构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责,所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的违法行为。温京辉、王伟是直接负责的主管人员。

利安达在听证与申辩材料中提出,应当免予处罚:

1.利安达因内部股东纠纷,相关证照、公章、印鉴等资料由包括温京辉在内的姜某股东团队违法把持,2012年 1月4日,北京市工商行政管理局朝阳分局向利安达发出通知,申明以姜某为代表的部分股东限期将营业执照缴回,逾期不缴将予以公告作废。因此,2012年1 月19日至4月23日利安达处于法律人格待定、经营资格受限,涉案签字会计师于2012年4月9日出具的审计报告不具有法律效力,与利安达无关。

2.利安达未委派温京辉作为华锐风电审计项目的项目合伙人,涉案审计报告的签字签发未得到利安达授权,不符合相关法律法规及审计准则的要求和规定,属于注册会计师的个人行为。

3.利安达对涉案审计报告的出具没有过错,不应当承担该审计报告涉嫌违法的后果。

4.涉案业务所取得的业务收入全部由并入国富浩华会计师事务所(以下简称国富浩华)“事业三部”执业的注册会计师等受益,留在利安达的注册会计师未得到任何受益。

5.调查人员对工作底稿的调取地点为国富浩华“事业三部”,并非利安达的合法办公场所,涉案证据的提交人员也并非利安达委派的工作人员,具体调查资料未经过利安达的核实,调取审计工作底稿的程序存在明显瑕疵。

我会认为,利安达关于不应承担责任的申辩理由不能成立。

第一,涉案审计报告出具时,利安达的主体资格并非无效或者处在待定状态。企业营业执照的作废以及由此引致的经营主体资格丧失,应以工商行政管理部门的公告为准,而非以法院判决为准,从现有证据材料中未发现北京市工商局将利安达营业执照作废的公告。

第二,利安达默示认可了涉案审计报告。利安达对华锐风电财务报告的审计工作具有连续性;姜某团队以利安达名义既出具了涉案审计报告,也出具了其他审计报告,黄某辉团队并未对其他审计报告的有效性表示异议;而且,涉案审计报告是公之于众的法律文件,黄某辉团队应当知道涉案审计报告以利安达名义出具但在当时未表示异议,应视为默认其存在及法律效力。

原标题:审计风险巨大:华锐风电财务造假,利安达无奈受罚
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

华锐风电查看更多>风电机组查看更多>利安达查看更多>