北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

煤电机组年龄小 全部燃气替代不现实

2016-01-18 12:01来源:中电新闻网作者:王妍婷关键词:火电机组燃煤发电煤炭消费收藏点赞

投稿

我要投稿

“减少煤炭消费,必需从散烧煤和低效率工业用煤着手,而高效清洁的煤电利用要增加一些。也就是说,对煤炭消费结构的调整可能要大于总量的问题。”中国电力企业联合会副理事长王志轩,在近日召开的IEA煤炭市场中期报告会上表示。

大气污染的主要原因是煤炭散烧

《煤炭市场中期报告》显示,全球煤炭发电量占全部发电量的40%以上,对社会经济发展和能源安全都至关重要,但煤炭的二氧化碳排放达50%以上,是空气污染的重要来源之一。尽管中国在采取各种措施来治理空气污染问题,但燃煤仍是中国空气污染物的主要来源之一。

“中国煤电的污染控制在近十多年来发展很快,可以说每千瓦时的烟尘二氧化硫、氮氧化物的排放量比世界发达国家还要低,比美国还要低。”王志轩表示,对于煤电是中国大气污染的主要原因,我是不认同的,因为并没有数据来支持中国煤电是造成大气污染的主要因素。

据介绍,中国的燃煤发电量比美国高2.5倍左右,但这三项污染物排放量中美基本持平。据中电联分析,把美国的每个州和中国每个省平均来看,美国每个州的燃煤电厂大气污染物排放量,按照每平方公里或者单位面积的电力污染物排放量计量,和中国实际是一样的。大概每万平方公里6100多公斤,而且中国还低一点。

“为什么做这个工作呢?我们就是想知道煤电对雾霾到底有多大影响。”王志轩介绍说,美国年平均PM2.5浓度大概在10微克,而中国在80多微克。美国的PM2.5不是百分之百的煤电贡献,它有天然气发电和还有其他的贡献。按照造成环境影响中煤电占50%计量,在中国和它单位面积上排放量一定的情况下,可以粗略的分析电力在中国污染中的贡献。

这不仅仅从排放量上说,也不仅仅从布局上来说,还有大量的污染扩散,包括环境评价的很多微观分析和宏观分析都证明了这一点。“并不是在此为电力正名,更重要的是我们要真正找到中国雾霾的元凶,把钱和时间投到应该投的地方。”王志轩表示,我认为煤炭确实是中国雾霾的重要原因,但是对于散烧煤的控制必须要下决心,不要把散烧煤再带入2020年。

煤电机组年龄小 全部燃气替代不现实

中国煤电最大的问题是煤电机组的年龄小,因为,煤电行业近十年来的快速发展,新建了大批机组。同时,在过去十多年内,大力实施“以大代小”,把小的、老的机组都替换掉了,新建的机组基本变成了年轻、效率高、清洁化机组。王志轩表示,“这样做对于提高发电效率是好的,但对提高全社会的煤炭使用效率呢?就另当别论了。”

记者了解到,美国大部分机组在1968年到1982年期间建设,中国大部分于2005年到2015年建设,我国百万千瓦机组的年龄平均4~5年左右,而美国是37年左右;我国60万千瓦机组平均在7年左右,30万千瓦机组平均在10年左右,而美国30万千瓦机组45年左右。

“对于发达国家美国来说,它可以用天然气替代老机组,我们能够全部用天然气替代新机组吗?你能把5年的新机组替换掉吗?所以,事实上这就是锁定效应,根本不是狼来了,它已经就是了。”王志轩认为,现在我们要再建燃煤电厂最主要的问题要考虑未来30年的发展趋势。对于中国煤炭的问题,我的结论就是它仍然是中国现在经济和能源的一个基础能源,这个是不可否认的。转型是必须的,但是它有一个过程,这个过程也在于中国年轻的燃煤机组,这种的锁定效应不是愿意不愿意接受的问题,而是不得不接受的问题。

我们的空间就是要下大力气减少散煤的应用,可以用多种方式,使煤炭总量得到有效的控制,而且更重要的是可以解决环境问题。王志轩表示,“对于现在煤电还要不要建设,我认为根据局部地区电网安全的需要,在国家能源战略大布局的需要下,还有一些要发展的,但是,一定要慎之又慎,不仅仅考虑到现在,更要考虑到未来的30年,甚至更长。”

原标题:观点|王志轩:煤炭消费调结构比控总量更重要
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

火电机组查看更多>燃煤发电查看更多>煤炭消费查看更多>