北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电动态报道正文

天宁寺热电厂大烟囱将成为地标 “是拆是留”观点不一

2016-03-04 17:40来源:千龙网作者:崔毅飞关键词:热电联产热电厂燃煤热电厂收藏点赞

投稿

我要投稿

2015年关停的第一热电厂,建于1955年,为国家“一五”期间156项重点工程之一,是新中国在首都建设的第一家高温高压热电联产企业,其科技价值二热无法与之相比。在袁家方看来,二热在北京城市及人们生活中,影响微乎其微。二热与北京其他多座热电厂比较,也没有独特可言。

综上所述,二热,包括其大烟囱,不属于具有历史价值、技术价值、社会意义、建筑或科研价值的工业文化遗存。不说其最初规划时的争论,仅从经历40年的实践检验,人们已经看到,二热是个放错了地方的电厂。

主张暂保 烟囱或成景观点 拆除工程可能威胁古塔安全

崔金泽,比利时鲁汶大学雷蒙˙勒迈尔国际保护中心博士研究生。对于天宁寺大烟囱的拆与留,他也提出了自己的观点。

二热通体高达180米的烟囱,紧邻全国重点文物保护单位天宁寺塔,位于其三类建控地带内。根据北京市的规定,该地段的建筑控制高度为9米,烟囱远超过这个标准,而对于57.8米高的天宁寺塔来说,无疑也属于庞然大物。拆除烟囱的工程,是否会对古塔的安全构成威胁?

如此大体量的混凝土烟囱,若拆除应采用定向爆破。在千年古塔旁和密集的居民区中组织爆破,想必难度赶超精细的外科手术。

崔金泽说,如果没有稳妥的方案出台,拆除烟囱的工程本身有可能会对古塔造成的安全隐患,远甚于一切因保留它而可能产生的负面影响。

崔金泽认为,二热已经停产多年,厂区也将改造为创意园区,烟囱不再产生污染物,其本身又未与文物本体直接接触,它的存在应该对古塔的安全不构成直接威胁,应主要从环境景观的角度进行分析。

随着时间的演进,文化遗产的价值评估标准也是不断变化的。烟囱与古塔伴生已有40年,这种景象无疑是持久、怪诞且引人注目的,尤其是对于西二环路上由北向南驶过天宁寺桥的司机来说,每天在堵车的时光反复注视“双塔”,印象不可谓不深刻。这一景观还以插图的形式出现在王军的著作《城记》中,旁证北京在建国后的工业化转型。这种情况下,“双塔”的景观有可能产生了新的意义与价值。

是拆是留 不存在对错之分

关于大烟囱的未来,新华社记者王飞一直在搜集相关的意见,并采访了近10位专家。

王飞告诉记者,一些老专家主张拆除大烟囱,年轻专家则认为不是非拆不可。此外,大烟囱让周围老百姓感到压抑,却又是一些民众的童年记忆,对于这个庞然大物,民众的情感记忆可谓复杂。

据王飞介绍,受制于周边环境,180米高的大烟囱,难以实施定向爆破,须一点点拆除。若是保留,则面临如何利用的问题,有人提出利用这个高点,进行公益广告宣传等方案。

王飞坦言,就他个人而言,更倾向拆除烟囱恢复古塔的文物环境和地标位置。但留下它也有意义,即那个不尊重文物时代的实物例证,这段历史同样值得我们铭记。古塔与烟囱,二者对立也好、共生也罢,都是一段历史记忆。

至于烟囱的拆与留,没有对错之分,所以在讨论中要避免相互“扣帽子”。而学者专家、普通民众,大家在此发出不同的声音,这本身就有促于文保理念的进步。

原标题:天宁寺大烟囱 是拆是留?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

热电联产查看更多>热电厂查看更多>燃煤热电厂查看更多>