北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行评论正文

三张图表看核电现状|核电最大的掣肘在于成本

2016-04-26 17:35来源:经济学人集团作者:经济学人集团关键词:核电产业核电站核工业收藏点赞

投稿

我要投稿

三 | 核电前景,随风而逝

可再生能源崛起

在欧洲,发电和电力供应都不受政策干预,煤炭和天然气价格下跌拉低了电价。金融研究机构CF Partners的罗兰˙维特(Roland Vetter)说,可再生能源作为电力来源的强势生长同样让趸售电价不断降低。市场电价低时,得到大量补贴支持的风能和太阳能利润比核能更高。

瑞典的核电是受风能崛起冲击最大的案例之一。由于电价时常回落到低于核电站运营的基本成本,加上左翼政府和强势的反核绿党对核能额外课税,建于1969年、一度成为国家能源标志性景观的Ringhals核电站即将于2019年和2020年关闭其年限最久的两座反应器。

关闭核电站,就能保证清洁、安全的未来?

核能的公众形象已经岌岌可危。它一度被视作可规模化、低碳能源的代表,如今却已被排挤至边缘。政府纷纷选择补贴可再生能源,却回避真正能遏制煤炭、天然气等高污染化石燃料的碳排放定价机制。许多以“反核”为使命的环保组织已经将核能塑造成了与全球变暖并举的邪恶势力。

值得警惕的是:关闭核电站也不必然意味着更安全的未来。首先,大部分欧美国家都没有足够的场地永久储存核废料。面对运营期限的临近和苛刻的政策,核电站的关闭潮还会继续。其次,在全球各国致力减排的今天,关闭核电站导致了更多化石燃料的使用。

“能源转型”最为激进的德国和全欧洲使用核能最多的法国都为减核画出了路线图,承诺转投风能和太阳能。但事实上,减核带来的缺口有不少由高污染的煤炭填补。在美国,核电站只有40年运营期限,要更新执照极为昂贵。但奥巴马的“清洁能源计划”提出的减排目标没有核能提供的发电几乎无法实现。现实面前,欧美政府应当重新考量能源战略。政府需要把更多类型的能源纳入未来考量。若要放眼数十年后、乃至更长远时期的文明,不应把新型核能完全排除在议程之外。

原标题:三张图表看核电现状
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电产业查看更多>核电站查看更多>核工业查看更多>