北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电报道正文

【观点】水电是节能减排的金钥匙

2016-07-11 11:07来源:产业人网作者:赵南元关键词:水电水电站抽水蓄能电站收藏点赞

投稿

我要投稿

横断山区梯级蓄能水电站设想

为了大幅度增加电网调峰能力,消纳风电和光伏这些苦电,需要超大功率和超大容量的甜电——梯级蓄能水电站。我国最适合建设这种水电站的地点就在横断山区,这里是我国水能资源最丰富的地区,同时人口稀少,产业不发达,移民成本低,目前开发程度还很低,缺点是远离用电地区,这个缺点可以靠特高压远程输电技术解决。

横断山区的特点是南北走向的山脉夹着几条江河:怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、安宁河等,水量和落差都很大,地形非常适合于建造首尾相连的水库,构成成批的发电蓄能电站。原有的首尾不相连接的水库,也可以在其间增建一个或数个水库使其相连。这样的水电站集群建成之后,将极大增强我国的电网调峰能力,足以消纳现存乃至未来的风电和光伏这些苦电。

一箭四雕

横断山区梯级蓄能水电站的建设,综合效益非常之大。

首先,实现减排。2014年我国发电量5.54万亿千瓦时,其中水电只有约1万亿千瓦时,仅占不到20%,如果横断山区水电集群建成,则可以使我国水电发电量翻倍,接近2万亿千瓦时。而且由于电网调峰能力的增强,风电消纳问题得以解决,可以与水电同步发展,我国蕴藏的风电资源每年2.3万亿千瓦时如果最终全部开发出来,加上新增水电就是3.3万亿千瓦时,每年可以减少煤炭消耗10亿多吨,少排放近40亿吨二氧化碳。如果再加上光伏,5.54万亿千瓦时几乎可以不再需要烧煤发电,减排效果十分可观。虽然今后几十年发电量还会不断增加,至少2030年达到峰值之后逐步减少碳排放是不困难的。减排不仅有长远的控制气候变暖的效果,更有克服雾霾的近期效果,不能不说是拖延不得的事。

其次是保增长。目前正值经济增长下行压力增大,保增长成为重要任务。水电的最大缺点就是初始投资巨大,目前的经济形势下这个最大缺点反而成了最大的优点。投资对拉动增长有立竿见影的效果,而对于投资的最大担心就是回报是否可靠。目前楼市销售不畅,库存较多,交通外部效益大,但回本不易,唯有投资水电是稳赚不亏的。以溪洛渡水电站为例,工程总投资:792亿元,年发电量571.2亿千瓦时,以每千瓦时0.2元计算,年产值114亿元,十年还本付息毫无悬念。其后的发电成本就微乎其微了,例如新安江水电站建成50年,平均下来的发电成本是0.44分/度。难怪有人说,一座水电站就相当于一台巨大的印钞机。因此,加快水电站的建设速度,近期可以增加投资保增长,远期经济效益更是造福万代。一座水电站投资近千亿元,横断山区数十座水电站总投资数万亿,其投资力度足以保持我国GDP稳定增长,加大水电建设速度,保七保八都是有可能的。

第三是消化过剩产能。房地产市场的低迷,导致水泥和钢材这些产业产能过剩,价格下跌,经营陷入困境。水电站建设是水泥和钢材需求的大户,一旦开始大规模兴建水电站,产能过剩问题将迎刃而解,而且趁此原材料价格低迷时期实施建设,还可以大大节约成本,提高投资效益。有效生产力不会遭到破坏,又节约了建设成本,对双方都是好处。现今我国的城市化进程才走到一半,人均钢产量只有日本的一半,人均钢铁积蓄量也才达到发达国家的一半,正值“先帝创业未半”的当口,此时挥刀对着来之不易的产能大杀大砍,决非明智之举。

第四是有利于扶贫攻坚。十八大提出了全民进入小康,使得最后七千万人口脱贫的艰巨任务,而横断山区又是少数民族众多的贫困地区。兴建水电站一方面可以通过移民改变贫困面貌,留在当地的人也可以用上电力炊事取暖,不仅不必再继续砍柴破坏植被,还可以参与库区植树造林恢复生态,从而获得收入实现脱贫,水库养殖也能致富,这些都大有助于扶贫攻坚。

破解魔咒

建设水电站这个利国利民的大好事,过去十几年间却在重重阻力之下踯躅前行,究其原因,还是思想陷入了误区,很多人的认识被卖拐的忽悠瘸了。这个忽悠人的魔咒就是所谓的“水电破坏生态”。

“水电破坏生态”和“转基因不安全”是两个最大的魔咒,与“手机基站辐射影响健康”这样的小魔咒相比,其影响力要大得多,社会危害和造成的损失也要严重得多。这两个魔咒都是靠海量的谣言造势获得了社会影响力。这些谣言都很容易驳倒,但是逐一驳斥起来其篇幅足以构成一本厚书,非本文可以容纳的。扬汤止沸不如釜底抽薪,如果能抓住关键,一句话就可以说清楚。对于“转基因不安全”,我们知道“一切转基因育种所得到的品种,都可以用突变选择这样的常规育种方法获得,所以区别转基因和非转基因毫无意义。”(参见拙文《转基因与图灵机》 http://blog.ifeng.com/article/33906835.html )对于“水电破坏生态”也只需一句话:“你听说过湖泊破坏生态的说法吗?水库只是人造的湖泊而已,不可能破坏生态。”

建造水库把河流变成了湖泊,二者的生态肯定不同,生态发生了改变,如果是变坏了,才可以说是“破坏”,如果是变好了,那就是“改善”。湖泊和河流的生态作用不同,二者缺乏可比性,如果一定要比,可以找一个单个参数来比,例如生态容量。显然湖泊的生态容量大于河流,水库的渔获量远远大于原来的河流。从这个角度看,水库的生态优于河流,修建水电站是改善而非破坏生态,例如新安江水电站大坝后面的千岛湖就是个生态环境优良的旅游胜地。北京的观鸟圣地也都在水库周边,今冬,在北京消失了70多年的小鸟——栗斑腹鹀多次在密云水库被发现。这种鸟目前在全球仅存不到1000只,是世界上最珍稀的鸟类之一。

在一些伪环保分子看来,人工改变所造成的新生态一定不如原有的自然生态,在激流中生存的鱼类要比静水中的鱼类价值高,就像《动物庄园》中所说的:“所有的动物一律平等,但是有些动物比其他动物更加平等。”这种看法的分歧实际上反映了东西方世界观的分歧。在西方人看来,世界和人都是上帝造的,仁慈的上帝造了人也为他们准备了伊甸园这样优越的生活环境,人类自作主张偷食禁果才被逐出幸福的家园,上帝也规定了人该吃什么不该吃什么,并且预先准备好了这些物种。中国人的世界观于此相反,老子曰“天地不仁,以万物为刍狗”,盘古开天辟地女娲造人之后没有任何关照和指示,要靠燧人氏有巢氏神农氏自行创造生存的环境。如果人造的真的不如天然,人类又何苦辛勤地改造自然呢?生命起源之后,原始的藻类把地球上原有的还原性大气改变成了氧化性的大气,才有了后来人类诞生的可能。人类从狩猎采集发展到放牧农耕,创造了大量栽培作物和饲养动物的新品种,彻底改变了地球的生态环境,才有能力在多次的灭绝危机中得以幸存。

关于生态学的种种错误思潮,感谢刘夙博士推荐了两篇文章(刘夙:当万物重新有灵http://blog.sciencenet.cn/blog-695599-563960.html和 隐侠:从萌芽到分裂:生态学思想简史http://wenku.baidu.com/view/624ca553ad02de80d4d8400c.html )文章对于与生态学有关的种种价值观错乱,及其哲学基础和来龙去脉分析得十分透彻,可以使我们了解错误的生态观念之起源和变迁史,知道它们错在什么地方,知道“让河流自由流淌”的口号是基于万物有灵论和西方生态主义的产物。只有打破这些“人文生态学”的错误价值观泛滥所产生的魔咒,利国利民的水电事业才能顺利发展。

原标题:水电是节能减排的金钥匙
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

水电查看更多>水电站查看更多>抽水蓄能电站查看更多>