【观点】售电和能源互联网是不是“扯”？

“售电市场放开是本轮电力体制改革的关键点之一，在这一过程中，能源互联网能够有效推动电力市场化进程。”

日前，“2016全国用电与节电技术研讨会”在京举行。立足新一轮电力体制改革的现实背景，围绕进一步推动能源消费革命、落实国家能源战略，有效推动电能替代、节能减排和用电节电工作的深入开展，电能替代技术、电动汽车发展以及售电市场与需求响应等话题成为与会者关注的焦点。

那么，有人不禁要问，什么是能源互联网，能源互联网与售电又有什么样的关系，是不是硬“扯”，蹭热搜？读下去，答案在你心中。

能源互联网：全球能源互联网技术领军企业远景能源率先提出了“能源互联网”这一概念。远景能源认为，能源的市场化、民主化、去中心化、智能化、物联化等趋势将注定要颠覆现有的能源行业。新的能源体系特征需要“能源互联网”，同时“能源互联网”将具备“智慧、能自学习、能进化”的生命体特征。眼下，远景能源进入硅谷，与谷歌为邻，探索新能源与互联网结合所产生的巨大创新与商业机会。

“能源互联网”将有助于形成一个巨大的“能源资产市场”，实现能源资产的全生命周期管理，通过这个“市场”可有效整合产业链上下游各方，形成供需互动和交易，也可以让更多的低风险资本进入能源投资开发领域，并有效控制新能源投资的风险。

“能源互联网”还将实时匹配供需信息，整合分散需求，形成能源交易和需求响应。当每一个家庭都变成能源的消费者和供应者的时候，无时无刻不在交易电力。举一个最简单的例子，如果你拖欠电费，那么你的的门口不会被贴上一张纸催费，而是响起一记手机提醒：亲，你忘记了交电费了列，记得时刻给自己充电，让自己电力十足哦~随便给我个好评吧；

你可以对每一个家用电器会根据能耗曲线设置最佳的开关时间并随时远程遥控，建筑物的能耗控制随时依据会议活动类型人数和实时电价进行动态调整；这就是能源互联网得魅力，也会让售电更加的智能化。

华北电力大学教授曾鸣也说了，能源互联网可以支持售电市场能源供应模式的多元化，使各类型分布式可再生电源、储能设备、电动汽车以及其他可控负荷之间实现协调优化控制。依靠能源互联网，可同时实现电力终端系统中局部系统的微平衡和局部系统之间的关联平衡，促进广域内电力资源的协调互补和优化配置，使得售电侧市场的互联范围和交易范围实现突破。“各种能源形式优化配置、互联互通，也会催生出更多的消费模式和商业模式。同时，各种参与主体都可以平等、公开地接入售电市场并进行信息交互。”

在售电侧不断放开的过程中，需求侧管理的参与主体也将随之多元化，进而激励政策逐步灵活，传统的需求响应模式面临重大变革。目前，我国的需求响应虽有补贴，但本质上仍带有半强制的色彩，“签协议停电有补偿，不签协议也未必不停电”，在“售电市场与需求响应专题论坛”上，东南大学教授高赐威表示，随着售电市场的放开，需求响应也会逐步走上市场化发展道路，“以解决用电缺口为目的的有序用电将变成提供更多辅助服务的互动用电。”高赐威指出，分析现有分时电价、实时电价、尖峰电价以及保险机制、电力积分、折让机制、补贴机制等政策，在需求响应上，制定的激励措施应当满足调峰、调频、平抑分布式电源出力等多场景下的应用需求。规范能源互联网市场才能惠泽四方，以下能源互联网界的市场规则大家可以适当留意：

第一，市场机制是保障的核心。平等、互联、分享、开放是能源互联网的重要特征，而市场化是实现上述特征的关键，是能源互联网细胞体的核心。对于能源互联网细胞体，保障机制中涉及的市场机制，重点放在以下若干方面，包括市场特征、市场标准、市场准入、市场活动等。当然，为了降低能源互联网细胞体的损耗，在能源互联网建设过程中，应考虑以试点工程来发挥引领效应，为后续工作奠定基础、积累经验。市场机制的相关保障措施是能源互联网的核心，缺乏上述保障措施，能源互联网将失去基本生命体征，所有内部单元将紊乱，其中的所有主体都无法寻找到生存和发展的渠道及模式。

第二，监管机制是保障的基石。在保障措施中，监管机制的作用在于框定了能源互联网细胞体的基本形态，防止泛市场化导致的细胞体内部器官元件的涣散，同时也是一系列保障举措的法理依据。监管机制通过制定法律法规、行业标准和行为规范，强化对内部元件的监督和管理。同时，规定了内外界能量、信息交换的基本规则，防止外部不良要素的入侵，也保证了内部隐秘信息的外流。如果缺乏上述保障措施，能源互联网很可能在众多主体和海量信息中衍生出商业病毒，感染并侵蚀市场主体和要素，还包括能量流失和信息泄露等问题。

第三，产业保障是能源互联网发展的源动力。对于新兴产业，能源互联网亟需来自财力、物力和智力的多方面支撑，以突破关键技术的瓶颈，促进产业发展。一方面政府需要从财政支持、税收优惠等方面给予支持，另一方面，需要构建多渠道融资方式，促进前瞻性、战略性、创新型关键项目建设。此外，以人为本是能源互联网核心所在，要加大能源互联网智力保障，引进和培育复合型人才。产业保障相关的措施是能源互联网细胞体的能量转化和提供主体。财力、物力、智力多方面的保障措施，可以给能源互联网的多领域产业发展提供发展源动力。如果缺乏上述保障措施，特别是缺乏对先进技术和高端人才的投资及培养体系，能源互联网细胞体从长远看很可能会因供能不足而逐渐萎靡甚至死亡，即使能够保持生产，也无法具备活跃的生命活动，进而无法实现历史及社会赋予的既定使命。

第四，组织保障是能源互联网前行的推动力。组织保障对于能源互联网细胞体的作用体现在内部支撑和外部支撑两个方面。从外部来看，国家能源局等政府职能部门要协调合作，发挥引导作用，使得能源互联网建设形成合力。从内部来看，人是能源互联网所有活动的内环境，在信息化时代，细胞体内的所有主体、一切活动、全部信息都围绕人展开。因此，在能源互联网的建设过程中，必须充分调动人的价值，发挥出人的主观能动性，这就需要广泛而深入的群众认知和支持。正因如此，保障措施中必须要鼓励和促成全民参与，为能源互联网发展和建设营造良好的“细胞内环境”。

结合具体的试点和实践，量云能源总经理吴元杰向记者提供了广东省佛山市共153家企业推行需求响应试点的相关数据。参与试点的工业企业涉及金属加工、陶瓷、汽配、家电、食品、纺织等多个行业，完成需求响应的企业占84.97%，已验证的需求响应能力为192.563MW。“但目前，需求响应还不能构成独立的商业模式，企业的核心需求是节省能源成本，售电公司的需求是用电量和负荷的精确预测，所以，需求响应、节能、分布式发电、企业能源设备运行、能源采购数字化等相互整合叠加才会形成相对可行的商业组合。”

除针对工业、商业客户的需求响应，国家发改委能源研究所研究员刘坚还介绍了电动汽车这一新兴用电主体在未来需求响应中的作用。以上海市为例，私家和公务电动车的日均出行里程约在60km以下，而电动出租车的日均里程约为200km，不同车型有序调峰的潜力差异巨大，私家车和公务车将成为未来需求响应的重要主体。在随机充电的模式下，电动汽车的充电高峰与传统电网的负荷高峰部分重合，特别是傍晚时段会进一步推高传统高峰负荷。“所以，通过相关有序充电的软硬件系统和用户出行习惯的改变，电动汽车有效需求响应的效益应该集中在‘填谷’时段。”刘坚提出，相比于传统的需求响应资源，电动汽车通过有序充电参与需求响应的成本较低。为此，应降低电动汽车参与电力市场交易门槛并结合电力市场改革，设计充电价格体系。

把狄更斯的话倒过来说，“这是失望之冬，这是希望之春”。售电市场的多元化一定会度过寒冬，迎来崭新的春天。

延伸阅读：

【机遇】售电公司能否颠覆二八定律 把注意力放在20%的大客户身上

广东发电企业“抱团”？对待第三方售电公司态度一致？

【电改新解】电改不只是改电 市场不止于批零