云南2月电力集中交易多数没成交 倒退or回归？

三、交易结果及启示

集中撮合交易的结果一发布，很多小伙伴炸开锅了。

原因是：多数没成交，也就是：电厂报价高，客户报价低。并且成交量远远低于交易中心披露的可竞价电量，成交价格也远远高于历史所有月份的成交价，最高成交价甚至高于水电厂平均上网标杆电价的50%以上。

怎样看待这种情况，或者说这种情况反映了市场主体的一些什么心理，这是电改的倒退还是回归？这些问题，应该正确看待。

（一）电改的初衷并不是一味降电价

电能作为一种商品，其价格形成也应回归商品的定价机制，即由其生产成本、流通费用、供求关系等决定，在这些因素中，生产成本和流通费用都已经比较透明，关键的因素在于供求关系。

由市场决定价格的电改，供大于求时，价格降低，供过于求时，价格升高，一味地认为电改就是降电价，只是在电改初期表现出来的一种特殊情况，不会成为电改长期遵循的规律。

（二）市场化交易的本质是回归市场

如今云南的电力市场已经初步建立，价格机制也初步形成，供方（电厂）和需方（客户）以直接对话的形式在交易市场公平买卖，可通过双边协商、挂牌、集中撮合等方式购销电力，价格根据市场供需决定，有升有降，完全由市场说的算。

这才是回归电改的本质，市场化交易的本质，并不是倒退，是回归。

（三）集中撮合交易有其不合理之处

在云南目前的市场化交易品种中，有年度双边、月度双边、集中撮合、挂牌等，大部分电厂和客户一开始接触到的都是月度集中撮合交易，没有协商和参考，加之信息的不对称、不透明，报价是否能成交，有点“碰运气”的成分。

特别是在近几个月的枯水期和平水期，客户还停留在“参加市场化都可以降电价”的宣传引导和丰水期享受了降价福利的印象中，压低价格，而电厂则根据自身成本情况，适当抬高价格，双方都没有信息参考，导致交易失败。

而广东的集中竞价都在实时公布部分报价信息，对竞价者有一定的参考和指导。

（四）双边交易和挂牌交易将成为主流

云南自2014年就出现了年度双边交易（大用户直购），让部分电厂和客户开始尝试了“讨价还价”的电力买卖方式，到2016年，出现了年度双边、月度撮合、日前交易、挂牌交易等丰富多样的交易品种，大部分的市场主体也是从2016年的月度集中撮合交易接触电改、认识市场化，并且从中尝到了改革的红利。

到了2017年，在2016年的基础上，云南又增加了一个交易品种：月度双边交易，即电厂和客户可以每月协商购电（讨价还价），再加上挂牌交易，即客户挂牌、电厂摘牌，或者电厂挂牌、客户摘牌（你情我愿），并不需要通过双手不见五指的月度集中撮合进行交易，让市场更加透明和开放，

双边交易和挂牌交易将成为将来市场化交易的主流品种。

（五）各市场主体怎么样面对

经过了2014年至今的尝试，云南的电力交易市场已经逐步建立和完善，各市场主体也在其中切身体验了五味陈杂的滋味，特别是在月度集中撮合交易中，从2016年丰水期的“地板价”，到2017年枯水期的“天花板价”，大家已经感受到了市场的资源配置作用。

在这种形势下，各市场主体应该怎样面对？笔者认为，简言之如下：客户：选电厂、选售电公司、选价格，电厂：找客户、找政府、选售电公司，售电公司：跑客户、跑电厂，电网：稳住客户。

云南不可否认已经成为电力体制改革的先头兵和试验田，丰富的水电资源、丰富的交易品种。只是由于信息闭塞，宣传报道较少，而随着改革的推进和经验的积累，必将为电改探索出一条更加光明的道路！

附：2017年2月电力市场化交易信息披露（部分摘录）

1.需求侧信息：1月中旬主要行业开工率下降至50%左右，较2016年12月底下降7个百分点，但较去年同期依然高出7个百分点。预计2月份主要行业开工率为45%左右，环比减少5个百分点，同比增加8个百分点。综合判断，2017年2月市场总需求折算到电厂上网侧预计为128.06亿千瓦时，同比增加38.8%。

2.发电侧信息：综合天气情况，预计2017年2月澜沧江流域来水偏枯1成左右，金沙江流域来水与多年平均基本持平，其余流域来水偏枯1~4成左右。综合考虑各类一次能源供应情况，预计2月份优先电厂计划上网电量为49.45亿千瓦时，市场化电厂发电能力为101.45亿千瓦时。

3.可竞价电量：省内市场方面，预计2月份省内市场可竞价电量为42亿千瓦时左右；其中，2月双边交易成交23.21亿千瓦时（年度双边：18.71亿千瓦时，月度双边：4.5亿千瓦时）。根据市场总需求、优先电厂计划发电量及省内市场竞价电量，2月份无省内优先购电量挂牌交易。