王斯成：十三五分布式装机目标脱离现实

光伏+项目无优惠

值得的一提的是，王斯成还就分布式的优惠政策进行了提醒。他说，我们现在风起云涌做的光伏+，不行。农业光伏、水上光伏、林业光伏等等，牧业光伏等等，大屏光伏，这些绝大多数都不是自发自用的，而且也不是建筑光伏。那么你一定是跟大型电站一样，不享受任何的优惠政策。第一要配额，受配额限制，国家不出配额你上不了目录，拿不了补贴。第二补贴要排队，排两年三年。所以光伏+虽然概念上属于分布式，但是并不享受分布式的优惠政策，这一点大家要清楚。所以真正能够享受分布式的政策只有建筑光伏跟自发自用。

绿色制度执行恐难一帆风顺

王斯成表示，刚才彭澎已经把绿证介绍了很多了，已经出台的绿证。具体的绿证我就不讲了，我只是讲一下我的看法，对绿证。这个第一就是说，我们那天彭澎我不知道去了没有，那天跟能源局的新能源司的李明（音译），价格司的、能源所的，一起有一个座谈会，讨论绿证的问题，大家结论是非常乐观。乐观在哪？乐观在于资源认购这一部分。强制认购，当时也讨论了，2018年适时启动强制配额，它跟配额制，第一个就是燃煤电厂，燃煤电厂能源局发过一个文，要求强制配额2020年要达到15%。燃煤电源，发电量中15%要是非水可再生能源，风电或者光伏，要么自己建要么买绿证，绿证最早出台是非水可再生能源指导方针的那个文件里，就已经提出绿证了。这是一个，但是这个执行起来会比较难，因为当年配15%这个征求意见稿就没有执行下去，搁浅了，夭折了。

高耗能企业成强制配额对象

王斯成指出，高耗能企业也是强制配额的对象，每年的用电量里一定要有一定的要用绿色电力，这是理所当然的。这两项不但是解决资金来源的问题，还主要解决一个能源转型，火电要退出，一个是发电侧，一个是消费侧。还有就是国家电网或者叫售电公司，将来有可能不是国家电网来一统天下了，有很多的售电公司，给它们有可能强制要在购买电力的时候，要强制配备绿色电力。这是三个强制对象，这个执行起来可能难度会比较大，然而一旦执行起来，我们可以算，15%的火电，远远不够。现在的光伏装机跟风电装机远远不够，差得远了，到2020年，两亿的风电两亿的光伏，解决现在市场空间被挤压的问题。这是能源转型。但是执行起来有难度。

自愿认购市场前景乐观

王斯成提到，自愿认购这是非常乐观的，政府机关、企事业单位、个人家庭，而且有一个座谈会，英特尔、苹果、IBM、富士康、百度、苏宁等等都表示愿意自愿认购。另外政府机构，各个省都有这个指标。我们家，一年用一千多度电，大概是一个绿证，我肯定愿意买。但是那天昨天会我也提了，别让我上你那个平台交易，几个人知道那个平台？而且交易的价格还要讨价还价，你就给我一个固定值，对于自愿认购的部分，最好是操作简便，在电费单上我就选绿电，每度电固定一个两毛或者三毛，操作起来很容易。像我这样愿意购买绿电的，现在我上了平台看了，现在还没有开放，7月1号开始，现在还在统计有多少绿证可以卖，还没有对公众开放。我是建议和电网联手，在收电费的单子上就更简单。

绿证推行有助解决补贴拖欠

王斯成认为，总之绿证的执行，能够马上就能解决补贴资金不足跟补贴拖欠的问题，就是一定会有钱，这个钱的问题，我估计绿证一推行，绝对立马就能解决。像我这样的人，假如有一个亿，那就是三百个亿，我只是举一个例子，就是自愿认购这一部分还是很乐观的。

绿证市场扩容补贴或退出舞台

王斯成说，有了钱，我们的市场空间在哪？这是一个关键问题。钱的问题不用怕，包括现在没有拿到配额的，没有配额，先建，建了以后等着，你都进入不了目录。这种随着绿证资金的增多，可能不需要配额也不需要等国家补贴了，直接可以进入绿证市场。这是我觉得还是非常乐观的，我们拭目以待。

解读优质电站资产标准

那什么样的是优质的电站资产呢？王斯成表示，现在，国际上有很多评判指标，非常多，有电气效率、PR能量效率，有LCOE，有IRR。当然，PR和电气效率是质量的一个控制指标，你的电站质量好不好，是这样的控制指标。那么你的电站的效益好不好，要用LCOE和IRR。有一个人问我，LCOE讲了半天，我们的老板要求我们是用IRR控制项目收益。到底以LCOE还是IRR？我说当然你们老板说得对，对于具体的项目一定是IRR，就是财务内部收益率。财务内部收益率里面是包含的电价，包含了收益，包含了贷款利息等等。但是IRR是不可比的，没有可比性，因为各国的或者不同的发电行业，甚至不同的电站，你的IRR的边界条件很难做到一致，所以它不可比，只是对具体项目来讲IRR越高越好。要有可比性一定是LCOE，是度电成本，它具有可比性，不同国家的项目，不同发电的项目，甚至于相同的发电的项目，都可以比。所以我们在做相互比较的时候，用LCOE，这是国际上统一的判定经济性的这样一个指标，LCOE。但是不是对于具体项目的收益来做判定的。

LCOE和PR指标各有千秋

王斯成说，大家知道，因为IRR是你的具体项目的收益的高低，IRR越高当然越好，但是没有可比性，这要区别，什么叫LCOE什么叫IRR。老板要求一定是IRR，要想同样的项目互相比较，要用LCOE，比较它的经济性。要比较它的质量，一定是PR，要知道这几个问题。什么样的是一个好的项目，如果我们不考虑经济性，只考虑这个电站质量的好坏，那一定是PR。如果要考虑经济性，那一定是LCOE，是这样来看。当然质量不好LCOE肯定不行，只有质量好了才会有低的度电成本。

评判电站指标众说纷纭

王斯成指出，PR值它实际上是能量效率，输出能量除以输入能量，这是比较客观的一个质量判定的条件，然而这里面有一个问题，你看它的因数，光伏的额定功率很容易，我数一下板子就知道了。光伏的并网点的发电量也很容易，也是非常准确的，没有问题。然而，有一个值测不准，是什么？就是辐射量，你一年里面方阵上接受了多少辐射量，这个值侧不准。不同朝向的怎么办？没法弄。这次大同验收，到大同跑了一圈，发现没有办法验收，领跑者计划没有办法验收，为什么？当初领跑者计划的指标就是达到门槛指标是什么，一个是组件的效率，一个就是系统的PR值，当时定的80%。但是现在，朝向也不一样，辐射量的数据没有，你怎么来得到这个PR？没办法验收。如果光是核对组件的效率，那不是电站，你要说一个电站好坏，不能只是评一个组件效率。所以这个月26号要开一个会，到底电站的判定指标应该是什么。PR值是国际公认的，都用这个指标。但是中国的电站，这个辐射量，辐射计也不一样，而且有的只装了水平面的，没装方阵面的，有的甚至一个站很大，朝向也不一样，只装了一个辐射计。没有方阵面的辐射量的数据，怎么得到PR值？没法得。这就遇到了问题。

功率比超85%是不错选择

王斯成建议，为了回避这样一个值，当然PR值包括很多的因素，PR值绝对是国际公认的评判光伏电站质量的一个参数，它具有14个效率项。不但要有PR值，还要分别测试。这个是这样。但是PR值要求有准确的辐射量的数据，现在没有。那么我建议用功率比替代PR。功率比就是到了现场以后，我不用测辐射量，我只要看并网点的功率，当时的功率，我此当时的光强跟组件的温度，这个测了以后，把这个功率修正到测试条件，把组件的额定功率一加，用这个一出就是功率比。这个功率比到现场谁都能做，而且可以准确的测量。光伏的额定功率可以准确测量，数对了板子就行。这个点的功率一定可以测得很准。这个就代表了，这个功率出来以后，应该是好的电站不应该低于85%。这里面几乎包括了所有的PR值的内容，但是不包括一些，不包括温度，温度进行了修正，也不包括早晚的遮挡。基本上可以代表PR，而且可以准确测量用这样一个参数完全可以判断出光伏电站的质量到底好还是坏。