北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态报道正文

社科院专家再发声:电力消费比重必将下降!

2018-07-04 12:13来源:中国能源报作者:仝晓波关键词:电力火力发电煤电收藏点赞

投稿

我要投稿

中国能源报:中国近两年在大力削减煤炭产能、同时在推进散煤锅炉的清洁替代,但从统计数据上看,有些地方的煤炭消费,仍然不降反增,或者降幅并没有达到预期目的,您认为这是什么原因?

刘强:经验来讲,在煤炭产能不变的情况下,煤价下降肯定是需求下降。近期煤价虽然在上升,但这种涨价是供给减少导致的,而不是需求增加。

煤炭去产能之前煤炭价格是下降的,价格下降其中重要的原因必然是需求下降。从统计数据看,产能和进口却在增加,并没有显示出需求是下降的。那为什么出现煤炭消费不降反增的情况。

事实上,原来煤炭统计数据是偏低的,特别是那些中小企业肯定存在少报煤产量的情况。这些中小企业的落后产能被削减后,实际产煤肯定是下降的,但相比于本来就偏低的统计数据仍存在上升情况是难免的。

实际上我们没有办法确切统计真实的煤炭产量,现在看到是煤炭增长率上升,应该是原来煤炭产量统计偏低而压产能后,煤炭产量统计更接近实际数据所致。这不是批评统计局,而是实际困难造成的。

从我们模型预测的情况看,增长率是要比绝对数据可靠。因为统计数据本身其实是一个抽样数据,总会产生一定误差,但增长率在一定程度上可以削减这种误差,因为是一个比值关系。

发展气电还是核电是未来争议焦点

中国能源报:目前看来,大家对报告关于电力的分析预测质疑比较大,对此您如何看?

刘强:从中国与美国、日本的人均电力消费差异对比角度分析中国的未来电力需求增长,其中还要涉及煤炭的统计数据。中国以城市聚集的人口分布与能源消费状况与日本、欧洲相似,实际上仅从发达地区看,中国的人均电力消费与欧洲、日本相差并不大。

此外,我认为目前大家对我国的能源消费情况的判断是偏低的。这与前文提到的煤炭统计偏低有关。

要知道在美国、日本,总能源消费中电的消费占比很高,但中国的能源消费中煤炭的直接消费比例很高。从总能源消费力判断,中国的现在人均电力消费是美国的三分之一,而人均能源消费对美国的差距更小。

实际上如果能将中国的散煤消费统计进来,中国的能源消费应该更高,总的能源消费与发达国家相比差别应该不大。从统计数据看,2017年,中国发电量位居全球第一,是美国的1.6倍还多,是日本的近6.3倍。对中国而言,电力消费未来就是一个结构变化,各种类型的能源此消彼长。

随着电气化的普及,毫无疑问,中国居民,包括商业、交通用电仍然还将上升,但真正耗电大头在工业。前三者的增长远不能抵消工业用电的下降。

中国能源报:您能不能就未来中国的发电结构做一下预测?

刘强:这取决于政策。2017年,中国的煤电占比约占72%,水电约占18%,核电只占3.8%,风电4.5%,光伏1.5%。未来煤电比占肯定还要下降,目前对于发展哪种类型的替代电源,实际上争议的焦点在气电还是核电。

出于各地改善空气质量的迫切需求,以及电厂运营安全性的考虑,我们更支持气电,毕竟当前社会公众对核电还是有很大疑虑。我们报告规划的目标其实相当于美国的电源结构,我们认为未来,到2050年,中国的发电结构里,煤电应该占到40%,气电大于20%、水电小于20%,风光核电相加约占20%,光伏应该主要是离网应用。

可再生能源发电还有技术难关需要攻克,虽然目前成本已经大幅下降,但无疑也为继续下降增加了技术难度。在欧洲一些国家风电、光伏发电比较高是因为工业需求很小,对稳定电源的需求没有中国这么大。而且风电、光伏本身也并非零污染,如果煤电发电占比降到40%也可以是清洁的。

煤炭主要的环境影响来自开采过程,而不是发电过程。我们可以多进口优质的煤炭,这一点报告也有涉及。

气电有很大的灵活性优势,要想吸纳可再生能源入网,就必须有气电配套,核电就没有这个优势,这也是我们支持气电的原因。美国气电装机占比已达到30%以上,气电已连续3年成为美国的最大电力来源。

气电未来在中国能否发展以及天然气能否稳定供应,还要取决于中国的体制改革。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。