叶奇蓁院士：建立中国核电标准体系的时代来临-北极星核电网

投稿

我要投稿

近日，国务院出台《关于加强核电标准化工作的指导意见》。该《意见》出台以来，引起各方关注。业界对核电标准的关注热情可以说从未减少过。核电标准从根本上来说意味着什么？中国核电的自主发展特别是“走出去”需要核电标准给予多少支撑？对业内专家来说，这些问题的答案都是不言而喻的。

在亲自参与了该《意见》编写的中国工程院院士、中核集团科技委副主任叶奇蓁眼中，我国目前的核电标准是怎样的态势？建设自主核电标准体系为何意义重大？其中又有哪些需要重点克服的难题？本刊近日就读者关心的这些问题，采访了叶奇蓁院士。

“现在推核电标准化体系建设，

时机成熟了”

记者（以下简称“记”）：作为参与《意见》编写的专家，您对国家近日发布的《意见》有怎样的理解？

叶奇蓁（以下简称“叶”）：现在抓核电标准问题，是时候了。我国核电标准体系的建设也不是今年开始的，其实已经开展工作好几年了。今年发布了《意见》，看来这个时机成熟了。

中国的核电发展状况是：到2020年，我国核电的装机容量和发电量达到世界第二位。美国排在第一，我国仅在美国之后。同时，目前在建核电站数量，中国最多。另外，真正投运的三代核电先进机组，如美国的AP1000、欧洲的EPR今年都在中国实现了首台发电。中国自主设计建造的6台华龙一号机组正在建设，国内4台，巴基斯坦2台，都完全按计划推进，没有像AP1000和EPR一样大大拖期。去年9月在IAEA年会上发布的，由中国工程院、法国科学院和法国国家技术院三个院做的《关于未来核电建议》的一份报告中写到：三代所有的首堆工程，除华龙一号以外，都大大地拖期了。而我们的华龙一号不仅是自主设计，而且设备国产化率也达到80-90%以上。

在这种情况下，我们说，作为一个核电大国，应该立足于自己的工业标准，不能把核电的标准寄托在别人身上。比如标准里面，很大的一块是材料的标准。虽然关键核电材料在性能、强度、韧性等方面的差异都很有限，但是美国和法国的核电材料都有自己的特点，挂着自己的牌号。而现在这些材料在中国基本都国产化了，也有我们自己的牌号，有些还有自己的特征，但因为这些材料要用在法国标准或美国标准设计的核电站上，却不得不挂一个外国牌号在那里。这些都不太适应中国的情况。所以应该根据中国的工业实际，中国整个生产链的情况，来制定中国自己的核电标准，以适应中国核电的发展。

“标准就是‘走出去’的话语权”

记：中国核电标准的建立，更大的意义是否集中在“走出去”方面？

叶：核电标准化的另一个重要意义就体现在“走出去”上。至少在巴基斯坦，我们已经有了两台百万千瓦级的华龙一号在建设。在英国建设华龙一号已列入议事日程，我国和阿根廷也已签订意向合同，未来还会有更多中国自主设计的核电机组走出国门。“走出去”涉及到一个重要的问题，就是话语权的问题。标准就是技术上的话语权，中国大规模核电建设和运行的实践是我国标准强有力的技术支撑。

举个例子，秦山二期2号机组的一个安全端在即将装料的时候，出现了焊缝缺陷，我们请美国人来合作。问题的争议在于，我们在中国制造厂制造的时候，使用的是ASME第三卷（制造篇）的标准：要求焊缝不能有线性缺陷。核电站建成后应该按ASME第11卷（在役检查篇）的标准来检验：该篇要求假设所有的缺陷都是线性的，只要高度不超过标准规定的数值，就可以视为合格。当时的情形是，核电站建造已经完成，运行还未开始，但调试已经都完成了。到底是按照建造篇的标准还是按照运行篇的标准来执行，就有了争议。按照逻辑来讲，当时核电站整体已经建成，不可能因为一条焊缝全部推倒重来，应该按照运行篇的标准来执行。但是如果我们用美国标准，就只能请美国ASME标准的权威来解释，话语权就在别人手里。如果有中国自己的核电标准，那就由我们说了算。

相同的情况，假如我们的华龙一号在巴基斯坦出了问题，如果我们有自己的标准，解释权就在我们手中。所以一定要有自己的标准，有话语权。

因此，中国要有自己的核电标准，一个是我们这样一个人口众多、用电量大的国家在发展这么大规模的核电建设，很可能将来我们的核电装机容量还会超过美国。我们的核电建设一定要落实在中国的工业基础上；第二，我国核电未来肯定要走向世界，我们要把话语权牢牢掌握在自己手中。

这个标准，一方面要适合我们中国的国情，一方面要跟国际接轨。要确保在国际上是先进的标准。我们制定标准不是为了保护中国自己的已有水平，而是要向国际上先进的标准、先进的水平看齐，同时还要不断创新，逐步做到国际领先。所以我们采用的标准也要用国际上普遍采用的标准做参考，择优选取。目前国内核电比较多采用美国ASME和法国RCC标准，较少采用俄罗斯的标准。尤其我们的工业基础材料各方面都跟欧美接近。若果你不跟国际接轨，将来走出去亦会遇到麻烦。

“中国不是没有自己的标准，

而是缺少一个完整的体系”

记：有人说中国看起来有很多核电标准，实际上基本等于没有标准。您怎么看？

叶：实际上，中国过去也编写了不少核电标准，在秦山一期的时候已经有中国的标准，我们叫GB。秦山二期建设的时候也在不断编写自己的标准，乃至我们为水下照明还编写了技术标准，叫GB/T。因为当时按国外标准生产并从国外引进的水下照明经常炸灯，而我们自己设计生产的灯就不会炸灯，因此我们编了这个标准，以支持国产化。

标准虽有，而且也不少，但是缺乏一个完整的体系，其中应包括厂址选择、安全和环境评价、设计（总体设计，系统、厂房、设备设计）、核燃料设计制造、设备制造、施工安装、运行维护、安全保卫、消防、职业卫生、经济分析等。而我国自己编写的核电标准，在核电站设计时的采标率比较低。此外没有形成从设计、制造、施工安装、运行维护到审评、监管等各部门、各单位一致的、统一的标准，没有做到标准实施行政管理的体系化。

大约两三年前，我国开始着手建设标准化的体系。这其中，比较难以统一的，应该是核电机械标准和电仪标准。电仪标准各设计院一般采用国际通用标准，即IEC（国际电工委员会）标准，还比较容易统一。

机械方面出现了两个源头，一个是美国的ASME，一个是法国的RCC。这两个稍有差别。特别是机械设备的材料标准，微观方面有一些体系上的不一致。比如说，美国人的材料强度用氮来调控，而法国是用碳来调控，因此就产生了材料规范上的差异。

还有体现在金属的耐温参数上。比如法国人的回路温度比较高，因此参考法国电站设计的秦山二期两个回路可以发65万千瓦电；美国人回路温度相对低，两环路只能发60万千瓦电。法国人设计的电站发电的效率达36%左右，而美国设计的效率只有30%到32%。因此法国标准关注材料高温性能。

当然高参数亦出现一些其他问题，例如法国的顶盖曾出现环形裂纹，通过分析温度、材料、焊接工艺等因素，后来法国人改变了材料，用690替代600就解决了问题。我们吸取了法国人的教训，采用690。也就是说，我们既吸取了法国标准化的东西，同时又要弥补他们标准方面的不足。

举这些例子是要说明：根据中国核电的实际，符合中国国情，并与两个不同源头的现行标准相适应，制定中国标准十分重要。因此，建立“自主、统一、协调、先进”的标准体系非常重要，这八个字是有深刻意义的。

原标题：关注丨中国工程院院士叶奇蓁：建立中国核电标准体系的时代来临

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

中核集团近期5个核电项目相关招标公告涉及：田湾核电站、三门核电

核电标准查看更多>华龙一号查看更多>核电站查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

叶奇蓁院士：建立中国核电标准体系的时代来临

中核集团近期5个核电项目相关招标公告 涉及：田湾核电站、三门核电

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

中核集团近期5个核电项目相关招标公告涉及：田湾核电站、三门核电

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~