输配电定价基本原则：影响增量配网收益及发展的重要原因之一是未考虑位置信息的输配电价机制

这个比例没有确定的值，实际中需要根据具体情况确定。比如在英国的输电定价中，分给发电的比例为27%，分给负荷的比例为73%（英国参与欧洲电力市场后，发电侧的输配电比例受欧盟相关规定的约束）。如上所述，如果发电侧不同位置的机组的输配电价相同，则还是相当于将所有输配电费分给了负荷。将多大比例分给电源侧，主要需要考虑发电投资、运行对输配电价的弹性：如果通过输配电价的位置信息可以对发电的规划、建设和运行起到比较好的引导作用，可以较大程度上降低系统的整体成本，也就是说，弹性比较大，就可以分摊较大比例的输配电费到电源侧。如果电源侧的投资、建设、选点不受输配电价的影响，则可以不考虑分配输配电费给电源。

三、跨区输电设备成本的分摊

对于跨区的输电线路，其成本需要分摊到两侧区域。比如上面的例子中，假设节点C、A、M属于区域1，节点B、D、K、N属于区域2，则线路AB的成本需要分摊到区域1、区域2这两个区域。

与电网公用设备在电源侧和负荷侧的分摊类似，跨区输电设备在两端的分摊也可以采用不同的方法。一般在跨区输电设备建设初期就会确定好总成本在两个区域之间的分摊方式。

比如，线路AB的成本为C_AB，分摊比例为50%和50%，则区域1和区域2各分摊跨区输电成本0.5C_AB。

四、电网公共设备成本在不同用户之间的分摊

1、问题描述和简单情况分析

上述例子中，跨区线路A的成本分摊给两个区域以后，需要进一步分摊给区域内的每个用户：对区域1，需要将总的跨区输电成本0.5C_AB分给G1和L1，对区域2，需要将总的跨区输电成本分给G2和L2、L3。对两个区域，都首先需要在区内，确定跨区成本在电源和负荷之间的分摊方式。两个区可以采用不同的方法，比如，区域1将全部跨区成本分给电源侧，而区域2将全部跨区成本分给负荷。这样，对区域2来说，需要进一步将总的分摊成本分给L2和L3。可以采用“潮流跟踪”的方法，确定L2和L3对跨区线路AB的使用程度，进而进行相关成本的分摊。

为了分析方便，假设区域1的电网由电网公司TO1负责，区域2的电网由电网公司TO2负责，线路AB由另外一个独立的输电公司TO3负责。

本例中，可以采用以下两种方法分摊线路AB的成本。

1）跨区线路成本通过卖输电权的方式回收，要求跨区交易用户提前购买跨区输电权。区域2内的用户如果想从区域1买电，需要提前购买线路AB的输电权，有了输电权，才可能进行两个区域之间的能量交易。这样。假设是L2购买了输电权并与区域1的G1签订了购买电能量的合同。这种情况下，相当于由L2承担了跨区线路AB的成本。这是美国许多电力市场采用的方式。

实际流程：

（1）TO2确定算法将区域2内部电网的成本分摊给L2和L3。

（2）L2从TO3购买线路AB的输电权。

（3）L2与区域1的G1签订购电合同。

2）跨区线路成本分摊到相关的输电公司（纳入相关输电公司的准许收益），再由各输电公司进一步将其分摊到具体的用户，用户与区域外的电源进行电能量的买卖不需要另外购买输电权。由区域2的电网公司TO2统一支付输电费给跨省输电公司TO3，并由TO2制定规则将相关成本分摊给区域2内的用户。比如，按照负荷的比例分摊。假设L2和L3的负荷的比例为2:3（如分别为400MW和600MW），则分配给TO2的跨区输电费用将按照2:3的比例分摊给L2和L3。也就是说，L2和L3除了分别要承担原来分摊的区域2内部的输电成本（分别为线路BK和线路BN的成本），还要承担一部分跨区输电成本。这实际就是欧洲很多国家和地区采用的“点费率”机制：用户按所在位置缴纳输配电费（包括本及电网的费用和分摊的上级电网的费用），就可以任意与不同位置的发电进行电能量的交易。

实际流程：

（1）TO3将线路AB的成本分摊给TO1和TO2。

（2）TO2综合考虑区域2内部的电网成本和分摊的线路AB的成本，将总的成本按照一定的规则分摊给L2和L3。

（3）能量市场中，TO2常常是一个价区，L2和L3的能量价格相同。TO2整体可以参与包括TO1在内的更大范围的能量市场，可以从区外G1购电。由于区外购电造成的区域2购电成本的降低由区内所有用户享受（由于有线路AB，区域2可以从区外买一部分低价电，市场出清电价降低，区内的所有用户包括L2和L3都享受到了这个好处，可以认为是支付跨区线路成本的收益）。

2、有环网情况下相关成本的分摊

1）总体思路

上面的例子中，电网全部是辐射状，没有环网，因此很容易确定每条线路的“使用者”，进而进行成本的分摊。

但是，实际电网存在大量的环网的情况，相关成本的分摊就变得更加复杂。

图3有环网情况下的成本分摊

图3的例子中，在区域2，KN之间增加了一条线路，从而区域2的电网变成了环网的形式。这时，区域内部的线路BK、BN、KN都成为了公用线路，成本需要分摊给不同的用户。

对这种情况，一种方法是不区分用户在电网中的位置，仍然仅仅根据负荷本身的大小、曲线等进行输配电价的计算和相关成本的分摊。另外一种，是考虑不同用户在电网中的位置不同，对不同的位置按照不同的输配电价收费。比如本例中，假设三条线路BK、BN和KN的型号完全相同，长度分别为200km，100km和200km，则负荷L3整体上对电网的使用更多一些，需要承担更多的输配电费。具体的算法，由于电力潮流物理上的不可跟踪性和数学上的不可完全分解性，到目前为止没有被广泛认可的、完全“正确”的方法。但实际中，可以采用一些简化的方法进行计算。最多使用的方法是直流潮流方法：选定平衡节点，即可以确定每个负荷对每条线路的使用程度。

1）算例分析

本例中，假设选择节点B为平衡节点，采用直流潮流模型，忽略无功的影响，则根据电路的反比分流原理知道：

1）L2每增加1MW功率，将在线路NB上产生0.8MW的潮流，在KN、KB上产生0.2MW的潮流。

2）L3每增加1MW功率，将在线路KB上产生0.6MW的潮流，在KN、NB上产生0.4MW的潮流。

如果L2和L3的负荷分别为400MW和600MW，则可以得到以下表格。

表1不同节点负荷对线路潮流的影响分析

从表中看到L2、L3对每条线路潮流的影响。如果知道了每条线路的总成本，就可以按照这个影响进行分摊。分摊时还有一些问题需要考虑，包括反向潮流的处理、未使用容量的处理等。

2）反向潮流的处理

本例中看到，对线路KN，L2和L3对其影响是完全相反的：L2引起从K到N的潮流，L3引起从N到K的潮流。实际电力市场中，对反向潮流可以采用不同的方法分摊。假设KN需要分摊的成本（年成本）为5000万元。

（1）按绝对值分摊：本例中，KN相关成本按照L2和L3造成的KN上潮流的绝对值的比例分摊，即1:3，L2和L3分别承担1250万元和3750万元。

（2）反方向的不分摊和不收益：本例中，KN的成本5000万元全部由L3承担。

（3）反方向的获得收益：本例中，L2和L3按照-1:3的比例分摊KN的成本。L2获得2500万元，L3支出7500万元。

可以看到，方法（3）下一些用户使用了电网反而得到收益，另外一些用户需要缴纳更多的输配电费；方法（1）下，对减小线路绝对潮流的用户也要收费，价格信号被扭曲。方法（2）是一种折衷的方案：有一定的激励信号，又避免了反向潮流时不同用户费用过大的差别。

北极星电力网联合中关村华电能源电力产业联盟11月22日-23日在北京举办“电力交易员仿真训练”，在分析各省电力交易规则的基础上，运用仿真训练带领售电企业对电力市场交易模式、竞价操作、竞价策略等方面进行综合训练。在帮助售电企业取得电力交易真经的同时，还有机会获得“电力交易能力素质测评证书”。报名请联系：陈老师13693626116;迟老师18646733110