北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电工程评论正文

深度剖析 | 投3MW为什么不行?乌兰察布中标结果分析

2019-04-08 11:11来源:风电峰观察关键词:乌兰察布风电基地国家电投收藏点赞

投稿

我要投稿

从日前中标结果公示之后,不断有朋友留言讨论,为什么是这几家中标,感觉既不像是按价格顺序,也不像是按排名顺序。

(来源:微信公众号“风电峰观察”ID:windeye2015 作者:盖峰)

1.jpg

投3MW为什么不行?

的确,这个结果确实是哪条都不靠,但如果按照3月15日所发的《从乌兰察布600万基地招标结果想到》中的分类来看,中标厂家除了远景之外,恰好都是5MW级和4MW级的厂家。从这个角度来看,推荐3MW级的产品完全不能够满足国电投业主对项目未来的预期。

另外,我在《从乌兰察布600万基地招标结果想到》最后提到,“在本地消纳(或外送消纳)时签订20年固定电价,同时确定对应的保证交易电量,如果对多余电量的市场化交易有信心,可以选择合适的机型提高总发电量,否则在确保交易电量的基础上尽可能降低造价才是王道。”

考虑到这一点,就会发现不论哪个厂家,只要按部就班地推荐3MW级产品,其实就是犯了一个战略错误,没搞清楚游戏规则。不可否认,在所有投标机型中,3MW级的单位千瓦扫风面积是大,全年等效小时数也很高,但就是单位千瓦整机成本也高,最终导致中标可能性小。

所以,要想中标,只能是顺其自然(只要求设计认证,不要求型式认证)推出大兆瓦机组,在主机成本/造价不变的前提下,尽可能地提高机组容量,降低单位千瓦扫风面积,在降低小时数的同时,更大幅度地降低造价。直白地说,小时数已经被封定了。

在随后的推文中,我开始提到我国风电行业正在出现一个风电开发方面理念的转变,即从“追求更高的等效小时数”改变为“追求固定的小时数”(参见《国内外的风电机组单机容量都是咋定的》)。这一想法最终在《李俊峰:风电和光伏平价后,装机还做不到“敞开肚子吃饭”》中得到了确认——“在中国,所有的电价都是核准的。核准电价的同时,也核准一个上网小时数,电网据此签署上网协议。”

综合来看,不难推测,乌兰察布600万基地作为首个平价上网项目,应该早已遇到了这一问题,只是各种原因尚未公开。

为什么3家外企也不行?

也有朋友问到,为什么原先说的还可能会有几个外企,现在也没有了呢?这个问题看似简单,外企价格都很高,经济账算不过来,不好决策。但深层次应该是另一个问题,那就是在国内经济增速放缓的当下,哪位领导敢把这么大的项目给了外人。

在1月31日所发的《乌兰察布600万风电基地招标的意义》中曾经提到,在选择供应商时“立场也不能有问题”,“如果能源要革命,‘谁是敌人,谁是朋友’就是个关键问题”,“要看这个项目最终被赋予的意义是什么,以及项目决策者站在哪个高度”。

从最终的结果看来,还是“打虎亲兄弟,上阵父子兵”,还是要自力更生,能源革命,还要靠自己。

中标机型的结果真的很乱吗?

通过对各标段中标厂家的投标机型进行分析,可以发现,虽然前面开标时看着热闹,但最终结果却并没那么复杂,除了海装主推3.4-14X之外,其他厂家主推都是4.X-155机型,所以基本可以判断155米风轮直径应该是目前陆上大兆瓦机型设计的一个瓶颈。

1.jpg

在小时数被锁定,叶片长度也基本确定后,剩下的问题就是优化机组容量等级。从招标文件中的风速分布图来看,风能资源优劣顺序为:标段2>标段1>标段3=标段4>标段5,而之前初步判断时认为标段1和标段5风小,很可能是部分厂家主攻标段1(容量最大)所引发的误解。

1.jpg

1.jpg

从最终的结果来看(只能是留下的做横向对比),标段1和标段2的单位千瓦扫风面积最小,约为4.2m2/kW;标段3和标段4分别约为4.9m2/kW和4.7m2/kW,也还比较高,虽然标段3略有优势,但因为机组容量等级小,相对台数多,造价上就有了劣势;而原本应该最高的标段5却只落了个约4.5m2/kW,好在价格和容量都不占劣势,所以也算没啥问题。

至于价格,真没必要太较真,咱们看到的报价据说并不是最终的。

行业年度大秀已结束,回头各人该干啥还得干啥,都可以洗洗睡了。


原标题:【观点】你猜对了吗?乌兰察布中标结果分析
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

乌兰察布查看更多>风电基地查看更多>国家电投查看更多>