广东现货市场|计划发电和非市场用户结算造成的市场盈亏

三、简单算例分析

前面给出了每个市场、每个市场主体的详细的结算公式。下面以一个简单的两节点为例进行进一步的分析。

1、系统概况及日前市场出清

两节点系统及相关参数如图1所示，节点A、B各有100MW的负荷。A、B节点的出清电价分别为250￥/MWh和350/MWh，G1和G2的出力分别为130MW和70MW，线路AB的输电极限是30MW，当前发生了阻塞，实际传输功率为30MW。

图1 两节点系统日前市场出清图

2、不考虑计划发用电的结算

不考虑计划的基数电量合同和非市场用户的目录购电合约，也就是假设所有发电和所有用电都是市场电，市场结算结果如表1所示。

表1 不考虑计划发用电的结算

3、计划合同结算

【情景1】从图中看到，当前情况下总负荷为200MW。假设市场中有70MW的市场电，则总非市场用户用电为130MW，基数电量也为130MW。假设AB两个电厂获得的基数电量相同，均为65MW。G1和G2的基数电量合同电价均为400￥/MWh，非市场用户的目录电价为600￥/MWh，差价为

假设80MW的市场化负荷均在节点A。节点A和节点B分别有20MW和100MW非市场用电。节点B无市场用用电。

1）计划发电合约结算

可以认为G1有两个交易：[1]现货A节点的60MW,[2]差价合约60MW。同理认为G2有两个交易：[1]现货B节点的60MW,[2]差价合约60MW。

G1总收益：400*60=24000元

G2总收益：400*60=24000元

总基数发电收益：4800元

2）非市场用户结算

L1用电：600*20=12000元

L2用电：600*100=60000元

总非市场用户用电电费：72000元

3）电网公司结算

电网公司按核定价格收取输配电费

输配电费=200*120=24000元

4）代理机构结算

与G1合约：(250-400)*60=-150*60=-9000元

与G2合约：(350-400)*60=-50*60=-3000元

与L1合约：(600-250）*20=350*20=7000元

与L2合约：(600-350)*100=250*100=25000元

与电网结算：-200*120=-24000元

总收支=-9000-3000+7000+25000-24000=-4000元

也就是说，代理机构在合约市场总共亏损4000元。这主要是由于，A节点的电价低于B节点，但有一部分合约发电在A节点，合约用电在B节点，两个合约的基准价差造成了其亏损。

4、市场交易结算

1）市场发电结算

现货市场中，G1总发电130MW，其中60MW为计划电，70MW为市场电；G2总发电70MW，其中60MW为计划电，10MW为市场电。

G1市场电：250*70=17500元。

G2市场电：350*10=3500元

总发电结算；17500+3500=21000元

2）市场用户结算

现货市场中，L1总用电100MW，其中20MW为计划电，80MW为市场电；L2总用电100MW，全部为计划电。

G1市场电：250*80=20000元。

G2市场电：350*0=0元

总用户结算：20000+0=20000元

3）代理机构结算

现货市场下，可以认为代理机构是一种“投资商”，其没有任何发电资产，也没有用电用户。其从现货市场买电、卖电，以履行与电厂、非市场用户、电网公司的合约。

代理机构在现货市场买电、卖电以执行与发电、用户、电网公司的合约：

[1]以节点A的电价250￥/MWh从市场购买60MW的电；

[2]以节点B的电价350￥/MWh的电价从市场购买60MW的电；

[3]以节点A的电价250￥/MWh将非市场用户的20MW电在现货市场售出；

[4]以节点B的电价350￥/MWh将非市场用户的100MW电售出。

总盈亏：-250*60-350*60+250*20+350*100=4000元

也可以这样分析：代理机构在节点A的净电力是购买40MW，在节点B的净电力是售出40MW，总的结果是代理机构从节点A以节点A的电价买了40MW的电力以节点B的电价卖给了节点B。这相当于，给了代理机构40MW的从A到B的输电权。4000元正好对应40MW输电权的收益：输电权价格为节点A和节点B的价差100元/MWh，输电权收益为100*40=4000元。

也就是说，代理机构在这个交易中，赚取了4000元钱。原因是：相当于市场给与了其40MW从A点到B点的输电权，因此其获取了40MW输电权对应的阻塞盈余。

4）市场总盈余

由于需要支付给电厂的费用比从市场化用户收取的费用高，所以市场总盈余为负。

市场总盈余= -21000+20000=-1000元

市场总盈余也可以这样计算：不考虑计划电，现货市场的阻塞盈余原来应该为+3000元。考虑计划电结算后，相当于给了代理机构40MW从节点A到节点B的输电权，需要支付给其相应的输电权收益4000元。这样，阻塞盈余账号出现了亏空。原因是：分配的输电权数大于了市场总的实际输电容量。国外电力市场中，在分配输电权时进行同时可行性计算，就是为了保证阻塞盈余账号不亏空。

5）市场总盈余分摊

按照广东现货市场规则（《广东电力市场结算实施细则》12.6节市场盈余）：“市场盈余等于日前和实时市场用户支付能量电费与 B 类机组对应市场化交易电量所收取的能量电费之间的差额，具体构成包括阻塞盈余、特殊机组补偿多支出的电能量成本等，相关差额纳入平衡资金”。按照（《广东电力市场结算实施细则》12.10.6节）：“在输电权市场启动前，市场电费盈余（特殊机组补偿费用除外）按用电量比例返还市场用户。”

根据以上规定，市场盈余的-1000元应该由全体市场用户承担。单位用电的分摊价格为

-1000/80=-12.5元/MWh=12.5厘/kWh

也就是说，每MWh的市场用电需要支出12.5元以弥补市场盈余的亏空。

5、现货结算规则未考虑的因素

综合考虑以上内容，可以发现，目前结算中未考虑的一个项目是：代理机构在合约市场的盈亏。本算例中，代理机构在合约市场亏损4000元，在现货市场盈利4000元。现货市场的收益已经隐含在了相关结算中，但其在合约市场的亏损未补充到市场。

如果代理机构支付4000元的亏空给市场（其总收益仍然是零），则市场用户可以得到收益：

4000/80=50元/MWh

综合考虑两个方面的分摊，市场用户的总的单位分摊为：

-12.5+50=37.7元/MWh

这与将市场原始的所有阻塞盈余（3000元）全部分摊给市场用户的结果是一样的。

总结

本文对广东现货市场中计划与市场解耦机制、现货市场下的结算进行了详细的分析。举例说明了市场盈余为负的原因。从本文的分析看到，市场中有一部分资金未结算（代理机构在合约市场的盈亏）。在本例中，该盈亏为负，本应由代理机构缴纳到市场进而分配给市场用户。如果考虑这部分分配，则市场用户的总分摊将为正。

计划和市场并轨机制下，相关结算非常复杂，本文的分析难免仍由疏漏、错误，欢迎大家讨论、指正。

参考文献

[1]骆子雅,季天瑶,荆朝霞,何爱民.电力差价合约机制设计与应用[J/OL].电网技术:1-9[2019-06-18].https://doi.org/10.13335/j.1000-3673.pst.2019.0538.