广东现货市场的市场盈余分析-网损的影响

6、修改市场电位置、网损率为8%

设市场电有30MW在节点A，50MW在节点B，网损率为8%，总网损为16MW。调度中，仍然由G1承担，G1的总发电变为146MW。基数电分配中，G1和G2各承担8MW。计划发用电占用的线路AB的输电容量为-18MW（节点B的计划用电50MW减去计划发电68MW）。具体如图7及表7的结果。

图7考虑计划发用电的两节点系统（情景2网损8%）

表7 考虑网损及计划发用电的结算【情景2-1】8%

按现货市场的结算规则，应该支付给计划发用电1800元的阻塞盈余，从市场发用电获得4800元的阻塞盈余，总阻塞盈余为3000元。

计划电的-5800元市场盈余由两部分构成：1）计划电应该缴纳的阻塞费-1800元。2）支付给计划电的网损费4000元。总盈余为-1800-4000元=-5800元。也就是说，计划电的全体成员应该从市场获得5800元钱。

如果考虑输配电定价中已经包含网损，现货市场中网损由计划发电承担，则现货市场不需要从市场用户收取网损费，市场运营机构也不需要给计划发用电代理机构支付。计划电的阻塞盈余为-1800元，即市场运营机构应该支付给计划发用电代理机构收取1800元阻塞费。

市场电的4800元是市场电的阻塞盈余：从表8看到，市场电扣除每个节点发用电平衡的部分，有48MW的市场电是从节点A送到节点B的，因此阻塞盈余为48*(250-350)=4800元。

三、各种情况下的结算讨论

1、各情景汇总

对上一节中各种情景的结果进行汇总，如表8所示。

对上一节中各种情景的结果进行汇总，如表8所示。

表8 各种情景结果汇总（单位：元）

注：代理机构网损成本= 网损率 * 200 * (250+350)/2

计划电现货结算= 计划电阻塞费+网损现货费

现货总结算=计划电现货结算+市场电现货结算

1、无现货情况下考虑网损的结算

假定输配电定价中核定的网损率为6%。核定的输配电费为200元/MWh,其中网损24元/MWh，输配电费174元/MWh。

电网公司作为计划发用电的代理机构，同时负责系统的运行，通过输配电价承担系统的网损成本。

无现货情况下，网损率为6%，每MW用电的网损成本为6%*400=24元，则电网公司得到的输配电费为176元/MWh，与核定的相同。如果实际网损率降低，则其收益增加；实际网损率升高，其收益降低。比如，实际网损率为5%时，实际网损成本为20元/MWh，输配电收入为180元/MWh；实际网损率为8%时，实际网损成本为32元/MWh，输配电收入为168元/MWh。

以下给出系统总负荷为200MW时各种网损率下的网损费。

表9 不同网损率下电网公司的网损成本

可以看到，这种方法下，当系统网损降低时，电网公司获得额外的收入；当系统网损升高时，电网公司需要从输配电价的收入中拿出一部分补偿差价。这种机制可以激励电网公司主动采取措施降低网损。

2、现货情况下考虑网损的结算（网损率5%）

以1-2情况（实际网损率为5%）为例进行分析。

【1】从非市场用户获得120*600=72000元的电费，包括了输电费和网损。

【2】支付给电厂130*400=52000元的电费。

【3】从市场用户获得80*200=16000元的输配电费，包含了输电费和网损。

【4】前述【1】-【3】项总计收入72000+16000-52000=36000元，每兆瓦收入180元。

【5】也可以这样算：总收入200*600=120000元，支付发电费210*400=84000元，获得120000-84000=36000元的输配电费。

2）现货市场与市场主体的结算

【1】发电和用户按所在节点的电价结算；

【2】双边交易按两个节点价差100元/MWh缴纳阻塞费；

【3】从【1】和【2】两项可以获得阻塞盈余3000元。

【4】支付给网损承担机组网损费250*10=2500元。

【5】所有用户共同分摊网损费2500元，单位网损价格为2500/200=12.5元/MWh。市场用户应承担12.5*80=1000元，非市场用户应承担12.5*120=1500元。

【6】全市场阻塞盈余分给所有用户。当前按照邮票法分摊，单价为3000/200=15元/MWh。市场用户获得15*80=1200元，非市场用户获得15*120=1800元。

【7】考虑到输配电定价中已经包含了网损，如果按上述方法结算相当于网损结算了两次。对这个问题有两种方法处理：1) 直接免去4）、5）中计算出来的网损费结算。2) 每个交易时段按5）对市场用户结算网损费，但将收取的网损费放入资金不平衡账号。为了简单起见，下面按1)的方法即直接见面网损结算及进行分析。

3）电网公司代理计划发用电在现货市场的结算

【1】发用电结算：G1电费65*250=16250元，G2电费65*350=22750元，总收入发电费16250+22750=39000元；L1电费20*250=5000元，L2电费100*350=35000元，总需支出电费40000元；发用电总结算39000-40000=-1000元。-1000元也可以这样计算得到：2500元网损费减去3500元阻塞费。

【2】分摊获得阻塞盈余1800元。

【3】总计：-1000+1800=800元。

也就是说，如果不考虑阻塞盈余分摊，计划发用电的代理机构应收入-1000元；考虑按邮票法分摊输电权，则其总收入为800元。

4）市场化发用电主体在现货市场结算

【1】缴纳阻塞费（-5）*100=-500元，即获得500元。

【2】获得阻塞盈余1200元。

【3】总计：500+1200=1700元。

也就是说，如果不考虑阻塞盈余分摊，市场化发用电市场主体的市场应盈余应该为500元。考虑按邮票法分摊输电权，则其总收入应该为1700元。

5）现货市场总结算

考虑两种情况：(1) 阻塞盈余不分摊，(2）阻塞盈余分摊给所有市场主体（包括计划电和市场电），(3)阻塞盈余分摊仅分摊给市场化主体。具体结果总结到表10中。

表10 现货市场总结算

6）计划发用电代理机构总结算

【1】现货阻塞费：-3500元

【2】现货得到网损费：3000元

【3】支付给基数电厂网损费：-4000元

【4】以上三项总收支为-4500元，即计划发用电代理机构需要向市场缴纳4500元。其中3500元为计划发用电交易的阻塞费，1000元为网损结算的盈亏。

【5】阻塞盈余分配：在阻塞盈余不分摊/仅分配给市场主体/分配给所有市场主体下分别获得0/0/1800的阻塞盈余分配

【6】总收支分别为-4500/-4500/-2700元。

7）市场主体总结算

【1】现货阻塞费：500元，即市场主体应从市场获得500元阻塞费（反向潮流的原因）

【2】阻塞盈余分配：在阻塞盈余不分摊/仅分配给市场主体/分配给所有市场主体下分别获得0/1200/1200的阻塞盈余分配

【3】以上两三项总收支为500/1700/1700元

8）电网公司

【1】输配电费：200*(600-400)=40000元

9）计划发用电主体结算

【1】输配电费：-200*(600-400)=-40000元

【2】网损发电收入：10*4000=4000元

【3】总计：-36000

表11 市场总结算

市场总的结算很大程度上取决于各种阻塞盈余的分摊机制。现货市场中一般来说阻塞盈余应该分配给输电权所有者。当前现货市场规则中没有明确的关于输电权的描述，但计划发用电没有在现货市场缴纳阻塞费的情况下，相当于其获得了一定的输电权。市场总盈余反映了分配的总输电权与阻塞线路实际传输容量之间的关系。

四、相关不平衡资金分摊方法的讨论

对广东现货市场，建议按以下方法进行相关不平衡资金的分摊。

1）建立输电权分配机制。年初进行输电权的分摊。由于用户侧采用的是全省统一价格，为了使市场可以平稳过渡，可以将输电权分配给发电企业。

2）发电企业在得到计划性的基数电量时，同时分配得到一定的输电权。

3）如果有剩余的输电权，可以分配给市场化发电企业。

4）保证分配的总输电权（分配给计划电的输电权与分配给市场电的输电权之和）满足同时可行性测试，避免出现总的阻塞盈余为负的情况。

5）输电权初次分配后，可以建立相关市场进行输电权的交易。

6）计划发用电的代理机构在现货市场需要承担相应的阻塞费。

7）计划发用电代理机构由于输电权、阻塞费等方面造成的盈亏建立专门的账户，通过调整计划发电的上网电价、非市场用户的目录电价、输电配电价格等方式解决。

总结

本文分析了网损对市场盈余的影响。我国的输配电价体系中，已经含有网损成本，因此在现货市场可以不对网损进行结算。

从本文的例子看到，这种机制下网损不直接影响市场总盈余，但网损率、网损的调度方式、网损对应基数电量分配到B类机组的方式等都会影响计划电在不同节点的分布情况，进而影响到计划电使用的输电权。市场总盈余为负的原因是计划电占用的阻塞线路的输电容量大于实际的最大传输容量，进而使市场电造成的阻塞线路上的潮流与实际潮流方向相反。在一些情况下，市场总的盈余也可能为正。如果计划电的潮流方向与阻塞线路实际潮流方向相反，则考虑计划发用电情况下的市场总盈余大于没有计划情况下的市场总盈余。

对广东现货市场有以下建议。

1）尽可能向社会公开尽量多的市场规则的细节，特别是涉及到结算部分，各种价格、权重的计算方式，以便集全社会之力发现规则中的问题，不断完善规则。

2）对不平衡资金的分配方式进行研究，制定更加精细的分摊方式，对不同类别的不平衡资金根据其造成的原因按不同的方式进行分配。不平衡资金的分摊方式直接影响到市场主体的利益以及市场的效率，对额度比较大的不平衡资金，必须认真进行研究，不能仅仅考虑结算的简便性。

3）现货市场为全电量出清，如果采用节点电价，必然造成阻塞盈余，并会造成不同市场主体利益分配相对现货市场前有较大的变化。在为了解决相关不平衡资金问题及市场过渡问题，需要尽快研究输电权分配和输电权交易相关机制。