登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
内容提要:对电力行业中发电、输电、配电、售电和调度进行必要的纵向重组,是实现电力市场竞争的必然要求。在我国,厂网分开后深化电力体制改革的重点是电网体制和供电模式调整,构建多买多卖的市场格局,并保障电网公平无歧视开放。当前,调度不独立、输配不分、配售不分构成了电力市场竞争的“不可能三角”,换言之,电网企业不能既要调度、又要配电、还要售电。相应地,破解当前电力改革困境可以有三种路径选择:一是配售分开;二是输配分开;三是调度独立。其中,配售分开更加符合电改“9号文件”精神,也是改革成本更小的一种路径选择。
关键词:电力改革 “不可能三角” 批发竞争 用户侧竞争
1999年,经济学家克鲁格曼(Paul R. Krugman)在讨论亚洲金融危机时,基于蒙代尔—弗莱明模型,提出了著名的“不可能三角”理论①。本文结合我国电力体制改革的现状及社会各界对当前电力改革的争议,提出一个电力市场竞争的“不可能三角”:电网企业不能既要调度,又要配电还要售电。要么调度独立,要么输配分开,要么配售分开,必须至少做到一点,才有可能真正实现有效的电力市场竞争。
本文第一部分分析电力市场竞争的两种基本模式:批发竞争模式和用户侧竞争模式;第二部分分析我国当前电力改革面临的“不可能三角”困境;第三部分分析破解我国当前电力改革困境的路径选择;最后是本文的结论和政策建议。
①即一个国家不能既要资本自由流动,又要货币政策独立性,还要汇率稳定。
一、电力市场竞争的基本模式
世界各国电力体制改革的目标都是一致的,就是通过打破垄断、引入竞争,尽可能发挥市场机制的作用,提高效率、降低成本、优化资源配置。在电力行业中,电能的输送环节具有自然垄断性。无论是高压传输,还是低压配送,同时建设两套甚至多套电网线路相互竞争是不经济的。引入竞争主要是在电能的生产环节,即发电领域。为此,首先需要将垄断性环节和竞争性环节分离,即通常所谓的“厂网分开”。当然,厂网分开只是实现电力市场竞争的必要条件,而非充分条件。在厂网分开的基础上,还需要构建有效竞争的电力市场,形成多买多卖的竞争格局。我国上一轮电力体制改革之所以未能实现电力市场竞争,就是因为厂网分开后采用了电网企业统购统销的单一买方模式,而没有形成多买多卖的市场竞争格局。有效竞争的电力市场建设首先需要明确谁是市场的买方,谁是卖方。从多买多卖市场竞争格局形成的要求看,有效的电力市场竞争存在两种基本模式:一是批发竞争模式;二是用户侧竞争模式。在批发竞争模式下,存在一个电能批发市场,发电企业是电能批发市场上的卖方,地方配售电企业是买方。在用户侧,地方配售电企业为其所在地方的所有用户提供垄断性的供电服务,用户无法选择供电商(如图1所示)。
图1 电力市场批发竞争模式
在用户侧竞争模式下,同时存在电能批发和零售两个市场,发电企业可以在批发市场上将其所生产的电能卖给零售商,再由零售商在零售市场上卖给终端用户,也可以通过自己的销售部门直接把电能卖给终端用户(如图2所示)。
图2 电力市场用户侧竞争模式
不同的市场竞争模式对电网体制和政府监管提出了不同的要求。在批发竞争模式下,为保障批发市场上购电主体多元化,也为了保障电网的公平无歧视开放,应该实施输配分开,输电网络和系统调度要独立于电能批发市场交易,只提供垄断性的输电和系统调度服务,发挥批发市场交易平台功能。在政府监管方面,除了监管输电价格和公平调度外,政府还需要重点监管地方配售电企业。因为在用户侧,配售电企业是垄断者,用户无法选择供电商,这就要求政府依据批发市场上的电能交易价格、输电费用和配售电成本,监管终端销售电价。
在用户选择模式下,为保障零售市场上供电主体多元化和配电线路的公平无歧视开放,应该实施配售分开,拥有配电网运营权的配电企业要独立于零售市场上的电能交易,只提供垄断性的电能配送服务。换言之,配电企业不再是用户侧的供电商,这是对传统供电模式的彻底颠覆,发电企业可以直接或者间接地与用电主体进行交易。在配售分开的用户侧竞争模式下,输配分开不是电力市场竞争的必然要求,输电和配电都只是交易的平台,而不参与交易本身。输配是否分开取决于什么样的输配电体制更加高效,与电力市场竞争无关。在政府监管方面,批发市场上电能交易价格和终端销售电价都不再采取政府定价,政府只制定输电价格和配电价格。
用户侧竞争是电力市场竞争的终极模式。电力市场竞争说到底是创造条件,让作为生产者的发电企业竞争作为消费者的终端用户。发电企业生产多少电能主要由其用户决定。一方面,发电企业之间的相互竞争,有助于促进企业改进技术、提高效率、降低成本;另一方面,与终端用户的对接,有助于发电企业更好地掌握用户负荷信息,更好地安排电力投资与建设。此外,用户侧竞争模式建立了用户响应机制,可以促使终端用户自我进行有效的需求管理,这有助于进一步优化电力投资与建设。而在批发竞争模式下,缺乏用户选择权和需求侧响应机制。一方面,在销售电价的监管上对政府监管能力提出了较高的要求,特别是在批发市场运行初期,监管者对批发市场上的价格波动认知有限,在确定终端电价时容易陷入要么使配售电企业获得超额利润,要么导致其亏损的“两难”境地。另一方面,在需求侧用户响应缺失的情况下,配售电企业为规避批发市场上价格波动的风险,通常会谋求与法定企业的准一体化甚至一体化。由于配售电企业在其经营区域范围内拥有供电的垄断权,当配售电企业与上游发电企业的准一体化或一体化达到一定程度后,就会损害电力市场竞争的有效性。正如美国电力改革专家乔斯科(PaulJoskow)在总结世界各国20多年电力市场化改革实践后所指出的:“没有电力消费者的价格响应,竞争性的电力市场难以运转良好”。
二、我国当前电力改革面临“不可能三角”困局
2015年,《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发[2015]9号,以下简称“9号文件”)开启了我国新一轮电力体制改革。本轮电力改革的核心任务是完成上一轮电力体制改革未竟之事,即在厂网分开的基础上实现电力市场竞争。正如本文第一部分所分析的,电力市场竞争首先需要明确竞争模式,或者需要明确谁和谁竞争、谁和谁交易的问题。按照“9号文件”的精神,本轮电力改革试图直接选择用户侧竞争模式。比如该文件中提出:“按照管住中间、放开两头的体制框架,有序放开输配电以外的竞争性环节电价,有序放开公益性和调节性以外的发用电计划”;“放开竞争性环节电力价格,把输配电价与发售电价在形成机制上分开”;“有序探索对符合标准的发电企业、售电主体和用户赋予自主选择权,确定交易对象、电量和价格,按照国家规定的输配电价向电网企业支付相应的过网费”;“改变电网企业集电力输送、电力统购统销、调度交易为一体的状况,电网企业主要从事电网投资运行、电力传输配送,负责电网系统安全,保障电网公平无歧视开放”。由此可见,“9号文件”精神所确定的市场竞争模式实际上就是本文第一部分所分析的用户侧竞争模式。
不过,我国当前的改革实践与电力市场用户侧竞争模式的要求还有差距。“9号文件”的配套文件《关于推进售电侧改革的实施意见》确定了三类售电公司:一是电网企业的售电公司;二是社会资本投资增量配电网,拥有配电网运营权的售电公司;三是独立的售电公司。这种供电模式既难以实现用户侧竞争,也难以实现批发竞争。在用户侧,独立的售电公司难以进入电网企业和拥有配电网运营权的配电企业所在的经营区与之开展有效的竞争。尽管文件中明确要求保障电网公平无歧视开放,但是在电流网络管理者——系统调度不独立的情况下,拥有垄断性输配电网络经营权的电网企业和配电企业参与用户侧竞争,电网的公平无歧视开放缺乏体制保障,难以真正实现。拥有垄断性输配电网络经营权和电流网络管理权的电网企业很容易在用户侧排斥竞争,发电企业难以“穿网”在需求侧竞争用户,而破除因网络垄断阻碍资源优化配置,正是电力体制改革的初衷和本质。
既然当前改革举措下所形成的供电模式难以实现用户侧竞争,那么是否可以有效实现批发竞争呢?答案依然是否定的。尽管批发竞争不要求用户侧放开,但是多买多卖的格局是有效的批发市场竞争的基本要求。厂网分开后,我国电力行业已经满足了多卖的要求,发电侧具备了开展有效竞争的条件。但问题是:谁是电能批发市场上的竞争性买者呢?在输配不分的体制下,批发市场上买方“一家独大”。尽管国家有关部门正在大力推进增量配电改革,试图打破垄断供电的局面,并培育批发市场上竞争性买方。但是,增量配电改革进展缓慢,即使增量配电网项目建成,也需要依靠电网企业的输电网供电,存量配电网和增量配电网之间的竞争是在条件不对等的情况下进行的,难以保证公平公正。实践中,电网企业甚至将增量配电企业当成大用户对待。这样,电能批发市场上的多买格局也就难以形成。显然,在输配不分的电网体制下,单纯依靠放开增量配电业务难以实现有效的批发竞争。
综上,我国当前的电力体制改革实际上面临着一个“不可能三角”困局,如图3所示。调度不独立、输配不分、配售不分,是当前我国电网体制的三个特征。而一个有效竞争的电力市场不可能同时具备这三个特征。换言之,在一个有效竞争的电力市场中,电网企业不能既要调度、又要配电、还要售电。如果电网企业保留调度和配电,即调度不独立、输配不分开,则拥有垄断性输配电网络运营权和电流网络管理权的电网企业应该退出竞争性的售电业务,不参与竞争性的电能市场交易,而发挥好交易平台功能,这样才能切实保障电网的公平无歧视开放和“三公”(公开、公平、公正)调度。否则,售电侧其他市场主体难以与电网企业开展公平竞争,多买多卖的市场竞争格局也就难以形成,电网企业统购统销的局面难以根本性的转变,有效的电力市场竞争也就无从谈起。如果电网企业保留配电和售电,即输配不分开、配售不分开,则应该将输配电网络运营权和电流网络管理权分开,即调度独立。这样才能保证不拥有输配电网络运营权的市场主体拥有平等的竞争地位。否则,电网企业既拥有垄断性的输配电网络运营权和电流网络管理权,又参与竞争性购售电业务,公平有效的市场竞争难以实现。如果调度独立、配售不分开,则只能通过输配分开才能形成批发市场上多买的格局。
图3 电力市场竞争的“不可能三角”
调度不独立、输配不分、配售不分这一电力市场竞争的“不可能三角”实际上已经被上一轮电力体制改革所证明了。新一轮电力体制改革试图通过售电侧放开和增量配电改革来打破这一三角,通过售电侧放开解决配售不分问题,通过增量配电改革解决输配不分问题。但是,正如前文所分析的,“9号文件”所提出的“改变电网企业集电力传输、电力统购统销、调度交易为一体的状况,电网企业主要从事电网投资运行、电力传输配送”的要求在当前的改革实践中并未实现,电网企业仍然是市场上最大的购售电主体。新一轮电力改革实施4年多以来,我国的电网体制和供电模式实际上没有被实质上撼动,电力市场竞争的“不可能三角”仍然牢固地存在着,市场主体普遍反映售电侧和增量配电领域“玻璃门”现象严重,竞争性的电能交易和电力资源优化配置仍然任重道远。
三、破解我国当前电力改革困局的路径选择
本文第二部分的分析表明:我国当前电力体制改革的困局在于未能实质性撼动传统的电网体制和供电模式。如果说厂网分开使得在发电侧形成了多卖的格局,具备了市场竞争的条件,那么,电网体制改革则是在购电侧形成多买格局、真正实现电力市场竞争的必然要求。根据电力市场竞争的“不可能三角”,破解我国当前电力改革困局至少需要解决调度不独立、输配不分、配售不分这三个问题中的一个。当然,也可以同时解决两个问题或者三个问题。需要指出的是:解决三个问题中的一个是实现电力市场竞争的充分必要条件,而解决三个问题中的两个或者三个则是实现电力市场竞争的充分非必要条件。本文只探讨通过解决一个问题破解“不可能三角”的三种路径,分别是配售分开、输配分开和调度独立。
路径一:是配售分开。切实贯彻落实“9号文件”的精神,深刻改变电网体制和供电模式:严格将电网企业的功能定位限定为电网投资运维者、电能传输配送者和电流网络管理者;严格按照竞争性业务和垄断性业务相分离的原则,拥有输配电网运行垄断权和调度公权的电网企业不能参与竞争性电能购售业务;电网企业不再是竞争性批发市场的购电主体,也不再是竞争性用户侧的售电主体,而是转型为电能市场交易的平台,切实保障电网的公平无歧视开放,切实保障“三公”调度,为电能市场交易和电力资源优化配置提供公共服务。在配售分开的供电模式下,无论是高压输电网还是低压配网都只是服务于电能市场交易的平台和通道,而不参与交易本身,政府可以有序放开发用电计划,发电企业可以直接或间接地“穿网”与终端用户建立交易关系,真正让电能的生产者和消费者形成多买多卖的市场竞争格局,从而充分发挥市场价格机制的作用,优化电力资源配置,这正是各国电力体制改革的落脚点。
路径二:是输配分开。即采用本文第一部分所分析的批发竞争模式。输配分开后,电网和调度独立于批发市场上的电能买卖,只提供输电和调度服务,发挥批发市场交易平台功能,地方配售电企业在批发市场上购买电能,为其经营区域范围内的用户提供供电服务。这样,一方面,在批发市场上形成多买(地方配售电企业)多卖(发电企业)的竞争格局;另一方面,有利于保障电网的公平无歧视开放和“三公”调度。
路径三:是调度独立。即将垄断性的输配电网络运营权和调度的公权力分开。拥有输配电网络的电网企业也可以参与竞争性的购售电业务。但是,一方面,竞争性业务与垄断性业务要在财务上单独核算;另一方面,调度交易的公权力要独立于所有市场主体,避免“既当裁判员又当运动员”。这样,才能保障所有市场参与主体公平地使用输配电网络;才能保证调度机构以市场参与主体的购售电合同为基础,并切实考虑电网安全约束进行调度;才能保证电力市场竞争的公平公正。
那么,如何在三种路径中选择呢?应该说,路径一完全符合“9号文件”的精神。而且,相较于路径二所形成的批发竞争模式,配售分开的优势是引入了用户选择权和需求响应机制。正如本文第一部分所分析的,用户的需求响应有助于克服批发市场竞争的不足,更好地优化电力资源配置。另外,配售分开供电模式下输配分开,不是电力市场竞争的先决条件,不需要对现行的电网进行拆分重组就可以实现电力市场竞争,这有助于减少改革成本。当然,尽管输配分开不是放开两头、实现电力市场竞争的必然要求。但是,从管住中间、管好中间的要求看,“一网独大”的格局不利于配电网的建设和运行效率提升。长期以来,我国在高压输电网建设得到长足发展的同时,低压配电网建设被严重忽视。“一网独大”的决策反映严重滞后于地方经济发展对配电网建设的需求,迫使地方政府和企业不得不自建配电网,然后无偿转移给电网企业。那么,是不是一定要输配分开才能解决这个问题呢?不尽然。管住、管好中间的目标应该是使电网企业“脱胎换骨”而不是“粉身碎骨”。增量配电改革实际上就是行之有效的办法。通过增量配电改革,一方面,可以吸引更多的社会资本参与配电网建设;另一方面,有利于激励电网企业提高配电网建设和运营效率,改善服务质量,同时也有利于政府通过标尺竞争更好地实施有效监管,管好中间。
与调度独立的改革路径相比较,在配售分开的供电模式下,电网企业独立于电能市场交易,由电网企业负责系统调度不会影响市场公平公正竞争。将输配电线路网络的投资建设、运营和电流网络的管理交由电网企业统一负责,有助于减少协调成本,更好地保障电网系统安全。
四、结论与建议
电力市场竞争存在两种基本模式:一是批发竞争,二是用户侧竞争。不同的竞争模式对电力产业中发电、输电、配电、售电和调度的纵向重组提出了不同的要求。在批发竞争模式下,配售一体化,地方配电企业仍然是用户侧的供电主体,但要求输配分开,输电和调度独立于电能批发市场交易。在用户侧竞争模式下,输配可以保持一体化,但是为保障电网的公平无歧视开放和用户侧的公平竞争,要么配售分开,要么调度独立,二者至少必选其一,才能避免输配电企业“既当运动员又当裁判员”,从而保障市场竞争的公平公正。
我国当前的电力体制改革与有效竞争电力市场的要求还有差距。调度不独立、输配不分、配售不分构成了电力市场竞争的“不可能三角”。换言之,如果电网企业既要调度、又要配电、还要售电,那么电力市场竞争的目标恐难以实现。相应地,破解我国当前电力体制改革困境可以有三种路径选择:一是配售分开,二是输配分开,三是调度独立。其中,配售分开更加符合“9号文件”的精神,也是改革成本更小的一种路径选择。建议政府有关部门切实推进配售分开,输配电企业不参与竞争性购售电业务,只提供保底供电服务,并保障电网的公平无歧视开放和“三公”调度。在此基础上,加快推进全面放开发用电计划,实现用户侧竞争。
对于调度,在配售分开、电网企业独立于竞争性的购售电领域的供电模式下,建议保持电网调度一体化,减少协调成本,更好地保障电网安全。对于输配电体制,在电力市场建设初期,建议在保持存量输配一体化的情况下,从管住、管好中间而不是从放开两头的角度统筹推进增量配电改革,提升配电网建设和运营效率。随着电力市场的运行与完善,建议根据电力市场的边界,探索更加高效的区域电网建设和输配电体制。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
6月1日,国网浙江省电力有限公司在营销2.0中上线电费智能核算应用,该公司在电费核算数智化转型升级方面迈出重要一步。随着新型电力系统和全国统一电力市场建设步伐加快,电费结算业务呈现结算主体多元、结算规则复杂、数据处理量大等特点,传统的电费核算模式面临挑战。电费智能核算应用采用“大模型+
北极星售电网获悉,6月5日,湖南电力交易中心发布关于印发《湖南省保底售电管理办法(试行)》的通知,其中提到,保底售电公司每年确定一次,由售电公司申请,电力交易中心开展遴选。年度中长期批发市场交易开展前,电力交易中心按照以下条件公开透明组织开展保底售电公司遴选:经营稳定、资金储备充足
近期,为贯彻落实国家能源局关于建设全国统一电力市场、推动市场监管公平统一的重要精神,东北能源监管局部署加快推进电力市场数字化监管平台建设工作,旨在通过数字化监管手段,规范电力市场秩序,保障东北区域电力市场公平有序运行。一是发布监管通知,筑牢市场规范基石。印发《关于进一步加强数字化
6月1日开始实行的江苏省分时电价新政在工商储行业掀起轩然大波,新政中工商业用户分时电价浮动计价范围,从“到户电价”缩减到“用户购电价”,尽管浮动比例提高,但到户电价峰/谷、平/谷价差缩小。同时,多省调整分时电价的信号越来越明显,依赖峰谷套利单一收益模式的工商储项目投资回报周期延长。如
近日,江苏苏州沃磁公司通过“一站式”碳中和普惠服务中心,购买了信义光伏(苏州)有限公司智能微电网项目的1000吨碳减排量。这是苏州“碳普惠”体系建立以来的首笔微电网用户交易。位于张家港的信义光伏微电网项目于今年3月初投运,其41兆瓦分布式光伏年发电量超1.8亿千瓦时,相当于减少二氧化碳排放
为加快推进西藏电力市场建设,主动融入全国统一电力市场,华中能源监管局近期组织召开西藏电力市场建设工作推进会。华中能源监管局有关负责同志出席会议并讲话。会议指出,西藏电力市场建设成效显著,经营主体逐年大幅增长、交易电量规模逐年稳步提升、绿色电力交易常态化开市、省间电力互济交易积极推
为加快推进西藏电力市场建设,主动融入全国统一电力市场,华中能源监管局近期组织召开西藏电力市场建设工作推进会。华中能源监管局有关负责同志出席会议并讲话。会议指出,西藏电力市场建设成效显著,经营主体逐年大幅增长、交易电量规模逐年稳步提升、绿色电力交易常态化开市、省间电力互济交易积极推
2023年11月,国家发展改革委、国家能源局联合发布了《关于建立煤电容量电价机制的通知》(发改价格〔2023〕1501号,以下简称《通知》),决定自2024年1月1日起建立煤电容量电价机制。《通知》对煤电容量电价机制的实施范围、电价水平的确定、容量电费分摊和考核方面做出了一系列规定。煤电容量电价机制
北极星售电网获悉,据国网江苏省电力有限公司信息显示,6月1日起,江苏正式启动电力现货市场长周期结算试运行。此前,江苏省已组织开展电力现货市场3次模拟试运行和6次结算试运行。并且在今年的5月,江苏电力市场管理委员会2025年第一次全体会议审议并表决通过了《江苏省电力现货市场运营规则(V2.0版
据外媒报道,日前,可再生能源和储能系统开发商GenexPower公司改变了其计划在澳大利亚昆士兰州的Kidston风电+储能项目规划,该项目原名为Kidston风能项目,最初规划风力发电场装机容量为258MW,现已重新配置为120MW,并配套部署一个150MW/600MWh电池储能系统。GenexPower公司将通过昆士兰电力公司正在
日前,可再生能源开发商ACEnergy公司表示,该公司计划部署的350MW/770MWh的LittleRiver电池储能系统申请已经得到澳大利亚维多利亚州政府的快速批准。该项目是维多利亚州政府通过“开发促进计划”途径选择加速审批的最新项目。该计划在去年将覆盖范围扩大到包括可再生能源发电项目,旨在加快维多利亚州
绿色转型是应对气候变化的必由之路,也是经济社会发展的新引擎。近日,国家发展改革委、国家能源局印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(以下简称《通知》),系统部署绿电直连,开创了新能源就地就近消纳新模式、新路径,这不仅是深入贯彻习近平总书记关于国家能源安全重要论述,推动提高
6月3日,国家能源局召开南方区域电力市场建设专题会,听取5月结算试运行总结和6月转入连续结算试运行前的准备情况汇报,并交流相关意见。国家能源局党组成员、副局长万劲松主持会议并讲话。会议指出,区域电力市场建设是全国统一电力市场建设的关键任务,南方区域电力市场进入连续结算试运行是全国统一
5月28日至29日,国家能源局2025年电力市场建设能力培训班暨电力市场建设工作座谈会在云南昆明举办。国家能源局党组成员、副局长宋宏坤出席会议并讲话。会议指出,新一轮电力体制改革以来,电力市场建设取得积极成效,市场化交易规模持续扩大,市场制度规则体系加速成型,市场功能持续深化,中长期、现
136号文出台后,新能源全电量推向市场,不再全电量收购,不再做政策保障下的“巨婴”。这会给作为“新能源稳定器”的新型储能带来什么?近期举办的第十三届储能国际峰会暨展览会上,一场圆桌论坛汇聚了来自储能制造、储能运营、电网企业、高等院校的代表对该问题的思想碰撞。短期利空,长期利好,机遇
绿电直连政策以制度创新“四应”国家大局绿电直连是风、光、生物质等新能源通过直连线路向单一电力用户供给绿电,实现电量清晰物理溯源的模式。国家发展改革委、国家能源局不循旧历,联合印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(以下简称《通知》),实现“四应”,即呼应社会诉求、响应行业
6月3日,国家能源局关于进一步深化电力业务资质许可管理更好服务新型电力系统建设的实施意见发布。文件提到,优化资质许可管理制度。支持电力领域新模式、新业态创新发展,除另有规定外,原则上将分布式光伏、分散式风电、新型储能、智能微电网等新型经营主体纳入电力业务许可豁免范围。合理压减承装(
北极星售电网获悉,6月3日,国家能源局发布关于进一步深化电力业务资质许可管理更好服务新型电力系统建设的实施意见。文件明确,优化资质许可管理制度。支持电力领域新模式、新业态创新发展,除另有规定外,原则上将分布式光伏、分散式风电、新型储能、智能微电网等新型经营主体纳入电力业务许可豁免范
改革是电力行业发展的核心驱动力之一。进入“十四五”以来,在我国“双碳”目标的提出,以及能源安全韧性的拷问下,新一轮电力体制改革全面提速,为构建新型电力系统探索适配的“软件系统”。根据国家能源局公布的数据,2025年一季度,我国风电光伏发电合计新增装机7433万千瓦,累计装机达到14.82亿千
2015年,对能源电力行业来说是一个重要的历史刻度。这一年,《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)印发,确定了“管住中间、放开两头”的体制架构,提出了包括有序推进电价改革、推进电力交易体制改革、建立相对独立的电力交易机构、稳步推进售电侧改革、开放电
北极星售电网获悉,5月29日,河北省发展和改革委员会发布关于《河北省电力市场经营主体信用评价管理办法(试行)》公开征求意见的公告。文件明确,第一条为充分体现守信激励、失信惩戒原则,指标体系设有奖励性指标与惩罚性指标。奖励指标是对经营主体积极促进电力市场规范运行行为的激励,惩罚指标是
2021年3月,习近平总书记在中央财经委员会第九次会议上,对碳达峰碳中和工作做出重要部署,强调要构建新型电力系统,明确了我国电力转型发展的方向。2023年7月,习近平总书记在主持召开重要全面深化改革委员会的第二次会议时提出,要“深化电力体制改革,加快构建清洁低碳、安全充裕、经济高效、供需协
北极星售电网获悉,近日,江苏省无锡市发改委公示无锡市培育建设零碳园区名单,合计15个。此前,无锡市发改委发布无锡市零碳园区建设三年行动方案(2025—2027年),提出以打造零碳园区为主要任务,推进零碳工厂、源网荷储一体化项目、虚拟电厂、零碳服务机构4大配套行动,2025年遴选15家基础较好、意愿
北极星售电网获悉,6月5日,新疆电力交易中心发布关于2025年6月第一批电力用户市场注销的公示。按照《国家能源局关于印发电力市场信息披露基本规则的通知》(国能发监管〔2024〕9号)和《新疆电力市场电力用户注册服务指南》有关规定,现将2025年6月第一批市场注销电力用户名单进行公示,公示时间:202
北极星售电网获悉,天津电力交易中心发布天津电力交易平台绿证交易主体注册操作手册,详情如下:[$NewPage$]
北极星售电网获悉,6月5日,宁夏银川市人民政府办公室关于印发《苏银产业园高质量发展实施方案(2025-2027年)》(以下简称《方案》)的通知。《方案》指出,以新能源开发利用为牵引,以绿电园区建设为支撑,积极推进源网荷储、分布式微能网、虚拟电厂等新型电力系统建设,构建绿电直供、绿色算力、绿色
主产区煤价涨跌互现,近期,环保检查对煤矿生产影响有限,冶金、化工等行业维持常规采购,煤矿产销平衡,价格稳定。但是发运倒挂之下,煤场及站台贸易商采购积极性不高,部分煤矿根据拉运车及库存情况小幅调整价格。(来源:鄂尔多斯煤炭网作者:吴婧琳)环渤海港口方面,动力煤市场偏弱预期并无明显改
北极星售电网获悉,截至5月底,山西电力交易平台在册市场主体21429家,其中发电企业681家、售电公司440家、电力用户20239家,独立储能企业20家,虚拟电厂6家,辅助服务聚合商39家,分布式电源4家。
北极星售电网获悉,6月5日,湖南电力交易中心发布关于印发《湖南省保底售电管理办法(试行)》的通知,其中提到,保底售电公司每年确定一次,由售电公司申请,电力交易中心开展遴选。年度中长期批发市场交易开展前,电力交易中心按照以下条件公开透明组织开展保底售电公司遴选:经营稳定、资金储备充足
北极星售电网获悉,6月5日,江苏省能源委员会第二次会议暨迎峰度夏能源电力保供会议召开。会上江苏省长、省能源委员会主任许昆林主持会议并强调,当前即将进入迎峰度夏关键时期,要精心组织做好能源电力保供工作,提前做足煤炭物料储备,积极组织顶峰发电用气资源,各类机组做到应发尽发、稳发满发,扩
记者5日从国网甘肃省电力公司获悉,截至5月底,甘肃新能源装机突破7000万千瓦,达7062.46万千瓦,同比增长25.25%,占全省电力总装机比重超过65%,新能源主体地位进一步巩固。同时,新能源发电量持续提升,今年前5个月,全省新能源发电量超395亿千瓦时,占全省发电量近40%。为了提高新能源消纳水平,甘
近日,江苏苏州沃磁公司通过“一站式”碳中和普惠服务中心,购买了信义光伏(苏州)有限公司智能微电网项目的1000吨碳减排量。这是苏州“碳普惠”体系建立以来的首笔微电网用户交易。位于张家港的信义光伏微电网项目于今年3月初投运,其41兆瓦分布式光伏年发电量超1.8亿千瓦时,相当于减少二氧化碳排放
为加快推进西藏电力市场建设,主动融入全国统一电力市场,华中能源监管局近期组织召开西藏电力市场建设工作推进会。华中能源监管局有关负责同志出席会议并讲话。会议指出,西藏电力市场建设成效显著,经营主体逐年大幅增长、交易电量规模逐年稳步提升、绿色电力交易常态化开市、省间电力互济交易积极推
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!