登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
2020年3月,肇始于2015年的中国电力体制改革经历了整整五年的时间,而此时也是举国抗击肺炎疫情的关键时期。结合电改与肺炎,本文将对电力治理与病毒应对将进行各个维度特点的比较。
(来源:微信公众号“能源杂志” ID:energymagazine 作者:张树伟)
2020年的起点上,在相当多的人总结过去的十年、展望未来的十年之后,所有人都受到了压力、嘲弄、震撼甚至是震慑。这一切,都可以归因于突然发生、并迅速蔓延的另一场非典型肺炎疫情——Covid-19。
尽管,作为流行病疫情,它会过去,或早或晚;它会变得不再那么可怕,社会成本或大或小。在它最终要成为历史的那一天,我想我们会收获很多的经验与教训。更为重要的是,我们会更加敬畏我们赖以生存的自然人文,珍视赖以生活的社会分工合作,珍惜赖以存在的彼此依靠。
从武汉封城开始,我们经历了噩梦般的五个星期,仿佛煎熬了5个月,甚至5年。而与此同时,悄悄到来的3月中旬,也是我国电力体制改革5周年的日子。这5年却有一瞬的感觉。
过去5年,笔者在《能源》杂志陆续发表了《电力体制改革的成功标准与动力——基于9号文的讨论》(2015年)、《电力体制改革两年回顾:好的、坏的与讨厌的》(2017年)和《电力体制改革需重新聚焦体制》(2019年)。
5年,我国电力部门的变化不大的说辞对持续努力中的同事可能有失公平。但客观上,笔者必须强调电网管理体制、行业与企业文化、电价机制手段与水平比较等方面的“社会认识水位”有很大的提升,对于建设怎么样一个不同的电力系统与部门,有了更多的“公约数”。在局部领域,比如输配分开、售电等领域有些零星的新的进展。
但是就起作用的体制机制而言,也的确没有什么变化是不可逆,与之前存在截然不同的范式。我国的电力行业仍旧是个理论上成本为基础,实际上安全为目标,成本要求存在巨大弹性,也并不存在强管制的计划经济部门。
在这样一个5年的心理节点上,笔者对电力体制改革的难度的思考之后,也产生了众多的敬畏,类似于对于病毒的破坏力与影响的敬畏。电力体制改革,是一项伟大的事业。它的难度,要大大的高于肺炎的缓解与治理。
本期专栏,笔者对电力治理与病毒应对将进行各个维度特点的比较,回答为何电力体制改革更难的问题。这种比较,主要从改革推进以及应对疫情的“政策推动”与“需求拉动”两个视角来展开。
电力安全事故的反应时间远远短于病毒
电力系统与病毒防疫都面临着风险(概率)与不确定性问题。理论上,紧急=概率*损失*反应时间/(避免失控的)干预时间,也就是说一个事情的紧急程度与概率、反应时间等几个变量相关。
就新型肺炎而言,其概率很大,一旦发现可以很快干预(比如就地隔离)。相比于反应的速度,它考验整个社会经济系统的韧性、资源厚度以及充分性。
而电力部门是需要随时保持平衡的部门,任何的电压频率偏离标准值超过一定范围,都会造成从电器损坏到大停电等一系列问题。这个系统发生事故在失控之前,往往留给人们的反应时间与干预处理时间都非常的短,比如几秒内就可能系统持续震荡从而造成连续性的停电事故的扩大。从而,这个系统的安全保障一直像一根绷紧的“神经”。
任何大的改变与变化,决策者必须衡量其潜在的技术风险以及由此产生的一系列经济、社会甚至是政治后果。改革的动力与意志不可避免的,将弱于病毒的防控。
“层层摊派”适用于病毒,但是对电力不适用
前苏联国家往往先有理论、然后再有实践,我国则往往先有实践,或者说“摸着石头过河”。一个有效的计划体制(比如苏联)跟一个无效的计划体制(比如印度)之间的差别,往往要大于一个计划体制跟市场体制之间的差别。我们电力行业的计划体制的有效程度,也介于苏联与印度之间。
“层层摊派”是计划经济实现某个集体目标的法宝,尽管在很多时候,它很没有效率,无法考虑搭便车与激励等约束,也违反基本的专业化与法制原则,往往只能处理总量问题,而没法子处理结构性问题。但是必须承认,它的有效性大部分时候是没有问题的。对于病毒的治理就是这样,我们看到了很多的“层层摊派”做法,非常之有效。
比如我们看到,应对疫情过程中,我们反复听到“压紧压实属地责任”,人民日报称要“明确具体责任,一级带一级去干,一环扣一环去抓,切实把各项防控工作逐一落到实处”。这是一种典型的“层层摊派”的治理方式。
电力部门恰恰是一个无法层层摊派的部门,它的范围经济特别显著,甚至是唯一选择。
典型的,我国有5级调度,最高级的国家调度中心属于“没有责任,只有权力”的特权机构,负责割裂统一市场的特权线路的潮流计划设定;省级调度是一个需要为系统平衡负责的实体,它却不能把它的责任进一步摊派给下一级市级与县级调度。因为电力的平衡,往往是越大越可行,因为可以有效平衡出力特性与需求特性不同的电源与用户。
几个地区的共同的最大负荷,一定小于每一个最大负荷的加总(也就是说,最大负荷出现的时间是不同的)。你无法把电力系统平衡责任摊派到每个市县,每个工厂或者每个电厂,说“压实责任,你自己平衡吧”。这无疑是荒谬的。
正因为这个特点,电力部门很多政策的讨论,如果暗含着“层层摊派”的政策工具与实现方式,而缺乏有效的其他政策工具,就会彻底沦为空谈。电力部门的问题往往需要更加的专业化,而不是采用整体性的方式去解决问题。这也是我国的电力现货改革试点为何无法在“有效性”上推进的一大原因。
省级政府领了任务,无法像“煤改电”、“污染治理”、禁止散煤燃烧等总量问题一样,分解到各个市去要求实现。短期市场解决的是成本最小化生产的基本效率问题。如果你把其他额外的约束加给它,那么这个市场就完全失去功能,成为一个玩具了;也因为严重的价格扭曲,不可能发育的起来。
病毒的对付手段是“隔离”,但是电力体制改革无法在真空展开
病毒,无论多厉害,我们都有终极武器——隔离以及俱焚,比如对付恐怖的埃博拉。这种方法短期是有效的,它意味着经济活动的损失甚至停滞,但是长期上往往是有益的。因为最开始,没有人可以打保票说应对的措施过于宽松或者过于严格了。严格往往是风险管理的应然甚至唯一选项。
但是电力体制改革,无法隔离开国民经济以及与其他部门的互动展开,而这种互动,很可能产生意想不到,甚至是决定改革生死的结果。决策者至今也没有发出过“宁愿冒着断电的风险,也要坚决推动电力市场化改革”的决心信号。
2002年电力体制改革之所以夭折,无疑也是这个原因——衍生影响。2005年东北电力市场试运行,恰逢电煤开始涨价,抬高了上网电价,但销售电价仍旧沿袭着相对固定的模式,传导不出去,中间出现亏空。东北电网北部发电高价上网,南部用电低价销售的情况,以致东北电网公司16天亏损了32亿人民币。
按理说,这完全是煤价上涨的影响,跟市场改革完全无关,在煤价下降或者(应该)价格传导之后还能够有效的补回来。但是现实的问题是,建立一个资金蓄水池谁来首先出钱无法落实,从而造成了继续改革的困难。
病毒治理外在对象,而电力体制要触动人的利益
病毒作为敌人,是明确的,外部的。而电力体制改革,很大程度上是一个最大的人造系统的自我革命,革命的途径是体制与机制,尽管有可能做大蛋糕,但是存在“帕累托改进”(所有的人都受益,无人受损)的机会与体制基础设施几乎不存在,必然要触动部分人的利益,甚至是很大的利益。即使存在通过转移支付使得所有人都受益的理论可能性,但是现实中转移支付的政治可行性往往也很低。
东北电力市场的试运行同样存在这样的问题。互联电网的存在,理论上会做大蛋糕,但是无疑电力输出省份要抬高电价而成为受损者,而转移支付又存在操作性与技术性困难。黑龙江省和吉林省电力过剩,输往辽宁,认为辽宁省有责任多涨电价,黑龙江省和吉林省不涨或少涨一点。而辽宁省并不同意,认为依靠本省市场消纳其他两省多余电力,不应承担更多责任。这造成了改革最终散伙。
电价手段改革,取消交叉补贴也是一例。5%的人群,属于社会弱势群体,是公共政策与社会帮扶需要聚焦的对象,对其补贴是社会公平正义的应有之义。但是这个补贴从哪里来,是个不得而知的问题,从而还得扭曲价格,让95%的不需要补贴的人来搭5%的“便车”。
人们对病毒有切肤之痛,对要精算的高电价没有
过去很长一段时间,我国电力部门采用的是成本为基础的煤电标杆电价机制,以及保证的小时数。电价波动非常有限。默认的建成了就给足够小时数回收投资的做法已经形成惯性与习惯,对部分所谓专业化调峰机组也一样,往往也给3000小时甚至更高,从而有效的降低了高电价投资回收的必要性,使得高的生产侧电价不再(必要)出现,天然气机组(管制)价格也就比煤电高两倍,甚至更少。这部分减少的小时数通过全体其他机组分摊,使得其长期平均成本上升。
全年统计来看,这种电价安排(比如365天4毛的电价),其总的系统成本,往往要高于一个360天低电价(比如3毛5),但是夏季用电高峰有那么120个小时高电价(比如1.2元)的系统。
从消费端,价格上涨的风险也被完全限制了,电价几乎整年甚至几年都没有变化。这是一种“朝三暮四”的安排,但是笔者也很难否认这在政治上往往是屡试不爽的。人们可能更加在意那120小时令人咋舌的1.2元的高电价,而不是365天每天被撸0.5元羊毛的“温水煮青蛙”。事实上,后者的全年总负担要比前者更重。
比如在美国德州夏季用电高峰时期我国部分媒体非常吸睛的报道——《每度电63元!美国德州电价高出中国几十倍》。事实上,全年来看,德州的平均批发电力价格也就不到4美分/度,比我国大部分省份的煤电标杆电价(需要扣除税比较)要低的多。这种故意的信息误导,我国消费者协会应该有个是否涉嫌欺诈的说法。
所以,公众对电价是没有切肤之痛的,但是对于病毒,那种真实与想象中的恐惧是现实存在的。因此,消费者作为利益相关方的压力与推动是不同的。
理解病毒比想象中容易,理解电力部门比想象中难
网上很多的短片给人们充分讲解了防疫的知识,以及快速积累起来的治疗经验。人人都有意愿有望变成半个病毒治理的专家,理解其传染的路径、途径、传染力与病理影响。病毒会变异,但是趋势是越来越弱。但是在电力部门,可再生进入电力系统完全是个全新的挑战。
这一点对我国尤其是成立的。传统上,我国的调度体系需要每一个机组都完全接受调度的指挥,所谓“接受调度指令”,可调可控。尽管这完全是一种没有必要、过度与无理的要求,但是它的确是很有效的。现实中也缺乏强有力的反对力量,促进“系统如何实现平衡”的范式的改变,因为运行了几十年也并没有太大变化。而可再生能源,是一个从技术性质上就无法完全可控的发电类型。调度体系最初采用非常保守的“切除”来实现安全目标,造成了巨量的限电弃风。随着可再生比例越来越高(特别是变化更加迅速的光伏),这种系统平衡的范式已经越来越难以为继。
从这个视角,可再生能源并网,对于我国仍旧处于计划体制的电力部门,特别是电力调度范式,是个“从地狱来的问题”。这一点,因为其专业性,还很难为社会公众、甚至是部分业内人士所理解。
治理病毒效果好坏比电力系统好坏更加容易衡量
当有一天疫情最终过去,对于治理病毒的集体行动是好是坏,是否足够有效与有效率,我相信整个社会都会有一个评估。这种评估包括对过去采取的行动与方针的回顾,回答一个“当时的高度混乱与不确定的情况下,我们是否有更好的方式去处理这种情况”的假设问题;以及包括对从这起疫情的总结分析吸取教训,会引发何种的未来的管理体制、应急机制以及人员组织调配上的改变。这两方面,都是现代治理体系的基本内容。
这方面的社会要求将是明确的。相比而言,电力部门的好坏以及改革的成功与否,似乎更加不可衡量或者争议巨大。比如,对于我国占主体地位的国有企业电力行业领导人,其在意的事情往往是两个,第一个是安全;第二个是个人晋升。第一个往往是第二个的前提与必要条件,但是远远不够充分,并且标准存在模糊性,以至于现实中这些企业的行为中,相当部分“耍杂技”的成分存在,为了社会能见度。
比如《甘肃风电光伏电站集群开发 新能源并网瓶颈即将破解》一文称:甘肃酒泉风电基地创造了距离负荷中心最远、集中并网规模最大、送出电压等级最高等一系列风电发展记录。这是典型的“耍杂技”行为而无法证明其经济与社会理性。
一个高效的,充分开放竞争与严格监管的电力部门与体制,对于一个国家的竞争力几乎是决定性的。以上的这些维度的比较,并不是要说明电力体制改革是没有必要的,而是说我们要客观看待它的难度,增强对于改革进程与可能反复的耐心与韧性。对于我国而言,彻底透明化、改革现在的5级特权自由量裁调度体系,是解套电力部门几乎所有问题的“钥匙”。这恰恰是过去所有的政府文件与改革方向都未曾涉及的方面。
十四五电力规划,需要首先是一个电力改革规划,明确改革的总体目标(经济效率)以及操作性目标(特别是调度明确的价值观与衡量标准、系统透明度、输配体系产业组织等)、时间表、路线图与组织体系。
种种迹象表明:我们的决策者对此是有清醒认识的。我们对电力体制改革始终抱有积极的期待与坚定的信心。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
2025年,是我国电力体制改革的第10年。10年来,我国构建起了崭新的电力市场格局,电力生产组织方式逐步由计划向市场转变,初步建成省、区域、省间高效协同,中长期、现货、辅助服务有机衔接的多层次统一电力市场体系,“能涨能跌”的市场化电价机制已经形成,中长期交易实现常态化开市,电力现货市场建
2025年3月15日,是我国新一轮电改的十周年。新一轮电改开启十年来,我国整体建立了初步的输配电价制度,奠定了发用电直接见面的制度基础,新能源和燃煤机组上网电价改革推动80%的装机容量进入市场、80%的用电量进入市场。多个地区电力现货市场机制形成雏形,国内29个省和地区开展了电力现货市场建设。
2025年,我国新一轮电力体制改革迎来第十个春秋。这场电力行业的系统性变革,以"管住中间、放开两头"为核心理念,重构电力行业的运行逻辑。十年间,市场交易规模倍涨,市场主体数量激增,“能涨能跌”的市场化电价机制初步建立,多层次全国统一电力市场体系雏形初现……一系列成果凸显出我国电力体制改
2015年3月15日,党中央、国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发9号文),一场电力领域的深刻变革就此拉开帷幕。十年来,我国电力体制改革从理念到实践,从局部探索到全面推进,取得了令人瞩目的成就,构建起了崭新的电力市场格局,为经济社会高质量发展注入了强劲动力。市场化交易
新电改10年成绩单一图了解!
今年是《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)印发十周年。十年来,广州电力交易中心遵循进一步深化电力体制改革总体思路,全力建设统一开放、竞争有序、安全高效、治理完善的南方区域电力市场,促进电力资源在更大范围内共享互济和优化配置,助推经济社会高质量
市场动态2025年3月15日,我国新一轮电力体制改革迎来十周年。自2015年《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》发布以来,中国电力行业以“管住中间、放开两头”为核心,构建了多层次市场体系,推动了能源结构优化与产业升级。(来源:微信公众号“售电星星”作者:莫岭)一、十年改革的核心成就1.市
2015年3月,中共中央、国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》,部署新一轮电力体制改革任务。10年来,电力生产组织方式逐步由计划向市场转变,全国统一电力市场建设快速推进,主要由市场决定价格的机制初步建立。国家能源局发布的最新数据显示:全国市场化交易电量由2016年的1.1万亿千瓦
2015年3月15日,党中央、国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》,开启了我国新一轮电力体制改革,提出了“管住中间、放开两头”的新思路。十年的时间过去,现在我国80%的发电装机容量参与市场交易,工商业用户电价随供需波动,新能源消纳能力大幅提升,市场主体更加多元化......翻天覆地
2月24日,内蒙古自治区能源局、国家能源局华北监管局、内蒙古自治区发展改革委联合印发《关于蒙西电力现货市场由试运行转入正式运行的通知》,宣布蒙西电力现货市场在连续结算试运行32个月后,于2月24日转入正式运行,成为国内第五个转正式运行的省级现货市场,标志着蒙西电力市场建设迈入全新发展阶段
2月17日,新疆电力交易中心有限公司数据显示,2024年新疆新能源年度市场化交易电量达517亿千瓦时,突破500亿千瓦时大关,达到“十四五”初新能源年度市场化交易电量257亿千瓦时的近2倍。新疆电力市场化改革成效显著,进一步推动了新能源大规模发展和电量消纳,助力能源绿色低碳转型。新疆作为我国重要
1、2月份期间,用电大省浙江频繁出现负电价的情况备受市场关注!1月27日更是出现了现货全天负电价的情况,如下图所示:浙江负电价产生的原因是什么?这会对各市场主体收益产生什么影响?企业采取哪些措施可以有效规避收益风险?行业领先的电力交易运营服务企业#x2014;#x2014;国能日新,通过浙江省的交
2024年,在国家能源局党组的坚强领导下,湖南能源监管办努力当好湖南电力市场化改革的推动者,深入推进湖南电力市场体系建设,多措并举强化电力调度交易和市场秩序监管,电力市场建设和市场监管工作取得新成效。2025年是“十四五”规划收官之年和全国统一电力市场初步建成的目标实现之年。湖南能源监管
一份纲领性的文件,总会引发行业的热议,136号文就是份很好的学习素材。并非说我们通过学习就要先于他人知道什么,要多出一份信息差。而是当未来各地落地执行政策发布时,现在我们所建立起的认识就有了可以进行参照的对象。摆在面前的就好似一份开放的思考题,我们绞尽脑汁,肆意想象后会得出一些暂时
北极星售电网获悉,3月26日,四川电力交易中心发布四川电力市场发电企业注册、变更和注销业务指南-20250321版本。本版指南主要根据《电力市场基本规则》(国能发监管规〔2024〕76号)文件修订。主要变化为发电企业注册、信息变更原则上无需公示,注册、信息变更手续直接生效。修改电力用户注销的公示期
博鳌亚洲论坛副理事长、中方首席代表周小川在博鳌亚洲论坛2025年年会上表示,中国在绿色电力发展方面成绩斐然,同时也面临诸多挑战,亟待通过电网优化、价格机制改革以及金融支持等多方面加以解决。周小川指出,中国的风电和光电装机规模增长迅速,已达到世界领先水平,但发展过程中的难题也逐渐凸显。
北极星售电网获悉,3月27日,吉林电力交易中心发布关于提醒电力用户参与市场化交易相关事项的告知书,截止目前,仍有部分市场化用户未参与电力市场交易,其中包括部分电力零售用户在2025年未选择售电公司及零售套餐、未签订零售合同。按照吉林省中长期交易规则补充规定,若批发或零售用户未申请办理退
北极星售电网获悉,3月27日,青海电力市场管理委员会秘书处发布关于征求《青海电力市场成员自律公约(征求意见稿)》意见建议的通知,文件提到,依法合规经营,不得利用市场力或串通其他经营主体在电力市场中进行排他性行为、不正当竞争。严格执行国家行政许可有关规定,不超越本单位资质许可的业务范
近日,为进一步落实新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展工作,北京市城市管理委邀请国家电力体制改革专家组成员对相关政策文件进行解读,并针对新政策执行中面临的问题进行了座谈研究。市发展改革委、华北能源监管局、国网华北分部、国网北京市电力公司、首都电力交易中心相关负责同志参加会
北极星售电网获悉,3月27日,江苏电力交易中心发布2025年2月份江苏电力市场经营主体目录,截至2025年2月28日,江苏电力市场经营主体共计141113家,其中发电企业1808家,售电公司228家,分布式聚合商33家,独立储能企业45家,虚拟电厂17家,电力用户138982家(一类用户41家,二类用户138941家)。
2025年全国能源工作会议、能源监管工作会议吹响了推动能源高质量发展再上新台阶的冲锋号。南方能源监管局认真学习领会会议精神,把思想和行动统一到国家能源局党组对能源监管工作的部署上来,为奋力谱写能源高质量发展新篇章贡献南方能源监管力量。胸怀“国之大者”,以开拓进取、矢志不移的担当践行能
2025年全国能源工作会议、能源监管工作会议对加快构建新型能源体系、推动能源高质量发展、高水平安全进行了全面深刻的部署。浙江能源监管办认真学习领会会议精神,牢固树立责任意识、担当意识,以更大担当和作为助力浙江能源高质量发展。稳中求进、守正创新,浙江能源监管工作取得新成效2024年,浙江能
1、2月份期间,用电大省浙江频繁出现负电价的情况备受市场关注!1月27日更是出现了现货全天负电价的情况,如下图所示:浙江负电价产生的原因是什么?这会对各市场主体收益产生什么影响?企业采取哪些措施可以有效规避收益风险?行业领先的电力交易运营服务企业#x2014;#x2014;国能日新,通过浙江省的交
一份纲领性的文件,总会引发行业的热议,136号文就是份很好的学习素材。并非说我们通过学习就要先于他人知道什么,要多出一份信息差。而是当未来各地落地执行政策发布时,现在我们所建立起的认识就有了可以进行参照的对象。摆在面前的就好似一份开放的思考题,我们绞尽脑汁,肆意想象后会得出一些暂时
能源市场有容乃大(来源:中国能源观察记者刘光林)2025年政府工作报告提出,纵深推进全国统一大市场建设。作为其重要组成部分的全国统一电力市场,将于2025年初步建成;而从1月7日国家发展改革委发布的《全国统一大市场建设指引(试行)》可以发现,建设全国统一的能源市场体系也已明确提出。我国幅员
博鳌亚洲论坛副理事长、中方首席代表周小川在博鳌亚洲论坛2025年年会上表示,中国在绿色电力发展方面成绩斐然,同时也面临诸多挑战,亟待通过电网优化、价格机制改革以及金融支持等多方面加以解决。周小川指出,中国的风电和光电装机规模增长迅速,已达到世界领先水平,但发展过程中的难题也逐渐凸显。
北极星售电网获悉,3月27日,吉林电力交易中心发布关于提醒电力用户参与市场化交易相关事项的告知书,截止目前,仍有部分市场化用户未参与电力市场交易,其中包括部分电力零售用户在2025年未选择售电公司及零售套餐、未签订零售合同。按照吉林省中长期交易规则补充规定,若批发或零售用户未申请办理退
北极星售电网获悉,根据国家能源局四川监管办公室数据,2024年四川燃煤火电机组平均利用小时数达5963小时,同比增长313小时,高出全国平均水平1335小时,继2023年后再次位居全国第一位。利用小时数是衡量发电设备利用率的核心指标。据了解,水电是四川的主力电源,装机容量近1亿千瓦,占比超过70%;煤
煤电作为电力安全保障的“压舱石”,其参与电力市场交易具有重大意义。自2004年电力用户直接购电试点起步,煤电企业电力交易已历经二十年发展。特别是自发改价格〔2021〕1439号文颁布后,煤电企业上网电量全面进入电力市场,比新能源企业经历了更长的市场化路程。本期文章将系统梳理煤电入市的政策和实
北极星售电网获悉,近日,河北省发改委发布关于完善独立储能先行先试电价政策有关事项的通知(冀发改能价〔2025〕366号)。通知明确了独立储能项目充放电价格政策。独立储能电站向电网送电时,其充电电量不承担输配电价、系统运行费用和政府性基金及附加,同时不执行功率因数考核,但需按规定承担上网
德国联邦网络局(Bundesnetzagentur)在2月举办的最新光伏拍卖中,授予317MW容量,主要为屋顶光伏项目。相比上一轮拍卖,本轮中标电价有所上涨,加权平均中标电价为€0.091($0.098)/kWh,上一轮为€0.0904/kWh。其中,最低中标电价为€0.079($0.085)/kWh,最高€0.0969($0.10)/kWh,仍低于封顶电价€0.10
北极星售电网获悉,3月24日,湖北省经济和信息化厅发布关于征求《关于加力助企解难推动中小企业稳健发展的若干措施(征求意见稿)》修改意见的公告。文件明确,按照“有电可用、电价不贵、服务更优”的原则,持续深化电价机制改革。推动新能源上网电量全面进入电力市场,争取陕武、金上直流送电优惠价
3月26日,省委副书记、省长胡玉亭主持召开新能源产业高质量发展专题会议。他强调,要深入贯彻习近平总书记在听取吉林省委和省政府工作汇报时的重要讲话精神,落实全国两会部署,按照省委要求,切实将新能源产业作为吉林振兴发展的重要支撑和新增长极,采取超常规举措,创设突破性政策,研究解决方案,
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!