CCUS是否太昂贵？-北极星碳管家网

投稿

我要投稿

CCUS是否太昂贵？

认为CCUS是 "高成本 "的观点忽略了大局

碳捕集、利用和封存（CCUS）技术对于使世界各地的能源系统走上可持续发展道路至关重要。尽管CCUS对于实现清洁能源过渡非常重要，但其部署一直进展缓慢--全世界只有大约20个CCUS商业运作。但势头正在形成。近年来，已经宣布了30多个商业CCUS设施的计划，尽管发生了新冠疫情，在2020年，政府和行业对CCUS的承诺超过了45亿美元。

有许多因素可以解释CCUS的缓慢普及，但高成本是最常听到的因素之一。评论家们经常提到CCUS过于昂贵，无法与风能和太阳能电力竞争，因为它们的成本在过去十年中显著下降，而气候政策（包括碳定价）还没有强大到足以使CCUS具有经济吸引力。正如我们在这篇评论中所解释的那样，以成本为由否定该技术将忽视其独特的优势、其在关键领域的竞争力以及其进入低碳解决方案主流的潜力。

没有CCUS，实现净零目标几乎是不可能的。

国际能源署的分析一致表明，目前需要一个广泛的技术组合来实现深度减排，这样做既实际又具有成本效益。能源效率和可再生能源是核心支柱，但其他技术和战略也可以发挥重要作用。

在最近发表的报告中，国际能源署确定了CCUS可以为清洁能源转型做出贡献的四个关键途径。

CCUS可以被改造成发电厂和工业厂房，否则这些厂房在2050年可能仍然排放80亿吨二氧化碳--大约是今天能源部门年排放量的四分之一。

CCUS可以解决其他选择有限的部门的排放问题，如水泥、钢铁和化学品制造，以及长途运输的合成燃料的生产。

CCUS可以利用化石燃料生产低碳氢气，这在全球多个地区是成本最低的选择。

CCUS可以通过与生物能源或直接空气捕捉相结合，从大气中清除二氧化碳，以平衡不可避免的或技术上难以避免的排放。

限制CCUS的可用性将大大增加能源转型的成本和复杂性，因为它增加了对目前更昂贵和处于早期发展阶段的技术的依赖。其中一个例子是用于水泥生产和原生地炼钢的极高温热炉的电气化。

CCUS没有单一的费用

CCUS的应用并非都有相同的成本。具体到碳捕集，成本会因二氧化碳来源的不同而有很大差异，对于产生 "纯 "或高浓度二氧化碳流的工业过程（如乙醇生产或天然气加工），成本范围为15-25美元/吨二氧化碳，对于具有 "稀释 "气流的过程，如水泥生产和发电，成本范围为40-120美元/吨二氧化碳。直接从空气中捕获二氧化碳是目前最昂贵的方法，但仍可在碳清除方面发挥独特的作用。一些二氧化碳捕集技术现在已经商业化，而其他技术仍在开发中，这进一步导致了成本的巨大差异。

2020年按部门和初始二氧化碳浓度划分的二氧化碳捕集的平均成本

接下来是运输和储存的成本，这也可以在个案的基础上有很大的不同，主要取决于二氧化碳量、运输距离和储存条件。例如，在美国，陆上管道运输的成本在2-14美元/吨二氧化碳之间，而陆上储存的成本显示出更大的差异。然而，超过一半的陆上封存容量估计可以低于10美元/吨二氧化碳。在某些情况下，如果二氧化碳被注入（并永久储存在）油田以提高产量，从而产生更多的石油销售收入，储存成本甚至可能是负数。

美国陆上二氧化碳储存的指示性成本曲线

对于工业领域来说，CCUS技术是最便宜的减排选择之一，或者说是唯一的选择。

由于一些原因，在重工业（水泥、钢铁和化学品生产）中实现深度减排可能是一个挑战。但是，CCUS是一个相对先进和具有成本竞争力的选择，可以大幅减少这些基本材料生产过程中的二氧化碳排放。对现有设施进行CCUS改造，也比使用替代技术建设新产能更具成本效益。

在水泥生产中，三分之二的排放来自与加热石灰石有关的化学反应（而不是燃烧化石燃料），CCUS是目前唯一可扩展的减排解决方案。而在钢铁行业，基于CCUS的生产路线是目前最先进和成本最低的低碳选择。与今天的传统生产方式相比，加入二氧化碳捕集技术使估计成本提高不到10%，而基于电解氢的方法可以使成本提高35-70%。

CCUS是目前在一些重要的化学品生产中减少排放的最便宜的选择，如广泛用于化肥的氨水。基于天然气的装有CCUS的合成氨和甲醇生产的估计成本比未减排的同类产品高出约20-40%，而电解氢路线的成本估计高出50-115%。

水泥生产中竞争的低碳技术的简化平准成本

钢铁生产中竞争性低碳技术的简化水平化成本

化学品生产中竞争性低碳技术的简化平准成本

CCUS可以支持可再生能源在电力系统中的整合

太阳能和风能将成为全球最大和最便宜的电力来源，但仍然需要其他技术来实现低成本的电力系统。来自可变可再生能源的电力比例不断增加，促使人们更加需要 "按需 "使用的容量，以确保电力系统的稳定运行。装备了CCUS的燃煤或燃气发电厂可以提供这种能力，并在任何时候供电，无论是在晚上还是在静止的日子。

在可再生能源发电量季节性变化较大的地区，配备CCUS的发电厂特别有价值。少数能够管理这些变化的替代品，如大规模储氢，目前比CCUS更昂贵。

CCUS也可以成为解决现有燃煤电厂和燃气电厂排放问题的一个具有成本效益的战略。今天约有三分之一的燃煤和燃气电厂是在过去十年才建成的；用CCUS进行改造可以使它们继续运行并避免提前退休的成本。

CCUS的成本已经在下降，有很大的潜力可以进一步降低

CCUS价值链上的成本降低有相当大的潜力，特别是由于许多应用仍处于商业化的早期阶段。经验表明，随着市场的增长、技术的发展、融资成本的下降、规模经济的实现以及CCUS设施建设和运营经验的积累，CCUS应该变得更便宜。近几十年来，可再生能源技术已经出现了这种模式。

大型CCUS项目已经实现了成本的降低。例如，电力部门的二氧化碳捕集成本在从第一个到第二个大型CCUS设施的演变过程中下降了35%，而且随着市场的扩大，这一趋势将继续下去。

大型燃煤电厂的二氧化碳捕获成本

需要政策支持来推动CCUS的创新和部署

在追求净零排放的过程中，我们不能以 "太贵 "为由否定CCUS。它是唯一一组既能促进关键经济部门的减排，又能消除二氧化碳以平衡无法避免的排放的技术--这种平衡是净零目标的核心。在一些部门，包括重工业，CCUS目前是深度减排的最低成本或唯一可行的选择。

迄今为止，在部署CCUS方面相对缺乏进展，这意味着许多技术和应用仍然处于商业化的早期阶段，因此处于成本曲线的高点。降低成本的潜力很大--风能和太阳能的经验突出了这种可能性--但是，与可再生能源一样，实现这种潜力需要加强政策支持以推动CCUS的创新和部署。

( 来源: 北极星碳管家网 )

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

CCUS查看更多>碳排放查看更多>碳捕集查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

CCUS是否太昂贵？

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~