登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
我国电力市场根据“中长期市场规避风险,现货市场发现价格”的原则建设。目前我国电力供应正处在相对紧张时期,各省按照“需求侧响应优先,有序用电保底、节约用电助力”次序开展电力保供工作,多省通过需求侧响应让用户调整负荷,而电力市场特别是现货市场并没有纳入电力保供的有效措施中。与需求侧响应中用户中断负荷的补偿标准相比,现货市场交易价格相对偏低。电力市场特别是现货市场原本就是用价格机制解决时段性电力供求平衡差异包括短缺的,为什么现货市场价格没有发现电力供应紧张时的稀缺电力价值,引导市场主体调整发用电行为实现供求平衡呢?
(来源:微信公众号“中国电力企业管理”作者:叶泽)
当前我国现货市场没有发现稀缺电力价格
什么是发现价格?
我们经常说电力现货市场发现价格,究竟什么是发现价格?从“发现”一词可以看出,所谓现货市场发现价格主要针对特殊的电力市场供求平衡情景,当市场供求平衡时,现货市场交易价格显然会以电力系统的发电成本为依据,即使不同电源的发电成本有差异,但是,市场主体仍然可以相对准确地估计出来,因此,不需要“发现”。当市场供不应求需要有序用电时,理论上,现货市场交易价格应该以边际用户的用电效用为依据,由于边际用户及其用电效用的不确定性和不可知,这时只能在理性假设的基础上,通过市场主体报价信息显示出来,发电企业可根据单位度电产值等信息试探性地报出一个估计的高价,而用户则肯定会报出一个不超过自己用电效用的价格。在一定的现货市场价格形成机制如集中竞价或系统购电成本最小规则下,现货市场就完成了“发现”价格的功能。如果是电力供应过剩情景,发电企业除简单地按边际成本定价外,可能还要考虑其他经济、技术因素,如享受了高额的补贴,或者面临高额的停机启动费用,发电机组可能会报出一个综合损失最小的价格。由于发电机组及其相关信息的不确定性和不可知,通过现货市场形成的价格及其机组组合才能“发现”发电企业的最小损失意愿。
发现价格同时意味着电力供求平衡。现货市场发现价格在强调价格不确定和市场发现机理的同时,其实揭示了电力供求平衡机制。对于瞬间电力供求平衡差异,现货市场根据市场主体申报价格负荷曲线,提供了一种基于价格变化的平衡机制。因此,电力市场包括现货市场本身就是一种最根本和最有效的保供机制。电力市场特别是现货市场价格高低实际上反映了电力供求平衡的程度。电价越高,说明供不应求程度越严重;电价越低,说明供过于求越严重。
为什么说当前我国现货市场没有发现稀缺电力的价格
目前,我国电力保供在不充分发挥现货市场价格机制的同时,却广泛和大力使用需求侧响应机制。
一方面,电力市场特别是现货市场价格相对平稳。
总体上看,目前我国现货市场结算试运行价格包括中长期市场月度集中竞价交易价格并没有充分反映当前电力供应紧张的情况。以广东电力市场为例,7月以来现货市场交易价格虽然整体呈现上升趋势,但是,上升幅度并不大,如图1所示,截至7月23日,广东现货市场日前均价为505.72元/兆瓦时,实时均价为551.99元/兆瓦时;现货市场交易价格与燃煤电厂基准价相适应且相对平稳。
7月31日,广东现货市场发电侧日前加权平均电价为0.7482元/千瓦时,广东多数地区高峰时刻日前节点电价超800元/兆瓦时,如图2所示。日前市场成交价最高为1.2299元/千瓦时。这个价格虽然较高,但是并没有触及1.5元/千瓦时的价格上限,更没有反映稀缺电力的价值如用户单位度电经济增加值。
与此同时,广东7月中长期交易价格也相对平稳,7月双边协商交易、挂牌交易和集中竞价交易价格分别为498.66元/兆瓦时、491.66元/兆瓦时和492.71元/兆瓦时,与燃煤电厂基准价加浮动比例基本适应。
另一方面,需求侧响应活跃而且补偿标准较高。
与电力市场特别是现货市场价格相对平静比较,目前,我国针对电力保供的需求响应机制却异常活跃,而且给出的价格也很高。在广东能源局、南方能监局提出的《广东省市场化需求响应实施方案》中,削峰响应补偿价格为0~4500元/兆瓦时,填谷响应价格为0~120元/兆瓦时。山东省电力需求响应包含紧急型削峰需求响应、经济型削峰需求响应、紧急型填谷需求响应及经济型填谷需求响应四种类型,在7月17日19时30分至21时30分的紧急型削峰电力需求响应中,全省共有1685户客户参与,最大响应负荷265.45万千瓦。山东电力需求响应补偿费用按两部制执行,电能量补偿价格按照现货节点价格4倍执行,容量补偿按响应的灵活性程度分为不超过2元/千瓦·月、3元/千瓦·月、4元/千瓦·月三个等级。电力需求响应补偿费用分摊机制明确了削峰需求响应补偿费用由省内现货市场全部工商业企业分摊,填谷需求响应补偿费用由省内核电、集中式新能源、火电机组等经营企业分摊。宁夏需求侧响应补偿费用按削峰2元/千瓦时,填谷0.35元/千瓦时的标准补偿。
总之,需求侧响应的补偿价格大幅度超过了现货市场价格上限和中长期市场交易价格。广东用户削峰价格最高为4.5元/千瓦时,是现货市场价格上限的3倍。需求响应补偿标准揭示了用户高峰负荷时段用电的效用或价值,也就是用户的失负荷价值。按照上面现货市场发现价格的解释,这个补偿标准本应该成为现货市场价格上限在现货市场中形成,即如果现货市场价格达到补偿标准,这些用户的高峰时段用电负荷会自然削减掉,而现在却需要用补偿的形式削减掉。
现货市场没有发现稀缺电力价格的原因
当前我国电力现货市场没有发现稀缺电力价格的表面原因是价格上下限管制,深层次原因是决策者缺乏对现货市场价格规律的准确把握。
现货市场价格上下限没有根据经济规律制定
由于缺乏对现货市场价格形成经济规律的正确认识,目前我国对现货市场价格特别是可能的高电价的态度存在不理性的敏感和限制。目前我国现货市场价格都设置了上下限,一般是上限为1.5元/千瓦时,下限是0.0元/千瓦时。这个价格上下限总体上是根据发电机组的会计成本确定。价格上限参考燃气发电机组最大发电成本确定,而价格下限则根据水电、光电和风电等机组的边际成本确定。根据上面对现货市场“发现”价格的解释,供求平衡场景的现货市场价格可以根据会计成本确定,而特殊的供不应求或者供过于求场景的现货市场价格则是根据机会成本确定。现货市场价格上限应在电力供不应求的场景中形成。目前我国现货市场价格上限显然偏低,因为没有考虑供不应求情景中,发电企业对自己优势地位的利用及其机会成本或收益。在发电机组和用户双方报价的情况下,用户根据用电效应理性报价的结果,会客观形成稀缺电力的价值;在发电机组单边报价的现货市场中,发电机组会在估计用户的机会成本的基础上报价,其结果也会形成稀缺电力的估计价值。电力供不应求越严重,高用电效用的用户报出的电价越高,发电机组估计的用户机会成本越大,现货市场价格上限也越大。与此类似,目前我国现货市场价格下限又显然偏高。在供过于求情景中,假设技术原因不能实现保障性全额消纳,享受高额补贴的光电和风电机组的最优报价策略显然不是零,而是以消纳为前提的以不低于单位度电补贴为依据的负电价,比如-0.50元/千瓦时。在这种情况下,如果把价格下限确定为零,可能产生新能源机组补贴损失,弃风弃光的资源环境损失和潜在用户的用电收入损失。国外现货市场价格上限与批发市场平均价格相差数百倍就是这样产生的。
这样形成的现货市场价格或上下限与发电成本差异很大,其中是否存在市场势力作用呢?比如在供不应求情景中,按用户效用从大到小排序交易后,效用为10元/千瓦时的用户成为边际用户,假设发电边际成本为1元/千瓦时,这时发电机组获得9元/千瓦时的净收益,而边际用户的净收益为零。虽然发电企业获得了超额收益,但经济学理论认为,这种收益是市场竞争结构作用的结果,不是市场势力作用的结果。相反,发电企业的超额净收益恰恰是市场需要释放的价格信号,能够引导投资者增加电力投资,尽快实现供求平衡。同样,在供过于求情景中,发电机组按边际成本甚至负电价交易也不是买方市场势力作用的结果,而是市场释放的需要减少电力投资的价格信号。
忽视了需求侧响应机制的应用条件
需求侧响应机制本身无可厚非,但是,在电力现货市场背景下,由于现货市场也能对电力供求平衡产生影响,两者之间的逻辑关系需要明确界定。理论上,如果现货市场价格形成机制设计合理,通过现货市场交易价格削峰填谷后,仍然有不能满足的负荷需求,这时可以通过支付补偿的形式即需求侧响应机制,引导用户调整用电行为,实现供求平衡。相反,如果市场价格机制不合理,比如存在价格上限管制,现货市场高峰负荷时段的电价低于用户机会成本,在这种情况下执行需求侧响应,以支付高额补偿的形式让用户放弃用电,就会产生用户没有尽到义务的情况下获得奖励的不合理结果。因此,需求侧响应机制的实施应该以现货市场或电力市场高峰电价机制作用到位为前提条件。目前,我国电力市场特别是现货市场高峰负荷电价形成机制由于过低的价格上限限制并不合理,现货市场高峰负荷电价明显偏低,在这种情况下实施需求侧响应,会产生“谁引起,谁受益”的不合理结果,甚至会产生需求响应反而加剧保供形势的负激励效果。
为什么要让现货市场发现价格
现货市场的意义就是在电力平衡中发现价格,而发现价格的根本原因又是最大限度地实现资源优化配置。
现货市场发现价格能够实现资源配置效益
基于经济规律的现货市场价格无论高低,都会产生资源优化配置效益。在电力供不应求时,基于用户用电效用的高电价能够把有限的电力资源安排给用电效用最大的用户,因而能够产生相对最优的资源配置效益。在供过于求时,基于发电机组损失最小的低电价甚至负电价能够最大限度地降低发电企业的损失,同样实现相对最优的资源优化配置效益。现货市场发现价格的资源优化配置效益往往通过具体的削峰填谷效应体现出来。如图3所示,红线所显示的负荷曲线中负荷变化幅度较大,负荷率较低,有最高的容量成本。如果采用需求侧响应,通过补偿用户削减部分高峰负荷,即图中蓝线显示部分,这时可降低系统容量成本。如果现货市场价格机制充分发挥作用引导用户削峰填谷,假设实现了水平负荷,即最大最小负荷相等,负荷率为100%;假设红线与绿线下的面积即电量相等,这样,在电量相同的情况下,绿色显示的通过现货市场发现价格的系统容量成本最小。目前我国各省份选择的是就是第二种即蓝线方案,应该选择第三种即绿线方案。
进一步分析,如果高峰负荷电价不按经济规律,不足够高,用户会相对更多地使用高峰负荷,为了满足这些负荷需求,必须增加更多的利用小时极低的发电机组及电网配套设施,产生更大的成本,这些成本最终由用户承担,结果使用户整体支付比按经济规律定价更高的电费。现货市场发现价格为电力保供提供了经济上最优的手段。包括需求响应在内的“半行政、半市场”和其他行政保供机制虽然也能够实现保供,但是,其整体上和长期内的成本必然高于现货市场价格机制。现货市场发现价格能够在资源优化配置的基础上形成发电企业、用户和电网企业三者利益共赢的结果,这是电力市场的本质属性和核心目标。
现货市场价格变化对市场主体利益的影响程度
与现货市场中电力负荷曲线的上下反复较大幅度的变化相适应,现货市场强调价格变化而不是价格水平,是价格方差而不是价格均值。理论上,较大和较小的价格方差可以有相同的价格均值,因此,现货市场价格变化并不一定对市场主体利益造成影响。也就是说,即使现货市场高峰负荷时刻的电价达到10元/千瓦时甚至更高,如果全年市场价格均值不变,那么在通过价格机制实现资源优化配置的同时,其实并不会对市场主体的利益格局产生任何影响。实际政策制定中我们一提到极高电价或极低电价,就认为对用户或发电企业不利、不符合国情,实际上至少犯了经验主义的错误。
如何让现货市场发现稀缺电力的价格
准确认识和充分发挥现货市场价格变化的经济规律
电力市场价格变化是客观经济规律。目前我国一方面强力推进电力现货市场建设,另一方面又对这个规律缺乏准确认识和充分运用。如果一说到偏高或偏低电价就不接受,根本不考虑市场价格均值,就说不符合国情,那就没有必要搞电力市场特别是现货市场。人为地限制市场交易电价水平,表面上看起来是为了维护用户利益,实际上会降低电力设施利用小时,使用户承担更大的成本,即损害用户整体和长期利益。如果现货市场价格限制在一个较窄的范围内,该高不高,该低不低,现货市场就只是一个时间颗粒度较小的中长期市场。如果电力市场包括现货市场不是为了取得资源优化配置效益,只是为了改变交易方式,那么市场交易电量规模或比例就没有任何意义,传统的厂网一体化集中调度体制和现在的市场体系结果相同,但运行成本显然更低。如果现货市场或电力市场价格机制不到位就实施需求响应,就会形成“谁引起、谁受益”或者“没有履行职责义务却拿奖金”的不合理结果,甚至诱导出更大的调峰负荷。山东需求响应方案中提出“谁受益、谁承担”的补偿费用分摊机制,问题是首先必须解决“谁引起”的源头问题。我国电力改革虽然已经实施20年,但是,在电力市场特殊经济规律的认识和运用上还存在明显的差距。
8月2日,广东电力交易中心发布《关于暂缓执行价格限制相关条款的通知》,决定暂缓执行原来设置的现货电能量报价上限和二级价格限值条款,希望产生准确的电力价格信号,引导用户侧调整用电并传导上游压力。尽管这种调整并没有充分反映现货市场价格规律,但是,却突破了目前国家和各省份对现货市场最高价格的心理线,为现货市场发现价格提供了更好的条件,探索了市场化电力保供机制。既然需求响应削峰补偿最高可达4.5元/千瓦时,为什么现货市场价格上限不能设置为4.5元/千瓦时甚至更高?享受需求响应补偿的用户本身就是高峰负荷的责任主体,应该承担相应的成本和执行更高的电价。针对目前的电力保供问题,要按照“现货市场或电力市场优先,需求侧响应补充,节约用电助力,有序用电保底”的原则执行。
设计基于典型情景价格测算的市场监管制度
如果放开现货市场和中长期市场价格,政府可能担心发电企业都会按上限报价。目前中长期市场就是这样,发电企业都按上浮20%报价。首先,更大范围的价格上下限不会必然地导致市场主体特别是发电企业获得超额收益或损失。国外电力市场一般没有价格下限,价格上限往往达到批发市场平均价格的百倍甚至数百倍,而且发电企业一般都是私有企业,却并没有出现发电企业获得超额收益的系统性问题。事实上,自电力市场改革以来,发电企业整体和多年都处于亏损或者微利状态。如果发电企业不是国有企业,目前的电力市场可能已经被迫中止,因此,至少目前市场不存在发电企业合谋报高价获取超额收益的问题。既然国外市场势力监管机制等可以较好地解决这个问题,我国发电企业是国有企业,政府对经济管理和控制的力度大,应该能够更好地解决这个问题。
其次,要进行典型情景的现货市场价格测算。现货市场情景不同,如市场供求平衡状态不同,发电成本结构不同,系统负荷特性不同,用户响应机制不同等,会有不同的价格形成机制和定价结果。比如,在正常供求平衡状态下,可使用会计成本定价,而供求不平衡状态下则需要以用户或者发电机组的机会成本定价。两种价格形成机制产生的定价结果差异很大。通过对可能出现的典型情景的价格形成机制与定价结果进行测算,能够为有效的市场监管制度设计提供科学的依据。目前我国现货市场没有开展相关工作,全年现货市场价格只有一个上下限,不能适用细分时间节点的价格监管,有些典型情景价格上限明显偏低,有些情景价格上限又偏高。
第三,要建立基于典型情景的市场力检测机制。根据上面的典型情景的价格测算结果,现货市场价格上下限可以分情景形成。市场主体报价后,市场势力监管机制首先分析和确定当时的情景类型,并选择相应的价格上下限参数,然后以这个参数作为市场主体是否使用市场势力的判别标准,并做出相应的处理,如低于标准值的通过,高于标准值的按标准值取值等。这样的市场价格监管机制在保证现货市场发现价格的同时,也限制了潜在的市场势力。
第四,建立年度发电企业市场交易均价和收益监管制度。在放开现货市场及中长期市场交易价格的同时,可以在目前发电机组基准价或标杆电价的基础上,建立发电机组年度交易均价与发电企业年度收益水平监管制度。通过年度交易均价与基准价或标杆电价的对比,分析电力市场交易价格的合理性及其对发电企业或用户收益的影响。针对目前我国发电企业特别是燃煤火电企业在电力市场中收益得不到保证的问题,通过建立发电企业年度收益水平监管制度,能够维护发电企业在电力市场中的正当权益和公平性,建立可持续的电力保供机制。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
3月28日,河北省十四届人大常委会第八次会议表决通过了新修订的《河北省电力条例》(以下简称《条例》),将于今年5月1日起施行。这是去年中央深改委作出深化电力体制改革、加快构建新型电力系统的部署后,全国首部进行全面修订的地方性电力法规。《条例》共七章六十五条,围绕电力规划与建设、电力生
3月28日,河北省十四届人大常委会第八次会议表决通过了新修订的《河北省电力条例》,将于今年5月1日起施行。这是去年中央全面深化改革委员会审议通过《关于深化电力体制改革加快构建新型电力系统的指导意见》后,全国首部进行全面修订的地方性电力法规。河北省电力条例共7章65条,围绕电力规划与建设、
为切实做好2024年电力供应保障工作,推进电力市场建设与市场监管,进一步发挥厂网沟通协调机制作用,3月28日,国家能源局在京召开2024年电力调度交易与市场秩序厂网联席会议。国家能源局党组成员、副局长宋宏坤出席会议并讲话。会议强调,党中央、国务院的各项重要决策部署为进一步做好能源监管工作指
近日,南方能源监管局组织审定了广西电力交易中心编制的广西电力市场中长期电能量交易、批发市场结算两个实施细则,推动广西电力市场化交易标准化、规范化、制度化。南方能源监管局立足自身监管职责,按照国家有关文件和基本规则要求,会同地方主管部门就上述两个实施细则具体修改情况、征求意见和采纳
“随着我国能源转型不断提速,电力体制改革进入‘深水期’,全国统一电力市场亟待由大向强、由全向优转变。”3月26日,中国电力企业联合会党委书记、常务副理事长杨昆在2024年经济形势与电力发展分析预测会上表示。据杨昆介绍,我国电力市场已取得了较大成绩。2023年,全国市场交易电量约5.7万亿千瓦时
近年来,“双碳”目标的提出拉开了我国能源体系系统性、根本性变革的序幕,促使我国在新能源项目装机和运行、电力市场、碳市场等领域都取得不同的阶段性进展甚至突破。(来源:中国能源观察作者:中国海油副总地质师兼中海油研究总院院长米立军)2024年1月,国家发展改革委、国家统计局、国家能源局为
2024年4月月度交易3月26日,广东电力交易中心开展4月的绝对价格月度交易。交易品种有双边协商、集中竞争交易、发电侧合同转让、绿电双边协商、绿电集中交易、跨省外送电交易等;4月份总用电需求电报电量为309.35亿千瓦时,月度交易需求为98.55亿千瓦时,占总申报需求电量的31.86%。交易简概1双边协商交
北极星售电网获悉,近日,浙江电力交易中心发布关于征求《浙江电力中长期电能量市场交易实施细则(征求意见稿)》等5份现货市场实施细则意见的通知。《浙江电力市场管理实施细则》中提到,参加电力市场交易的经营主体应是具有法人资格、财务独立核算、信用良好、能够独立承担民事责任的经济实体,其中
北极星售电网获悉,近日,浙江电力交易中心发布关于征求《浙江电力中长期电能量市场交易实施细则(征求意见稿)》等5份现货市场实施细则意见的通知。《浙江电力中长期电能量市场交易实施细则(征求意见稿)》中提到,为维护市场成员合法权益,促进电力市场规范平稳运行,中长期交易设定最低和最高限价
随着电力市场化改革的不断推进,电力现货市场作为电力市场体系的重要组成部分,其出清价格形成机制及影响因素日益受到关注。今就和大家一起深入探讨电力现货市场的出清价格形成机制,并分析影响电力现货市场出清价格的主要因素,为电力市场的参与者提供决策参考。电力现货市场出清价格形成机制电力现货
日前,河南电力交易中心发布新注册发电企业(机组)相关信息的公告。详情如下:
近日,全国各地2024年4月电网企业代理购电价格陆续公布。北极星售电网汇总了2023年7月-2024年4月各地电网企业代理购电价格,如下图所示:以下为2024年4月各地电网企业代理购电价格表,顺序依次为:江苏、安徽、广东、山东、山西、北京、河北、冀北、浙江、上海、重庆、四川、黑龙江、辽宁、吉林、内蒙
近日,全国各地2024年4月电网企业代理购电价格陆续公布。北极星售电网汇总了2023年7月-2024年4月各地电网企业代理购电价格,如下图所示:以下为2024年4月各地电网企业代理购电价格表,顺序依次为:江苏、安徽、广东、山东、山西、北京、河北、冀北、浙江、上海、重庆、四川、黑龙江、辽宁、吉林、内蒙
什么是分时电价,为什么要执行分时电价,新分时电价政策有哪些变化,对网源荷储各行各业有什么影响?带着疑问,小编结合有关政策逐一解读,让我们一起了解和掌握分时电价小知识,用好电价政策,助力新型电力系统建设。相关阅读:湖北工商业分时电价新政发布!低谷时段电价浮动比例由0.48调整为0.45一什
北极星售电网获悉,湖北省发改委发布关于完善工商业分时电价机制有关事项的通知。其中提出,平常月份尖峰、高峰、平时、低谷时段电价比为1.8:1.49:1:0.48。夏季、冬季用电高峰月份(夏季7月、8月,冬季12月、1月),用电尖峰时段电价浮动比例由1.8调整为2,低谷时段电价浮动比例由0.48调整为0.45。详情
随着新型电力系统建设的逐步深入,新能源装机,特别是以风能和太阳能为主导的清洁能源装机规模持续扩大。然而,新能源固有的波动性和不稳定性给电网消纳以及电力系统的成本控制带来了显著的压力。(来源:微信公众号“硕电汇”作者:小硕团队)鉴于原有可再生能源电量全额保障性收购制度导致电力系统承
受能源价格持续走低,新能源出力水平持续上升的影响,2024年山东电力现货价格持续走低,尤其是今年2月份,山东现货电价出现了比较特殊的情况,自开展电力现货以来首月,全月现货价格均低于月度中长期价格。尤其是随着新能源装机的增加,现货价格的波动更加剧烈,中长期-现货价差增大,在这种情况下售电
在保障国家能源安全,实现“双碳”目标的驱动下,我国正在大力推进能源绿色低碳转型,新能源占比随之逐年提高。面对新能源发电比例逐步上升的大背景,电力现货市场机制,成为保障电力系统稳定的核心要素。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:王瑀璠)2023年,电力中长期交易已在全国范围内常态
2015年3月15日,中共中央、国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》,拉开了中国新一轮电力体制改革的序幕。9年来,中国电力市场发生了翻天覆地的变化,一系列改革政策的出台与迭代,不断推动着中国电力市场化改革走向成熟。电网企业代理购电制度作为新一轮电力体制改革的新生事物,首次出
22日下午,台当局经济事务主管部门召开电价费率审议会。会后宣布,自4月1日起,台湾的工业、家庭及小商家用电价格全面调涨,平均涨幅为11%。其中,民生用电以每月用电330度、700度和1000度为界分级调涨,涨幅在3%至10%,预估全台有超过1340万户家庭受影响。小商家用电以700度、1500度和3000度为界,涨
随着我国电力市场改革的深入推进,现货市场逐渐成为电力市场的重要组成部分。了解现货市场电价形成原理及交易技巧对于企业降低用电成本、提高市场竞争力具有重要意义。一、现货市场电价形成原理1.现货市场的定义与作用现货市场是指电力实时交易的市场,主要实现电力资源的优化配置和电力价格的发现。现
2021年8月6日,国家电网有限公司和陕西省人民政府在北京和西安召开国网陕西省电力有限公司揭牌视频会议,标志着双方共同出资,由国网陕西电力公司和陕西地方电力公司融合设立的“国网陕西省电力有限公司”正式挂牌成立。至此,陕西“一省两网”时代结束,但在每月公布的代购价格表中依然要区分榆林地区
北极星电力网获悉,广西能源发布2023年年度报告,报告期内,全年合并实现净利润2,784.94万元,同比增加17,748.53万元;实现归母净利润165.58万元,同比增加22,389.90万元;每股收益0.0011元/股,同比增加0.1527元/股;全面摊薄净资产收益率0.06%。报告期内,公司全年共完成发电量60.50亿千瓦时,比上年
1—2月份,全国规模以上工业企业实现利润总额9140.6亿元,同比增长10.2%(按可比口径计算,详见附注二)。1—2月份,规模以上工业企业中,国有控股企业实现利润总额3434.9亿元,同比增长0.5%;股份制企业实现利润总额6898.5亿元,增长5.3%;外商及港澳台投资企业实现利润总额2169.2亿元,增长31.2%;私
3月26日,华润电力在北京召开2024年工作会议,会议主题为“聚力奋进向新而行”。华润集团副总经理王传栋,华润电力管理团队成员、外部董事,华润电力直管干部、专职董事,总部部室及大区专业总监,重庆能源相关负责人,优秀员工代表等280余人现场参会。华润电力董事局副主席、重庆能源董事长宋葵作导入
截至3月18日,桂冠电力所属金鸡滩水力发电厂提前13天完成首季发电量任务。该厂以“不安全不工作,无计划不工作”为原则,实施“事前预防、事中管控、可控在控”管理,保持设备健康运行;以早会分析、视频反违章警示为重要抓手,压实各级责任,严格作业现场管控,守牢安全生产“基本盘”;积极应对右江
北极星电力网获悉,3月22日,大唐发电发布2023年年度报告,据披露,截至2023年12月31日,公司装机容量约73,290.964兆瓦。其中,火电煤机45,624兆瓦,约占62.25%;火电燃机6,631.56兆瓦,约占9.05%;水电约9,204.73兆瓦,约占12.56%;风电7,464.49兆瓦,约占10.18%;光伏发电4,366.184兆瓦,约占5.96%。
3月19日,中国华能集团有限公司召开改革深化提升行动专题培训会议,邀请中国企业改革与发展研究会副会长刘明忠就贯彻落实习近平总书记关于国有企业改革发展和党的建设重要讲话重要指示精神、深入推进国有企业改革深化提升行动作了专题讲座。集团公司党组书记、董事长温枢刚出席会议并讲话,党组成员、
北极星电力网获悉,华润电力发布全年业绩公告,2023年全年净利润110.03亿港元,同比增长56.2%;全年销售额1,033.3亿港元,上年同期1,033.1亿港元,预估1,082.5亿港元。2023年底,华润电力运营装机容量为77,324兆瓦,运营权益装机容量为59,764兆瓦。其中火力发电运营权益装机为37,167兆瓦,佔比62.2%;
北极星电力网获悉,甘肃能源近日发布交易预案,披露了即将进行的重大资产重组的详细情况,包括标的资产的财务数据、运营情况等。甘肃能源表示,拟购买大股东甘肃省电力投资集团(以下简称“甘肃电投”)持有的甘肃电投常乐发电有限责任公司(以下简称“常乐公司”)66.00%的股权,本次交易预计构成重大
中国东方电气集团有限公司依法享有“东方电气”商标权及企业名称权等专属权利,任何企业及个人均不得在未经我集团授权和许可的情况下擅自使用。经查,下述25家企业在其工商登记名称中使用了“东方电气”字样。鉴于该25家企业并非东方电气集团下属企业或关联企业,我集团郑重澄清并严正声明如下:1.东方
3月13日,国家能源局华中监管局发布整改通知书,共有627家企业被责令立即整改,其中包含多家电力企业。详情如下:整改通知书华中监能整〔2024〕11号各有关企业:为巩固持证企业许可条件持续保持专项清理成果,进一步规范企业证后管理,提升持证企业资质水平,营造良好的市场营商环境。按照国家能源局资
中国企业在世界500强中快速崛起的历程,为我们理解中国经济崛起、洞察中国企业发展规律提供了独特视角。1996~2022年,中国上榜企业从上榜数量占比不足1%、营业收入规模占比仅有0.5%,分别发展到2022年的29%和30.6%,上榜数量和营业收入规模同时超过美国,位居全球第一;上榜企业利润规模从20亿美元,
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!