来源：中国证券报2008-03-17

厦门大学中国能源经济研究中心主任、原亚洲开发银行中国电价改革项目负责人林伯强教授表示，当前，更重要的是让电价在一定范围内动起来，首先保证煤电联动的顺利实施，然后在条件许可的情况下，启动电价改革。 　　

来源：中国证券报2008-02-21

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强指出，“即使能源价格上涨可能会加大通货膨胀压力，能源价格改革也是必需的。”只要能源价格不涨，企业提高能源使用效率的兴趣就不大，节能减排就没有动力。 　　

来源：《中国证券报》、人民网　2008-01-18

“2008中国能源发展形势预测研讨会”15日在北京举行，厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强在会上表示，人为压低电价导致的过度消费是中长期通货膨胀的一个潜藏动力，不能使电价成为抑制短期通胀的工具

来源：中国证券报2008-01-16

“2008中国能源发展形势预测研讨会”昨日在北京举行，厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强在会上表示，人为压低电价导致的过度消费是中长期通货膨胀的一个潜藏动力，不能使电价成为抑制短期通胀的工具。

来源：中国新闻网2007-12-18

厦门大学中国能源经济研究中心教授林伯强表示，征求意见稿中没有提到能源价格市场化的时间表，让能源价格市场化进程看起来遥远，这是意见稿的一个缺陷。

2006-12-11

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为：“如果在这五年内，能把这三项任务全部完成，已经是了不起的成就了。”

2006-11-27

厦门大学能源经济研究中心主任林伯强说，输配是否分开对于启动电力市场没有必然联系，如果要拆分完毕了再运作电力市场，那又是下一个五年计划的事了。长远看来，输配分开、配售分开都是必然的，但并不是当务之急。

2006-11-07

原亚洲开发银行能源经济学家、厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为，尽管之前有“缺电并不影响电力改革”的声音，但客观来看，电力的短缺将增大电力体制改革的风险。

2006-11-06

作为现厦门大学中国能源经济研究中心主任，林的学者身份显得更为超脱，在几年来关于电力体制改革的争论中，他以专业而中立的观点著称。 　　...　　厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强解读《关于“十一五”深化电力体制改革的实施意见》：我不认为《意见》是保守的 　　四年来，关于电力体制改革的争议从来没有停止过。 　　

2006-10-31

厦门大学经济学教授林伯强在2003年就预测2006年会是中国电力供应的“拐点”，到2007年就会过剩。去年，发改委就指出我国11个产业面临产能过剩的压力，而电力行业就位列其中。

2006-10-18

　　今年6月从亚行到厦门大学任教的能源经济学家林伯强，早在2004年年初就在《经济研究》上公开发表文章，预言我国电力今年供需平衡，明年将过剩。

2006-08-18

他们是：中国政法大学教授刘纪鹏，中国投资协会能源研究中心副理事长陈望祥，原亚洲开发银行能源经济学家、厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强，中国能源网信息总监韩晓平。

2006-08-02

　　厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强称：中国电价，显然是一个相当重要的问题，因为关系千家万户。

2006-07-26

曾参与2002年电力体制改革设计的厦门大学能源经济研究中心主任林伯强表示。所以林伯强认为，在输配改革之前，应该先进行电价和电力行业投资体制的改革。 　　

2005-07-04

中国仪器仪表学会近日授权厦大机电工程系建立培训考试中心，对从事测量控制与仪器仪表方面的各类专业人员进行工程师及高级工程师的资格认证。 国内有清华大学等15所大学获准成立这类中心，厦大机电工程是福建省惟一的考试中心

2004-11-23

其次,从资金方面也有较大的投入，很多研究单位(大学)为了深入并扩大研究相关课题，投入大量资金，购置新的mocvd外延设备，如中科院半导体所、南昌大学、厦门大学等单位。

来源：中国电力新闻网2007-12-11

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强向记者介绍，“目前，电煤之外的其他煤价已经基本实行了市场价，但电价、成品油价均施行政府指导价，未来肯定会进一步放开，走向市场化。

来源：福建省电力公司2007-08-29

福建省能源协会会长、博士、教授级高工陈朝柱作了《节能减排既是当务之急更是长远战略要务》的专题演讲，指出节能减排既是当务之急更是长远战略要务；厦门大学中国能源经济研究中心主任、博士生导师林伯强作了《节能减排和中国的能源环境

来源：内部新闻2007-03-15

但厦门大学能源经济研究中心主任林伯强认为不可忽视《实施意见》的改革力度。如果能够完成《实施意见》所确定的目标，其本身的意义就非同小可。

来源：资源网2007-03-12

但厦门大学能源经济研究中心主任林伯强认为不可忽视《实施意见》的改革力度。如果能够完成《实施意见》所确定的目标，其本身的意义就非同小可。