来源:www.chinapower.com.cn 2009-05-19
前两者因为由政府主导定价,无法及时反映市场的供需情况,而输配电价则是由电网内部核定,价格不透明,无法通过价格传导机制使电力上下游节约成本、强化管理。...这是中国政府工作报告中第一次对电价改革作出明确表述。沙亦强认为,资源性产品的定价涉及很多,但总理在政府工作报告单单提到电价改革,可见电价改革的重要和迫切。
来源:中国能源报2009-04-21
前两者因为由政府主导定价,无法及时反映市场的供需情况,而输配电价则是由电网内部核定,价格不透明,无法通过价格传导机制使电力上下游节约成本、强化管理。...这是中国政府工作报告中第一次对电价改革作出明确表述。沙亦强认为,资源性产品的定价涉及很多,但总理在政府工作报告单单提到电价改革,可见电价改革的重要和迫切。
来源:全景证券频道2009-04-15
业内人士表示,在目前情况下,太阳能与建筑一体化只是一种试验和探索,且需要政府主导,市场化的大规模推广还有待时日。 ...英利集团一位工程师透露,由于太阳能发电成本较高,电谷广场正在寻求有关部委和河北省政府的支持和补贴。有了政府的财政支持,我们也许就能够期待“五星级电站”有朝一日“飞入寻常百姓家”。
来源:国际煤炭网2009-03-11
虽然煤电联动的本质仍是政府主导,不是市场的自动调整,但它是现阶段一条联动煤炭和电力行业的重要纽带。...目前的做法是,由政府相关部门根据宏观条件以及其它情况综合考虑是否联动。即使按规定煤电联动,仍是典型的政府定价。
来源:www.chinapower.com.cn 2009-03-11
前两者因为由政府主导定价,故无法真实反映市场的供需情况,目前“市场煤、行政电”的矛盾即是其后果;而输配电价则是由电网内部核定,价格也不透明,无法通过价格传导机制使电力上下游节约成本、强化管理。...“电价改革如果用以往的办法,即提高上网电价、不改变输配电价、再提高销售电价、最后由老百姓承担涨价后果的老路肯定是行不通了,必须把输配成本核算分开,”邵秉仁表示,“政府不是不能干预,但是不能够由政府来定价