来源：中国环境2024-06-20

法院审理认为，被告上乘公司已经为防止损害的发生和扩大对碳配额缺口进行了清缴，支出了相应费用，原告方的该项诉讼目的已经实现，法院不再支持。

来源：新华社2024-06-17

一审法院审理后，各方均不服一审判决，向最高法提出上诉。最高法审理认为，本案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。

来源：广东法院网2024-06-05

审理过程中，陈某某与广州某公司签订了《广东碳普惠（phcer）采购及注销服务合同》，向该公司支付人民币10.71万元，用以购买陆河县新田镇陂坑村林业碳普惠项目碳汇，代偿生态环境修复费用。

来源：北京市通州区人民法院2024-06-05

6月3日下午，北京市通州区人民法院公开开庭审理原告青海某化工有限公司与被告某环保科技公司、被告某低碳科技公司、第三人北京绿色交易所有限公司碳排放权交易纠纷两案，案件涉及核证自愿减排量（以下简称ccer）

来源：最高人民法院2024-05-30

人民法院认真贯彻落实习近平总书记“治理黄河，重在保护，要在治理”重要指示精神，坚持最严法治理念，严格依法审理黄河流域各类环境资源案件，重拳打击一切损害黄河流域生态环境的违法行为，聚焦节水利用、水沙调控、...人民法院坚持协同治理理念，积极推动搭建各种形式的行政、司法协作平台，以及时修复受损的生态环境作为环境司法的根本价值追求，能动履职，积极主动促推行政与司法的衔接配合，发挥司法审判对社会的引领作用，做到“审理一案

来源：北极星太阳能光伏网2024-05-30

金刚光伏表示，截至本公告日，本次涉诉案件尚未开庭审理，对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。

来源：湘潭市中级人民法院2024-05-23

在案件审理过程中，法官考虑到案件标的额达7.68亿元、纠纷历时时间久、案情复杂、双方分歧较大，且涉案项目直接影响到营商环境及湘潭经济技术开发区的区域规划发展，遂启动“诉讼调解+府院联动”工作模式，力争能通过调解实质化解行政争议

来源：江西环境2024-05-15

经审理，新干县人民法院2023年7月21日作出一审判决，相关责任人被判处二年二个月至三年六个月不等的有期徒刑并处罚金，继续追缴非法所得147.8万元，赔偿非法处置危险废物造成的大气环境污染损害修复费72.49

来源：北极星太阳能光伏网2024-05-09

该案件于2024年4月24日开庭审理，目前尚无判决结果。2024年4月30日，经过与尚德公司的进一步协商，微导纳米向无锡市新吴区人民法院递交了《撤诉申请书》，申请撤回对被申请人的起诉。

来源：北极星环境修复网2024-04-25

青海省高院已受理该上诉案件，目前尚未开庭审理。

来源：新华社2024-04-25

准格尔旗人民法院经审理查明，2021年6月至2022年12月，宋某等人为牟取非法利益，撰写标题醒目的涉煤企业相关内容，通过多个自媒体账号进行发布，并利用网络自媒体的影响，引起涉煤企业恐慌，迫使涉煤企业交付财物

来源：​宁夏回族自治区生态环境厅2024-04-18

自治区高级人民法院负责指导生态环境损害赔偿案件的司法确认、审理及执行工作；人民检察院负责生态环境损害赔偿法律监督工作，做好检察民事公益诉讼和生态环境损害赔偿案件衔接。

来源：广东省阳西县人民法院2024-04-17

法院经审理查明，被告人许军是“福景001”船的实际控制人，被告人吴建亮、杨海、初乃涛是“福景001”船的高级管理人员。

来源：国家生态环境部2024-04-17

第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。第十四条 申请人、第三人可以委托一至二名律师、基层法律服务工作者或者其他代理人代为参加行政复议。...生态环境部行政复议办法目 录 第一章 总 则 第二章 行政复议申请 第三章 行政复议受理 第四章 行政复议审理 第五章 行政复议决定 第六章 附 则第一章 总 则第一条 为防止和纠正违法的或者不当的行政行为

来源：中国环境APP2024-04-10

4．案件审理情况。...2023年2月15日，郴州市人民检察院对11名被告提起民事公益诉讼，在郴州市中级人民法院公开开庭审理，郴州市北湖区人民法院对其中5名犯罪嫌疑人以污染环境罪依法分别判处一年至三年六个月不等有期徒刑，没收全部违法所得

来源：中国证券监督管理委员会浙江监管局2024-04-08

本案现已调查、审理终结。...依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我局对韩帅烽内幕交易苏州中来光伏新材股份有限公司（以下简称中来股份）股票的行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、

来源：湖南省高级人民法院2024-03-25

原告认为巡视人员没有尽到巡视责任、没有设置醒目的警示牌，经审理查明，被告安排的巡视人员每天都会对风电场进行巡查，但不代表着巡视人员需要时刻守在风电场入口或风电机组旁，被告设置的警示标识足够醒目，且原告及其亲属在接受公安机关的询问时也自述看到了明显的警示标识和警示内容

来源：北极星输配电网2024-03-01

目前此案件尚处于收到法院《应诉通知书》阶段，尚未开庭审理。本案件涉案金额为人民币167333788元，占公司 2022 年度经审计归母净资产的 13.90%。...前次案件的审理过程中，舟山市定海区法院认定浙江千虹“未提供与之对应的初步证据，不符合保全的相关法律规定”，主动驳回了其大部分的保全请求，浙江千虹于2023 年 12 月主动撤回了前次案件的起诉。

来源：中国绿发会2024-02-26

原告的名义只不过是一个符号，用哪个机构作为符号，都不会影响案件本身的审理结果。3 建议若要扭转社会组织对公益诉讼避之不及这一趋势，需要在立法上做出改变。

来源：宜昌西陵法院2024-02-22

近日，西陵法院依法审理了一起超标排污行政处罚案。...法院审理争议焦点1：被告以即时采样结果作为处罚依据是否合法？