来源：中国能源报2020-12-09

“未来，煤炭相关产业必将考虑碳价问题，不可避免加重企业负担、相应传到压力，成本偏高的煤矿很快无法生存。煤炭生产将加速向晋陕蒙地区集中，总产量基本稳定或下降，头部企业的市场占有率也会提高。”

来源：风芒能源2020-12-04

材料经济学表明，认为绿色氢不经济是一种误导，因为即使把当前碳价25欧元/吨(0.30欧元/kg)考虑在内，绿色氢4-5欧元/kg的价格是目前灰色氢1-2欧元/kg的两倍多。...白皮书进一步假设，如果条件合适—绿色氢成本从4-5欧元/kg降至1.70-2欧元/kg，差价支持的碳价格合同达到50-60欧元/吨;同时各大企业严格遵守气候目标，那么欧洲的氢能需求可能达到1.2-1.4

来源：中国能源报2020-12-02

对此，国家应对气候变化战略研究和国际合作中心相关负责人表示，从试点到全国碳市场的建立，为在全国范围内形成统一、真实的碳价提供了条件。

来源：中国能源报2020-12-02

对此，国家应对气候变化战略研究和国际合作中心相关负责人表示，从试点到全国碳市场的建立，为在全国范围内形成统一、真实的碳价提供了条件。

来源：中国能源报2020-12-02

对此，国家应对气候变化战略研究和国际合作中心相关负责人表示，从试点到全国碳市场的建立，为在全国范围内形成统一、真实的碳价提供了条件。

来源：中国能源报2020-12-02

对此，国家应对气候变化战略研究和国际合作中心相关负责人表示，从试点到全国碳市场的建立，为在全国范围内形成统一、真实的碳价提供了条件。

来源：中国能源报2020-12-02

对此，国家应对气候变化战略研究和国际合作中心相关负责人表示，从试点到全国碳市场的建立，为在全国范围内形成统一、真实的碳价提供了条件。

来源：DNV GL2020-11-25

他建议，公共政策应该透明，保持碳价格稳定机制，同时让电力成为最终用户最经济的能源。

来源：能源研究俱乐部2020-11-18

此外，对于关注碳市场交易的市场人士而言，既然未来减碳预期明确，而碳市场又将成为决策者减排政策工具首选，长期碳价上涨将不可避免。

来源：能源研究俱乐部2020-11-17

此外，对于关注碳市场交易的市场人士而言，既然未来减碳预期明确，而碳市场又将成为决策者减排政策工具首选，长期碳价上涨将不可避免。

来源：能源研究俱乐部2020-11-17

此外，对于关注碳市场交易的市场人士而言，既然未来减碳预期明确，而碳市场又将成为决策者减排政策工具首选，长期碳价上涨将不可避免。

来源：能者说EnergySpeaker2020-11-11

同时，电力企业碳排放配额分配数量和方式，将直接影响其发电行为，企业需要根据碳价进行适应性生产调节，在碳排放权价格高的时候减少火电发电量，而在碳价格低时提升火电发电量。第二，影响电力企业能源结构。

来源：上海有色网2020-11-02

动力市场方面，近期前驱体价格基本不变，电碳价格或小幅上涨，但暂时对三元材料成本影响不大，整体价格小幅波动。小动力及数码型市场需求较差，电池企业压价严重，部分企业523三元材料价格再次跌破10万元/吨。

来源：美国环保协会2020-10-27

5推动碳价融入投资决策过程如何将碳价切实的纳入到各类金融机构和企业的日常投资决策过程中将是气候投融资成败的关键。...《意见》明确提出要“鼓励企业和机构在投资活动中充分考量未来市场碳价格带来的影响”，这意味着金融行业整体投资模式的转型升级，建议充分借鉴目前国际上有关气候情景分析（其中包括碳价变化预期）的方法，结合我国具体的实际情况开发相关的工具

来源：pvmagC2020-10-22

新建太阳能和风能设施永远不会受到碳价格的影响。风和太阳也永远不会枯竭。

来源：中国能源报2020-10-21

egec呼吁供热行业加入到欧盟碳价体系中。预测认为，一旦欧盟将供热制冷领域纳入碳价体系，以地热能为主的可再生能源供热技术将获得更多优先发展机会。

来源：能源研究俱乐部2020-10-10

2019年，欧洲继续依靠碳税和碳价调整能源结构，碳价在整个年度上涨近70%，天然气发电的环境价值体现得愈发明显。低廉的天然气价格加上高昂的碳价，使得地区天然气发电的经济性超越燃煤发电。

来源：中国能源报2020-09-30

这种方式并未事先给定配额水平，有一个事后调整的过程，不利于企业投资决策时考虑碳价。此外，在基准线设定较松的情况下，很可能导致总量过松而碳价过低，碳市场无法实现促进减排的目标。”...全国碳市场是基于市场机制的减排政策工具，碳价过低或者较高都不能实现成本效益最优的减排。

来源：中国能源报2020-09-30

这种方式并未事先给定配额水平，有一个事后调整的过程，不利于企业投资决策时考虑碳价。此外，在基准线设定较松的情况下，很可能导致总量过松而碳价过低，碳市场无法实现促进减排的目标。”...全国碳市场是基于市场机制的减排政策工具，碳价过低或者较高都不能实现成本效益最优的减排。

来源：中国能源报2020-09-30

这种方式并未事先给定配额水平，有一个事后调整的过程，不利于企业投资决策时考虑碳价。此外，在基准线设定较松的情况下，很可能导致总量过松而碳价过低，碳市场无法实现促进减排的目标。”...全国碳市场是基于市场机制的减排政策工具，碳价过低或者较高都不能实现成本效益最优的减排。